Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1830/2023 от 29.03.2023

Дело №2-1830/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июня 2023 года город Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Тагиной Е.И.,

при секретаре Аксеновой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Хромовской В.Е. о взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Хромовской В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований ссылается на то, что 25.04.2019 г. между ПАО «Совкомбанк» и Хромовской В.Е. был заключен кредитный договор № 2146109746, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 358050 рублей под 21,9% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства HONDA CR-V 2008 г. выпуска, VIN SHSRE78709U003754. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 28.05.2019 г. у ответчика возникла просроченная задолженность, суммарная задолженность составляет 464 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 28.05.2019 г. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в сумме 390708 рублей 28 копеек. По состоянию на 18.12.2022 г. составляет 223704 рубля 27 копеек, которая состоит из: просроченные проценты 16652 рубля 58 копеек, просроченная ссудная задолженность 180390 рублей 65, просроченные проценты на просроченную ссуду 2607 рублей 56 копеек, неустойка на просроченную ссуду 1773 рубля 43 копейки, неустойка на остаток основного долга 22280 рублей 05 копеек. Согласно п. 10 Кредитного договора № 2146109746 от 25.04.2019 г., п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора Заемщик передает в долг Банку транспортное средство HONDA CR-V 2008 г. выпуска, VIN SHSRE78709U003754. Банк считает целесообразным применить положения п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 62,18 %. Таким образом стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 245818 рублей 80 копеек.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменных объяснениях исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Хромовская В.Е. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке по адресу, подтвержденному УВМ УМВД России по Липецкой области.

Представитель ответчика адвокат Бондарев Г.А. в судебное заседание не явился просил рассмотреть дело в свое отсутствие, просил установить первоначальную продажную стоимость залогового имущества в соответствии с заключением судебной оценочной экспертизы в размере 931 344 рубля, кроме того просил снизить неустойку в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии по ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст. 348 ГК РФ).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу положений ст. 349 ГК РФ, если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

П.1 и п.3 ст. 340 ГК РФ устанавливают, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Судом установлено, что 02.12.2020 г. между ПАО «Совкомбанк» и Хромовской В.Е. был заключен кредитный договор № 2146109746, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 358050 рублей 67 копеек под 21,9% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства HONDA CR-V 2008 г. выпуска, VIN SHSRE78709U003754.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

28.05.2019 г. у ответчика возникла просроченная задолженность, суммарная задолженность составляет 464 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 28.05.2019 г. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в сумме 390708 рублей 28 копеек..

По состоянию на 18.12.2022 г. составляет 223704 рубля 27 копеек, которая состоит из: просроченные проценты 16652 рубля 58 копеек, просроченная ссудная задолженность 180390 рублей 65 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 2607 рублей 56 копеек, неустойка на просроченную ссуду 1773 рубля 43 копейки, неустойка на остаток основного долга 22280 рублей 05 копеек.

Расчет ответчиком не оспорен, факт подписания договора займа также не оспорен, оснований для перерасчета основного долга и процентов за пользование займом с учетом условий, определенных сторонами, имевших место при подписании дополнительных соглашений, суд, в отсутствие возражений ответчика, не усматривает.

Доказательств несения ответчиком иных платежей материалы дела не содержит.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в сумме 223704 рубля.

В соответствии с заключением экспертизы №01_06/2023 ИП Капытина В.В. рыночная стоимость транспортного средства HONDA CR-V 2008 г. выпуска, VIN SHSRE78709U003754 составляет 931344 рубля.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на предмет залога - автомобиль HONDA CR-V 2008 г. выпуска, VIN SHSRE78709U003754 с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного автомобиля в размере 931344 рубля.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в сумме 11437 рублей 04 копейки, которая подлежит взысканию с истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Хромовской В.Е. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме 223704 рубля 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11437 рублей 04 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки HONDA CR-V 2008 г. выпуска, VIN SHSRE78709U003754, определив способом реализации заложенного имущества – публичные торги, установив начальную продажную цену указанного автомобиля в размере 931344 рубля.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Тагина Е.И.

Решение в окончательной форме изготовлено в соответствии с ч. 2 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса РФ 27.06.2023 г.

Судья Тагина Е.И.