Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-168/2020 от 15.05.2020

Дело № 13-168/2020

О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

г. Каменск-Уральский

Свердловской области 28 мая 2020 года

Судья Синарского районного суда города Каменск-Уральского Свердловской области Третьякова О.С., рассмотрев заявление Носыревой Н.В. о разъяснении решения Синарского районного суда г.Каменска-Уральского от 05.03.2020 по гражданскому делу № 2-163/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» к Толмачевой Ф.Ф., Носыревой Н.В., Косимову А.О. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

05.03.2020 Синарским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области вынесено решение по гражданскому делу № 2-163/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» к Толмачевой Ф.Ф., Носыревой Н.В., Косимову А.О. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг, которым исковые требования удовлетворены частично.

В настоящее время Носырева Н.В. обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения суда. В заявлении указала, что требует разъяснить вопрос о том, где в материалах дела размещены доказательства, подтверждающие факт установления между сторонами правоотношений, а также результаты оценки таких доказательств по правилам, установленным ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле (ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений ч. 1 ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № «О судебном решении», поскольку ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

По смыслу приведенных норм разъяснение решения суда является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства. Разъяснение решения заключается в более полном и ясном изложении тех частей решения, уяснение которых вызывает трудности, при этом суд не вправе касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.

Согласно материалов дела, решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 05.03.2020 по гражданскому делу № 2-163/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» к Толмачевой Ф.Ф., Носыревой Н.В., Косимову А.О. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг исковые требования удовлетворены частично. Судом постановлено:

Взыскать с Толмачевой Ф.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» в возмещение задолженности по внесению платы за жилое помещение за период с 01.07.2016 по 31.12.2019 в размере 27 715 руб. 85 коп., пени 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 860 руб. 89 коп., почтовые расходы 254 руб. 04 коп., всего взыскать 31 830 руб. 78 коп.

Взыскать с Носыревой Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» в возмещение задолженности по внесению платы за жилое помещение за период с 01.07.2016 по 31.12.2019 в размере 27715 руб. 85 коп., пени 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 860 руб. 89 коп., почтовые расходы 254 руб. 04 коп., всего взыскать 31 830 руб.78 коп.

Взыскать солидарно с Толмачевой Ф.Ф., Носыревой Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» в возмещение задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2016 по 30.06.2019 в размере 120 495 руб. 15 коп., пени 10 000 руб., всего взыскать 130 495 руб. 15 коп.

Взыскать солидарно с Толмачевой Ф.Ф., Носыревой Н.В., Косимова А.О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» в возмещение задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2019 по 29.10.2019 в размере 17 042 руб. 68 коп., пени 1000 руб., итого взыскать 18 042 руб. 68 коп.

Взыскать солидарно с Толмачевой Ф.Ф., Носыревой Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» в возмещение задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 30.10.2019 по 31.12.2019 в размере 8 803 руб. 27 коп., пени 500 руб., итого взыскать 9303 руб. 27 коп.

Взыскать с Толмачевой Ф.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» расходы по оплате государственной пошлины 2184 руб. 54 коп.

Взыскать с Носыревой Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» расходы по оплате государственной пошлины 2184 руб. 54 коп.

Взыскать с Косимова А.О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» расходы по оплате государственной пошлины 176 руб. 46 коп.

Излишне уплаченная Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» государственная пошлина в размере 16 руб. 32 коп. подлежит возврату плательщику в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 05.03.2020 по гражданскому делу №2-163/2020 каких-либо неясностей, неточностей, противоречий не содержит, изложено четко, понятно, не допускает двусмысленного толкования. Содержание судебного постановления соответствует кругу тех вопросов, которые были предметом исследования суда и нашли отражение в мотивировочной и резолютивной частях решения.

Доводы, изложенные в заявлении Носыревой Н.В., не содержат фактов, которые не были бы проверены, не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда.

В целом указанные в заявлении Носыревой Н.В. доводы жалобы сводятся к несогласию с произведенной судом оценкой доказательств и установленных судом обстоятельств, и не свидетельствуют о наличии оснований для разъяснения решения суда, поскольку в силу положений ст. ст. 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения заявленных Носыревой Н.В. требований суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 202, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления Носыревой Н.В. о разъяснении решения Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 05.03.2020 по гражданскому делу № 2-163/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» к Толмачевой Ф.Ф., Носыревой Н.В., Косимову А.О. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг – отказать.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия судом путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.

Судья: подпись. О.С.Третьякова