Дело № 1-853/2020
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Бийск 17 декабря 2020 года
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Новоселовой И.М.,
при секретаре Неверове Е.А.,
с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора г. Бийска Алтайского края Куркиной О.С.,
подсудимой Захаровой О.В.,
защитника адвоката Бочановой Е.А., предоставившей удостоверение № 72, ордер № 023126,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Захаровой О.В., <данные изъяты>, судимостей не имеющей,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами следствия Захарова О.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемого как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 12 часов 00 минут 03 июля 2020 года до 10 часов 22 минут 04 июля 2020 года, более точные дата и время следствием не установлены Захарова О.В. находилась в <адрес>, по ул. <адрес> где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Г.Д.С., реализуя который, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде материального ущерба собственнику и, желая наступления данных последствий, Захарова О.В., в указанные период времени и месте, достоверно зная, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитила принадлежащее Г.Д.С. имущество, а именно:
-LED - телевизор марки «DEXP» H32D7300K с пультом дистанционного управления в комплекте, стоимостью 4689 рублей 30 копеек;
- кронштейн для LED - телевизора «DEXP» EI32D7300K, стоимостью 629 рублей 30 копеек;
-микроволновую печь марки «Samsung» ME 81KRW-1, стоимостью 4193 рубля 00 копеек;
-2 ключа от квартиры, не представляющие материальной ценности, а всего имущество на общую сумму 9511 рублей 60 копеек, с которым с места преступления беспрепятственно скрылась и в дальнейшем распорядилась похищенным по своему усмотрению.
Своими умышленными преступными действиями Захарова О.В. причинил потерпевшему Г.Д.С. значительный материальный ущерб на сумму 9 511 рублей 60 копеек.
До начала судебного заседания от потерпевшего Г.Д.С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Захаровой О.В. за примирением сторон, в связи с тем, что причиненный ему материальный ущерб подсудимой возмещен в полном объеме, претензий к ней он не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.
Подсудимая Захарова О.В. суду пояснила, что на прекращение дела согласна, с потерпевшим примирилась, она возместила ему причиненный ущерб, осознает последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
Защитник Бочанова Е.А. поддержала ходатайство потерпевшего и мнение подсудимой, государственный обвинитель Куркина О.С. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Захаровой О.В. за примирением сторон полагая, что все основания для этого соблюдены.
Рассмотрев заявленное потерпевшим ходатайство, выслушав мнение участников судебного заседания прихожу к следующему выводу.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Поскольку подсудимая Захарова О.В. судимостей не имеет, загладила причиненный потерпевшему вред, то в данном случае возможно применение ст. 76 УК РФ.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным уголовное дело в отношении Захаровой О.В., обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ.
Вещественные доказательства по уголовному делу: руководство пользователя на LED - телевизор марки «DEXP» H32D7300K, возвращенное под сохранную расписку потерпевшему Г.Д.С., суд считает необходимым оставить у последнего по принадлежности; дактилопленку и дактилокарту на имя Захаровой О.В., хранящиеся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела.
Поскольку подсудимая Захарова О.В. не является осужденной, суд считает необходимым освободить ее от взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, отнести указанные издержки на счет средств федерального бюджета.
Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст. ст. 25, 256, 254 УПК РФ ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Захаровой О.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Избранную в отношении Захаровой О.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: руководство пользователя на LED - телевизор марки «DEXP» H32D7300K, - оставить у потерпевшего Г.Д.С. по принадлежности; дактилопленку и дактилокарту на имя Захаровой О.В. - хранить в материалах уголовного дела.
Освободить Захарову О.В. от взыскания процессуальных издержек, возместить указанные издержки за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Бийский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий И.М.Новоселова