Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6904/2023 ~ М-5578/2023 от 24.08.2023

УИД – 05RS0№-08

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(резолютивная часть)

20 сентября 2023 года                             <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего: судьи Омаровой М.А., при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ДРФ АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО7 к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного соглашения,

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ДРФ АО «Россельхозбанк» (ИНН: 7725114488) к ФИО2 (82 11 №) о досрочном взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного соглашения – удовлетворить частично.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО3.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Россельхозбанк» к ФИО2 – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Составление мотивированного решения суда отложить на ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: судья                 М.А. Омарова

Отпечатано в совещательной комнате.

УИД – 05RS0№-21

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего: судьи Омаровой М.А., при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ДРФ АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО7 к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ДРФ АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного соглашения, указав в обоснование, что в соответствии с Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Соглашение), заключенным между Акционерным обществом «ФИО1 сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала <адрес> ФИО4 (далее банк) и ФИО2 (далее Заемщик), последнему (ей) был предоставлен кредит в размере 216 831,27 рублей под 16,017 % годовых, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 кредитного соглашения). Кредит был получен согласно п. 17 раздела 1 кредитного соглашения путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика в сумме 216 831.27 рублей 18.07.2018 года, что подтверждается банковским ордером №.

Согласно п. 6 раздела 1 кредитного соглашения и ст. 809 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дия в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Согласно п. 6 кредитного соглашения: погашение кредита (основного долга) осуществляется ежемесячно дифференцированными платежами по 20-м числам. Однако ответчик свои обязательства с ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом по сегодняшний день не исполняет.

Согласно п. 12 кредитного соглашения неустойка (пеня) начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту и расторжении кредитного соглашения, направленное заемщику, к иску прилагается.

В соответствии с п. 3 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика ФИО2 денежную сумму в размере 17 114,68 рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу - 15 468,07 рублей неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 1 603,35 рублей; неустойка за неисполнение обязательств - 43,26 рублей; расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное Банком с ФИО2; расходы по оплате государственной пошлины в размере 685 рублей в полном объеме возложить на ответчика ФИО2

В судебное заседание ДРФ АО «Россельхозбанк», будучи извещено о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направило, в исковом заявлении просило рассмотреть без его участия.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что в соответствии с Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Акционерным обществом «ФИО1 сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала <адрес> ФИО4 и ФИО2, последнему (ей) был предоставлен кредит в размере 216 831,27 рублей под 16,017 % годовых, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 кредитного соглашения). Кредит был получен согласно п. 17 раздела 1 кредитного соглашения путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика в сумме 216 831.27 рублей 18.07.2018 года, что подтверждается банковским ордером №.

Таким образом, Истец заявляет, что сумма задолженности, подлежащая взысканию с ФИО2 составляет - 17 114,68 рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу - 15 468,07 рублей неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 1 603,35 рублей; неустойка за неисполнение обязательств - 43,26 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчицей ФИО2 было направлено ходатайство об отказе Банку в иске в связи с погашенной задолженностью.

В судебном заседании было установлено, что согласно справке за № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, где заемщиком являлась ФИО2, полностью погашена.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательства по оплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком исполнены в полном объеме, в связи с чем иск ДРФ АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного соглашения подлежит удовлетворению                                                                                                     частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ДРФ АО «Россельхозбанк» (ИНН: 7725114488) к ФИО2 (82 11 №) о досрочном взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного соглашения – удовлетворить частично.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО3.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Россельхозбанк» к ФИО2 – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: судья                 М.А. Омарова