Решение по делу № 2-18/2019 от 06.02.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 06 февраля 2019 года

            Мировой судья судебного участка № 1 Заводоуковского судебного района Тюменской области Яненко С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело № 2-18-2019/1м по иску Общества с ограниченной ответственностью "Карат" к Шарову Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Карат" (далее-ООО "Карат") обратилось с иском к Шарову С.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Свои требования истец мотивирует тем, что 13 ноября 2017 года ООО МК "Юни-Деньги" и Шаров С.В. заключили договор займа №*****, в соответствии с которым ООО МК "Юни-Деньги" предоставило ответчику денежный заем в сумме 10000 рублей со сроком возврата до 16 декабря 2017 года включительно. По условиям договора процентная ставка за пользование займом с 13 ноября по 13 декабря 2017 года составляет 1% в день от суммы займа. С 14 декабря 2017 года и до полного погашения займа процентная ставка за пользование займом составляет 2% в день от суммы займа. 30 марта 2018 года между ООО МК "Юни-Деньги" и истцом заключен договор цессии (уступки прав требования) №12, в соответствии с которым ООО МК "Юни-Деньги" уступило истцу право (требования) задолженности по договору займа. Истец 11 апреля 2018 года посредством направления письма уведомил ответчика о переходе к нему прав по договору займа, а также предлагал ответчику добровольно вернуть всю сумму долга. Однако до настоящего времени ответчик не вернул сумму займа, а также не уплатил проценты за предоставленный заем. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 807-810 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа<НОМЕР> от 13 ноября 2017 года по состоянию на 27 ноября 2018 года в размере 30000 рублей 00 копеек, где: 10000 рублей -сумма основного долга, 20000 рублей-сумма процентов за предоставленный заем, а также расходы по составлению искового заявления в размере 3000 рублей  и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1100 рублей 00 копеек.

   Исследовав материалы дела, судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

   В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

   В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

   На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

   Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

   Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

   Из договора займа №***** от <ДАТА2>, графика платежей по займу установлено, что между <ФИО1> и ООО МК "Юни-Деньги" заключен договор потребительского займа, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику сумму займа в размере 10000 рублей на 33 дня, со сроком возврата займа до <ДАТА3> включительно. По условиям договора процентная ставка в процентах с <ДАТА2> по <ДАТА4> составляет 1% в день. Начиная с <ДАТА5> и до полного погашения займа процентная ставка составляет 2% в день (пп.1-4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

   В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа стороны согласовали условие о возможности уступки Заимодавцем третьим лицам прав (требований) по договору, по которому заимодавец вправе уступить права по договору любому третьему лицу.

   То есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года.

   Согласно акта приема денежных средств от <ДАТА9>, расписки в получении денежных средств от <ДАТА9> <ФИО1>   получил  <ДАТА2> заем от ООО МК "Юни-Деньги" по договору №****** от <ДАТА2> в размере 10000 рублей.

<ФИО1>   в нарушение условий договора сумма займа и процентов за его пользование до настоящего времени не возвращена.

   Из договора цессии (уступки прав требования) <НОМЕР> от <ДАТА10>, приложения к нему следует, что ООО МК "Юни-Деньги" уступило ООО «Карат» права требования к должнику <ФИО1>    по договору №***** от <ДАТА2> в размере 30000 рублей.

   <ДАТА7> ООО «Карат» направило <ФИО1> требование-уведомление, в котором сообщило об уступки прав требования по договору займа и предложило в 10-дневный срок погасить имеющуюся задолженность по договору №****** от <ДАТА2> по реквизитам нового кредитора.

  На основании пп. 1, 2 ст. 12.1 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ, применяемого к договорам потребительского займа, заключенным с <ДАТА12>) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

   Проверив расчет процентов за пользование займом, представленный истцом судья приходит к выводу, что он произведен верно, с учетом условий договора, требований и ограничений предусмотренных  Законом о микрофинансовой деятельности, поскольку общая сумма подлежащих уплате процентов (20000 рублей) не превышает двукратную сумму непогашенной части займа (10000 рублей).

   При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности, основываясь на положениях ст. 309 ГК РФ, в силу которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Оснований не доверять доказательствам, представленным истцом, у судьи не имеется.

   Таким образом, судья, принимая во внимание расчет истца, приходит к выводу, что требование ООО "Карат " о взыскании с ответчика задолженности по договору займа №****** от <ДАТА2> в размере 30000 рублей 00 копеек обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения №****** от 23.11.2018 года установлено, что ООО "Карат" оплатило в качестве государственной пошлины 1100 рублей 00 копеек.

Согласно договора об оказание юридических услуг №1 от 13 февраля 2017 года, акта №29 оказанных услуг по договору об оказание юридических услуг от 13 февраля 2017 года, приложения №29 к договору от 13.02.2017 года, платежного поручения №***** от 27.11.2018 года ООО "Карат" оплатило ИП Корнееву А.В. 3000 рублей за составление заявления в суд о взыскании задолженности по договору займа №****** от 13 ноября 2017 года сдолжника Шарова С.В.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 1100 рублей 00 копеек, а также расходы по составлению искового заявления в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. ст. ст. 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

Решил:

            Исковые требования  Общества с ограниченной ответственностью "Карат" к Шарову Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Шарова Сергея Валерьевича в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Карат" задолженность по договору займа №***** от 13 ноября 2017 года по состоянию на 27 ноября 2018 года в размере 30000 рублей 00 копеек, из них:

- 10000 рублей -сумма основного долга,

- 20000 рублей-сумма процентов за предоставленный заем за период с 13 ноября 2017 года по 27 ноября 2018 года, а также расходы по составлению искового заявления в размере 3000 рублей  и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1100 рублей 00 копеек, всего взыскать 34100 рублей 00 копеек.

            Решение может быть обжаловано в Заводоуковский районный суд Тюменской области в течение пятнадцати дней со дня принятия его в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

Решение в окончательной форме изготовлено   26 февраля 2019 года.

            Мировой судья                                                                                       С.В.Яненко