Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-744/2024 (2-8319/2023;) ~ М-6583/2023 от 23.10.2023

... УИД-16RS0...-59 Дело № 2-744/2024 (2-8319/2023;)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань 25 января 2024 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Агентство судебного взыскания" к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Агентство судебного взыскания" (далее по тексту – истец) обратилось в суд с указанным иском к ФИО2(далее по тексту – ответчик). В обоснование требований указано, что ....между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2был заключен договор комплексного банковского обслуживанияфизических лиц .... Предоставление Банком ответчику банковского продукта в рамках договора комплексного обслуживания осуществлялось Банком в зависимости от вида банковского продукта в подразделениях Банка (в соответствии с режимом работы подразделений Банка, установленным Банком),розничной сети ПАО "МТС-Банк" (продукты «МТС Деньги» и «МТС POS») и/или дистанционно, с использованием Систем дистанционного банковского обслуживания (при наличии технической возможности).Ответчик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен и согласен с Общими условиями комплексного обслуживания, а также со всеми документами, являющимися приложением к ним. В том числе с Условиями предоставления кредита и открытия банковского счета, а также со всеми документами, являющимися приложением к ним. Ответчик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен и согласен с Общими условиями комплексного обслуживания, а также со всеми документами, являющимися приложением к ним, в том числе с Условиями предоставления кредита и открытия банковского счета, а также со всеми документами, являющимися приложением к ним.Договор считается заключенным с момента акцепта Банком подписанного заявления заемщика (Оферты).Акцептом Оферты со стороны Банка в части кредитных отношений является предоставление на подпись заемщику индивидуальных условий и, в случае их подписания, установка лимита кредитования.При заключении договора банк открыл ответчику счет.Кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на счет.

ПАО "МТС-Банк" надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору ... от ... в соответствии с Общими условиями договора, предоставив денежные средства на текущий счет, открытый ответчику в банке.

В соответствии с Общими условиями ответчик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а так же иные суммы, в порядке и в сроки, предусмотренные договором. Однако ответчик неоднократно нарушал данное условие договора (не исполнял свои обязательства в размере и сроки, предусмотренные договором).

... банк уступил права (требования) по данному договору потребительского кредита ООО "Агентство Судебного Взыскания", что подтверждается договором об уступке прав (требований) ...-АСВ от ....

Задолженность ответчика за период с ... по ... составляет 90 512,15 руб., из которых67 970,01 руб. – основной долг, 22 542,14 руб. – проценты.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «АСВ» задолженность по договору займа ... от ..., образовавшуюся за период с ... (дата выхода на просрочку) по ... (дата уступки права (требования)) в размере 90 512,15 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 915,36 руб.

Представитель истца, в судебное заседание не явился. Согласно представленному ходатайству просил о рассмотрение дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика, не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

Ответчик на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что ... между ПАО "МТС-Банк" и ФИО2 был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц ....

Предоставление банком ответчику банковского продукта в рамках договора комплексного обслуживания осуществлялосьбанком в зависимости от вида банковского продукта в подразделениях банка,розничной сети ПАО "МТС-Банк" (продукты «МТС Деньги» и «МТС POS») и/или дистанционно, с использованием Систем дистанционного банковского обслуживания (при наличии технической возможности).

Ответчик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен и согласен с Общими условиями комплексного обслуживания, а также со всеми документами, являющимися приложением к ним, в том числе с Условиями предоставления кредита и открытия банковского счета, а также со всеми документами, являющимися приложением к ним.

Договор считался заключенным с момента акцепта банком подписанного заявления заемщика (оферты).

Акцептом оферты со стороны банка в части кредитных отношений являлось предоставление на подпись заемщику индивидуальных условий и, в случае их подписания, установка лимита кредитования.

При заключении договора банк открыл ответчику счет.

ПАО "МТС-Банк" надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору ... от ... в соответствии с Общими условиями договора, предоставив денежные средства на текущий счет, открытый ФИО2 в банке.

В соответствии с Общими условиями ответчик обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а так же иные суммы, в порядке и в сроки, предусмотренные договором. Однако заемщик неоднократно нарушал данное условие договора (не исполнял свои обязательства в размере и сроки, предусмотренные договором).

... банк уступило права (требования) по данному договору потребительского кредита ООО "Агентство Судебного Взыскания", что подтверждается договором об уступке прав (требований) ...-АСВ от ....

В настоящее время задолженность не погашена и согласно представленному расчету за период с ... по ... составляет 90 512,15 руб., из которых: 67 970,01 руб. – основной долг, 22 542,14 руб. – проценты.

Ответчик своих возражений по поводу размера образовавшейся задолженности и относительно требований о его взыскании в суд не направила.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 ГПК РФ не представлено, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина в сумме 2915,36 руб.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО5 (паспорт серии ... ..., выдан ...)в пользу ООО «Агентство судебного взыскания» (ИНН 7841019595, ОГРН 1157847071073) задолженность по договору займа ... от ... за период с ... по ... в размере 90 512,15 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 915,36 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Галиуллин

...