Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2023 от 27.09.2023

24RS0008-01-2023-000480-75                        Дело №1-101/2023

12301040059000113

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2023 года                                пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дмитренко Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Большемуртинского района Красноярского края <данные изъяты>

подсудимых Шестакова А.Н., Жемлиханова Ф.С.,

защитников – адвокатов Вольф Н.В., Харитошиной Е.А.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шестакова А. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, образование 8 классов, не работающего, проживающего без регистрации: <адрес> не судимого;

Жемлиханова Ф. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, не работающего, проживающего без регистрации: <адрес>3, не судимого;

находящихся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шестаков и Жемлиханов тайно похитили чужое имущество группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникнув в помещение, в Большемуртинском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Шестаков и Жемлиханов находились возле ограды <адрес>, где у Шестакова, достоверно знающего, что по указанному адресу в помещении бани находится бытовая техника, возник преступный умысел на хищение чужого имущества, для чего он предложил Жемлиханову совместно похитить чужое имущество, на что Жемлиханов согласился, тем самым, вступив с Шестаковым в предварительный преступный сговор, реализуя который, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, а собственник в <адрес> не проживает и дома отсутствует, Шестаков и Жемлиханов прошли к помещению указанной бани, через незапертую дверь незаконно проникли внутрь указанного помещения, откуда тайно похитили стиральную машинку стоимостью 1000 рублей, трехкомфорочную газовую плиту стоимостью 1000 рублей, принадлежащих <данные изъяты> после чего вынесли указанное имущество с территории ограды квартиры по вышеуказанному адресу.

Продолжая реализовывать задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Шестаков и Жемлиханов согласно ранее достигнутой договоренности вновь пришли по указанному адресу, где реализуя ранее возникший совместный преступный умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, Шестаков и Жемлиханов тайно похитили из помещения указанной бани газовую четырехкомфорочную плиту стоимостью 1000 рублей, принадлежащую <данные изъяты> после чего с места преступления Шестаков и Жемлиханов скрылись, похищенным совместно распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей <данные изъяты> материальный ущерб в размере 3 000 рублей.

В судебном заседании подсудимые Шестаков и Жемлиханов свою вину в совершении указанного преступления признали, полностью согласились с предъявленным им обвинением, ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшей, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и они осознает характер и последствия заявленного ими ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимых доказанной и квалифицирует их действия по пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, которые характеризуются удовлетворительно, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимых, условия жизни их семей, рассмотрение дела в особом порядке, роль каждого в совершении группового преступления.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной подсудимых, активное способствование ими раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение подсудимыми имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, изобличение каждым из них соучастника преступления, состояние здоровья подсудимых суд признает обстоятельствами, смягчающими им наказание.

В силу положений ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимых, суд не усматривает оснований для признания подсудимым отягчающим наказание обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие указанных выше смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, все данные о личности подсудимых, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимых Шестакова и Жемлиханова без изоляции их от общества, с назначением им наказания в виде обязательных работ, что, по мнению суда, в настоящее время в полной мере будет способствовать достижению целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимых, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ст.53.1, 64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ШЕСТАКОВА А. Н. и ЖЕМЛИХАНОВА Ф. С. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое назначить им наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов каждому.

Меру пресечения в отношении Шестакова А.Н. и Жемлиханова Ф.С. по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы (представления) в Большемуртинский районный суд Красноярского края. В случае обращения с жалобой осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий:                            Л.Ю. Дмитренко

1-101/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Зенин Г.И.
Другие
Шестаков Александр Николаевич
Харитошина Е.А.
Вольф Н.В.
Жемлиханов Фарит Саитович
Суд
Большемуртинский районный суд Красноярского края
Судья
Дмитренко Леонид Юрьевич
Статьи

ст.158 ч.2 п.п.а,б УК РФ

Дело на странице суда
murta--krk.sudrf.ru
27.09.2023Регистрация поступившего в суд дела
27.09.2023Передача материалов дела судье
06.10.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
20.10.2023Судебное заседание
21.11.2023Судебное заседание
21.11.2023Судебное заседание
21.11.2023Провозглашение приговора
30.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.05.2024Дело оформлено
30.05.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее