Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2023 от 27.09.2023

24RS0008-01-2023-000480-75                        Дело №1-101/2023

12301040059000113

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2023 года                                пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дмитренко Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Большемуртинского района Красноярского края <данные изъяты>

подсудимых Шестакова А.Н., Жемлиханова Ф.С.,

защитников – адвокатов Вольф Н.В., Харитошиной Е.А.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шестакова А. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, образование 8 классов, не работающего, проживающего без регистрации: <адрес> не судимого;

Жемлиханова Ф. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, не работающего, проживающего без регистрации: <адрес>3, не судимого;

находящихся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шестаков и Жемлиханов тайно похитили чужое имущество группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникнув в помещение, в Большемуртинском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Шестаков и Жемлиханов находились возле ограды <адрес>, где у Шестакова, достоверно знающего, что по указанному адресу в помещении бани находится бытовая техника, возник преступный умысел на хищение чужого имущества, для чего он предложил Жемлиханову совместно похитить чужое имущество, на что Жемлиханов согласился, тем самым, вступив с Шестаковым в предварительный преступный сговор, реализуя который, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, а собственник в <адрес> не проживает и дома отсутствует, Шестаков и Жемлиханов прошли к помещению указанной бани, через незапертую дверь незаконно проникли внутрь указанного помещения, откуда тайно похитили стиральную машинку стоимостью 1000 рублей, трехкомфорочную газовую плиту стоимостью 1000 рублей, принадлежащих <данные изъяты> после чего вынесли указанное имущество с территории ограды квартиры по вышеуказанному адресу.

Продолжая реализовывать задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Шестаков и Жемлиханов согласно ранее достигнутой договоренности вновь пришли по указанному адресу, где реализуя ранее возникший совместный преступный умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, Шестаков и Жемлиханов тайно похитили из помещения указанной бани газовую четырехкомфорочную плиту стоимостью 1000 рублей, принадлежащую <данные изъяты> после чего с места преступления Шестаков и Жемлиханов скрылись, похищенным совместно распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей <данные изъяты> материальный ущерб в размере 3 000 рублей.

В судебном заседании подсудимые Шестаков и Жемлиханов свою вину в совершении указанного преступления признали, полностью согласились с предъявленным им обвинением, ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшей, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и они осознает характер и последствия заявленного ими ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимых доказанной и квалифицирует их действия по пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, которые характеризуются удовлетворительно, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимых, условия жизни их семей, рассмотрение дела в особом порядке, роль каждого в совершении группового преступления.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной подсудимых, активное способствование ими раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение подсудимыми имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, изобличение каждым из них соучастника преступления, состояние здоровья подсудимых суд признает обстоятельствами, смягчающими им наказание.

В силу положений ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимых, суд не усматривает оснований для признания подсудимым отягчающим наказание обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие указанных выше смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, все данные о личности подсудимых, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимых Шестакова и Жемлиханова без изоляции их от общества, с назначением им наказания в виде обязательных работ, что, по мнению суда, в настоящее время в полной мере будет способствовать достижению целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимых, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ст.53.1, 64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ШЕСТАКОВА А. Н. и ЖЕМЛИХАНОВА Ф. С. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое назначить им наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов каждому.

Меру пресечения в отношении Шестакова А.Н. и Жемлиханова Ф.С. по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы (представления) в Большемуртинский районный суд Красноярского края. В случае обращения с жалобой осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий:                            Л.Ю. Дмитренко