Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-293/2023 от 01.11.2023

1-1-293/2023

     64RS0007-01-2023-002924-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года                                                                                         г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Клишиной Н.Ю.,

при секретаре Коротких С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Балашова Саратовской области Ляхова Н.А.,

подсудимого Кузьмина В.В.,

его защитника - адвоката Ермолина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Кузьмина Владимира Владимировича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Кузьмин В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

01 октября 2023 года примерно в 07:15 у Кузьмина В.В., находящегося на участке местности, расположенном в 5 м от <адрес>, на земле обнаружившего смартфон «Apple iPhone 13 Midnight (A2633)» imei 1: №, imei 2: №, принадлежащий ФИО4, находящийся в рабочем состоянии, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение преступления - хищение имущества, принадлежащего ФИО4

Реализуя задуманное, в этот же день 01 октября 2023 года примерно в 07:20, Кузьмин В.В., находясь на участке местности, расположенном в 5 м от <адрес>, убедившись в отсутствии посторонних лиц, а также в том, что его преступные действия никем не будут замечены, осознавая противоправный характер своих действий и общественную опасность их последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику, желая наступления этих последствий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа поднял с земли и таким образом тайно похитил принадлежащий ФИО4 смартфон «Apple iPhone 13 Midnight (A2633)» imei 1: №, imei 2: №, стоимостью 72 714 рублей 40 копеек, с которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 72 714 рублей 40 копеек.

В судебном заседании подсудимый Кузьмин В.В. вину в совершении преступления признал, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником Ермолиным В.А., который также поддержал ходатайство подсудимого, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Потерпевший ФИО4 в телефонограмме не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поэтому, а также принимая во внимание мнение государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, позицию потерпевшего, суд считает, что условий, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, не имеется и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и имеются основания для постановления обвинительного приговора в отношении Кузьмина В.В. без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Кузьмина В.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Кузьмину В.В. суд учитывает влияние наказания на его исправление, достижение иных целей, таких, как предупреждение новых преступлений и восстановление социальной справедливости, кроме того, судом принимаются во внимание данные о личности подсудимого, также суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания подсудимому на условия жизни его семьи, и все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ.

При определении вида наказания и его срока суд принимает во внимание, что Кузьмин В.В. ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, имеются смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве явки с повинной суд признает объяснение Кузьмина В.В. от 03 октября 2023 года (т.1 л.д. 8), и учитывает его в качестве смягчающего наказание обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд, принимая данный факт во внимание, при назначении наказания подсудимому руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд считает, что Кузьмину В.В. следует назначить наказание в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения при назначении наказания ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Кузьмина Владимира Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Кузьмина Владимира Владимировича под стражей с 14 декабря 2023 года по 25 декабря 2023 года, в количестве 12 календарных дней, что соответствует 96 часам обязательных работ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кузьмина Владимира Владимировича отменить и освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Балашовский» <адрес> - смартфон «Apple iPhone 13 Midnight (A2633)», imei 1: №, imei 2: №, упаковочную коробку, документацию и кассовый чек на смартфон «Apple iPhone 13 Midnight (A2633)», imei 1: №, imei 2: № - вернуть потерпевшему ФИО4; учетную тетрадь, хранящуюся у продавца-кассира комиссионного магазина <данные изъяты>», ФИО5 - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Балашовский районный суд Саратовской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                            Н.Ю. Клишина