Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5495/2022 ~ М-4885/2022 от 13.07.2022

Дело № 2 – 5495/2022

УИД № 03RS0005-01-2022-007368-61

РЕШЕНИЕ заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2022 года                          г.Уфа РБ

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Унанян А.В.,

с участием представителя истца – Кравченко И.С., действующего на основании доверенности, третьего лица Комарова К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Лизинг Финанс» к Смирновой Т.Г. о взыскании задолженности по договору лизинга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лизинг Финанс» обратилось в суд с иском к Смирновой Т.Г. о взыскании задолженности по договору лизинга, в обоснование исковых требований указало, что 28 февраля 2021 года между ООО «Лизинг Финанс» и Смирновой Т.Г. заключен договор лизинга №, в соответствии с условиями которого ООО «Лизинг Финанс» (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность предмет лизинга у продавца (лизингополучателя) по настоящему договору и предоставить его продавцу как лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Предметом лизинга является транспортное средство: LADA 211440 SAMARA VIN № год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя №, цвет кузова средний <данные изъяты>, кузов (прицеп) № №, ПТС: №

Истец на основании договора купли-продажи автомобиля для целей лизинга от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, является собственником указанного выше транспортного средства (предмета лизинга).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил денежные средства за выкуп автомобиля в размере 50 000 рублей согласно расписке. Ответчик начал пользоваться предметом лизинга с ДД.ММ.ГГГГ, срок лизинга 12 месяцев, сумма лизингового платежа 4056 рублей в месяц, общая сумма платежей 79872 рубля.

В случае просрочки установленных договором лизинга сроков оплаты или при частичной оплате любых платежей, предусмотренных договором лизинга, лизингополучатель уплачивает лизингодателю неустойку (штраф) в размере 1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый календарный день просрочки, начиная с даты образования просрочки до дня фактической уплаты требуемой суммы включительно (п.4.2 договора).

Лизингополучатель не исполняет принятые на себя обязательства по уплате лизинговых платежей, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере: 79872 рубля – сумма задолженности по лизинговым платежам по графику, 392171,52 руб. – неустойка.

Истец на основании ст.333 ГК РФ снижает сумму неустойки до 300000 руб.

Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 379872 руб., из которых: 79872 руб. – задолженность по лизинговым платежам, 300000 руб. – неустойка (пени) за просрочку сроков оплаты лизинговых платежей; взыскать неустойку, начиная с даты вынесения решения до даты фактической выплаты присужденных средств из расчета 1% от цены предмета лизинга – 798,72 руб. в день; обязать ответчика возвратить истцу предмет лизинга по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ № - транспортное средство: LADA 211440 SAMARA VIN №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя №, цвет кузова средний <данные изъяты>, кузов (прицеп) № №, ПТС: №; взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 6999 руб.

Представитель истца ООО «Лизинг Финанс» Кравченко И.С. в судебном заседании требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 379872 руб., из которых: 79872 руб. – задолженность по лизинговым платежам, 300000 руб. – неустойка (пени) за просрочку сроков оплаты лизинговых платежей; взыскать неустойку, начиная с даты вынесения решения до даты фактической выплаты присужденных средств из расчета 1% от цены предмета лизинга – 798,72 руб. в день; взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 6999 руб., просил уточненные исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо Комаров К.Г. в судебном заседании не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лизинг Финанс» и Смирновой Т.Г. заключен договор лизинга №, в соответствии с условиями которого ООО «Лизинг Финанс» (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность предмет лизинга у продавца (лизингополучателя) по настоящему договору и предоставить его продавцу как лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Предметом лизинга является транспортное средство: LADA 211440 SAMARA VIN №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя №, цвет кузова средний серо-зеленый металлик, кузов (прицеп) № №, ПТС: №.

В соответствии с п. 1.5 договора лизинга срок лизинга составляет 12 месяцев с момента подписания сторонами Акта приемки – передачи предмета лизинга.

В соответствии с п.2.4 договора в течение всего срока действия настоящего договора право собственности на Предмет лизинга, передаваемый в лизинг, сохраняется за Лизингодателем. Право владения и пользования Предметом лизинга переходит к Лизингополучателю в полном объеме.

Согласно п.2.10 договора по окончании срока действия договора лизингополучатель приобретает Предмет лизинга в собственность на основании договора по выкупной цене.

В соответствии с п.п.3.1-3.5 за право владения и пользования предметом лизинга лизингополучатель ежемесячно до 28 числа каждого месяца уплачивает лизинговые платежи согласно Приложению №3 настоящего договора (График платежей). Сумма лизингового платежа составляет 4065 рублей. Общая сумма платежей по договору составляет 79872 руб. Лизинговый платеж вносится наличными денежными средствами в кассу лизингодателя в срок не позднее 28 числа месяца. Выкупная цена Предмета лизинга составит сумму, равную 79872 руб.

Истец обязательства исполнил в полном объеме, 28 февраля 2021 года ответчик получил денежные средства за выкуп автомобиля в размере 31200 рублей согласно расписке.

Ответчик начал пользоваться предметом лизинга с 28 февраля 2021 года, срок лизинга 12 месяцев, сумма лизингового платежа 4056 рублей в месяц, общая сумма платежей 79872 рубля. В соответствии с п.4.2 договора в случае просрочки сроко оплаты или при частичной оплате любых платежей, предусмотренных договором лизинга, лизингополучатель уплачивает лизингодателю неустойку (штраф) в размере 1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый календарный день просрочки, начиная с даты образования просрочки до дня фактической уплаты требуемой суммы включительно.

В нарушение условий заключенного договора ответчик лизингополучатель надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем за ним образовалась задолженность по уплате лизинговых платежей.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, в соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

Как следует из ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В п. 5 ст. 453 ГК закреплено, что если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.

Как следует из материалов дела, лизингополучатель не исполняет принятые на себя обязательства по уплате лизинговых платежей. В связи с этим по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере: 79872 рубля – сумма задолженности по лизинговым платежам по графику, 392171,52 руб. – неустойка.

Истец на основании ст.333 ГК РФ снижает сумму неустойки до 300000 руб.

В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Суд принимает во внимание, что согласно ст. 28 Федерального закона "О финансовой аренде" под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя.

В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 20.07.2011 N 20-П, лизингодатель при помощи финансовых средств оказывает лизингополучателю своего рода финансовую услугу, приобретая имущество в свою собственность и передавая его во владение и пользование лизингополучателю, а стоимость этого имущества возмещая за счет периодических лизинговых платежей, образующих его доход от инвестиционной деятельности.

Таким образом, имущественный интерес лизингодателя в договоре выкупного лизинга заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств.

По смыслу статей 665 и 624 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 2 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" применительно к лизингу с правом выкупа законный имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении денежных средств (посредством приобретения в собственность указанного лизингополучателем имущества и предоставления последнему этого имущества за плату), а интерес лизингополучателя - в пользовании имуществом и последующем его выкупе.

Таким образом, если лизингополучатель не выплатил лизингодателю все лизинговые платежи, имущественный интерес лизингодателя в размещении денежных средств нельзя признать удовлетворенным.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 379872 руб., из которых: 79872 руб. – задолженность по лизинговым платежам, 300000 руб. – неустойка (пени) за просрочку сроков оплаты лизинговых платежей; а также неустойка, начиная с даты вынесения решения до даты фактической выплаты присужденных средств из расчета 1% от цены предмета лизинга – 798,72 руб. в день.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования ООО «Лизинг Финанс» удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6999 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 – 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Лизинг Финанс» к Смирновой Т.Г. о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворить.

Взыскать со Смирновой Т.Г. паспорт РФ № в пользу ООО «Лизинг Финанс» ИНН 0228995787 сумму задолженности по договору лизинга от 28.02.2021 г. № № в размере 379872 руб., из которых: 79872 руб. – сумма задолженности по лизинговым платежам по графику, 300000 руб. – неустойка (пени) за просрочку сроков оплаты лизинговых платежей; неустойку в размере 1% от цены предмета лизинга: 798,72 руб. в день, начиная с даты вынесения судебного решения до фактической выплаты присужденных средств; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6999 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2022 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 ноября 2022 года.

Судья:                                 Е.Г. Баженова