Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-808/2022 от 30.09.2022

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    по делу об административном правонарушении

    30 сентября 2022 года                                                                                                 г. Красноярск

    Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Львова Т.Л. (г. Красноярск, ул. Коломенская, 4 «а»), рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Халикова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, находящегося на пенсии, трудоустроенного в ООО «Рада», женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Халиков А.Н. совершила мелкое хулиганство в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

29.09.2022 года в 16 часов 56 минут, находясь в общественном месте. А именно на территории гимназии № 11, расположенной по адресу: г. Красноярск, ул. Крайняя, д. 4, гр. Халиков А.Н., выражался нецензурной бранью в отношении неопределенного круга лиц, на замечания окружающих не реагировал, своими действиями демонстративно нарушал общепризнанные нормы и правила поведения, проявлял явное неуважение к обществу.

По данному факту составлен протокол об административном правонарушении № от 29.09.2022 года.

В судебном заседании Халиков А.Н. вину признал, в содеянном раскаялся, дополнительно пояснил, что у него имеется конфликтные отношения с руководством гимназии, в которой обучается его ребенок, в связи с отсутствием достойной охраны данного учреждения, 26 сентября он позвонил охраннику школы и спросил «почему вход охраняет один охранник вместо трех, как положено по договору», 29.09.2022 года около 17-00 он пошел в гимназию за ребенком, при нем был пакет с продуктами, встретив ребенка, он попросил ее погулять во дворе, а сам прошел в школу, чтобы проверить действия охранника, как она среагирует на его появление с пакетом, пройдя к турникету, охранника на месте не было, дверь никто не заблокировал, когда она появилась, то стала на него кричать «что вы тут ходите с пакетами», он показал ей пакет и сказал «в пакете продукты, почему вы не заблокировали дверь при моем появлении, а если был у меня был автомат?», затем пришла заместитель директора с которой разговор прошел на повышенных тонах. Подтвердил, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании свидетель Л.Т.А, пояснила, что является заместителем директора по учебно-воспитательной работе Гимназии № 11, 29.09.2022 года около 16-30 ей позвонила охранник и сообщила, что в помещение школы пришел мужчина, ругаясь, что у них плохая охрана и что могут повториться события в Ижевске, она спустилась и встретилась с Халиковым А.Н., который также грубо стал высказываться о том, что охрана в школе плохая, при этом мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, прослеживались нецензурная брань, при этом мужчина, после того, как были вызваны сотрудники Росгвардии, не убегал, а дождался сотрудников для оформления документов.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, свидетеля, исследовав материалы дела, проверив и оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд находит установленной вину Халикова А.Н. в совершении мелкого хулиганства, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Халикова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении от 22.09.2022 года, согласно которому 29.09.2022 года в 16 часов 56 минут, находясь в общественном месте. А именно на территории гимназии № 11, расположенной по адресу: г. Красноярск, ул. Крайняя, д. 4, гр. Халиков А.Н., громко кричал, при этом выражался грубой нецензурной бранью в отношении неопределенного круга лиц, на замечания окружающих не реагировал, своими действиями демонстративно нарушал общепризнанные нормы и правила поведения, противопоставлял себя окружающим, проявлял явное неуважение к обществу.

Халиков А.Н. копию протокола об административном правонарушении получил, процессуальные права и обязанности ему разъяснены, в пояснениях в протоколе указал, что вину признает.

Кроме того, вина Халикова А.Н. подтверждается рапортом об обнаружении признаков правонарушения от 29.09.2022 года, письменными объяснениями заместителя директора гимназии № 11 Леоновой Т.А., из которых следует, что в ее адрес от охранника гимназии Удобкиной Н.Б. поступило заявление, о том, что на телефон гимназии несколько раз поступал телефонный звонок от неизвестного мужчины, который в разговоре повторял, что в гимназии мало охранников, по голову мужчина находился в алкогольном опьянении. В 16-30 часов этот мужчина пришел в гимназию, сфотографировал охранника, и сказал, что застрелит ее, после чего ушел. Она вышла к мужчине на улицу, который повторил в беседе, что застрелит их, как в Ижевске. Представиться отказался, на уговоры не реагировал, оскорблял.

Из объяснений воспитателя группы продленного дня Гимназия № 11 Фокиной Н.А., следует, что 29.09.2022 года в 16-30 часов в здание гимназии вошел неизвестный мужчина, за турникет не заходил, сразу обратился к охраннику со следующими словами: «Тамерлан? Я вас застрелил! Завтра к Вам придут». Повторил сказанное дважды. После чего сфотографировал охранника и вышел.

Объяснениями Попова А.М., работающего в ЧОП «Тамерлан Восток», согласно которым осуществляется охрана объекта Гимназия № 11 ежедневно в дневное время с 07-00 часов до 19-00 часов. 29.09.2022 года сотруднику ЧОП на стационарный телефон звонил мужчина и спрашивал о наличии охраны и количества сотрудником охраны в гимназии.

Исследованные доказательства в совокупности отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода суду о наличии в действиях Халикова А.Н. состава административного правонарушения.

Данных о какой-либо заинтересованности полицейских ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское», находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностными лицами относительно события административного правонарушения, не имеется.

На основании изложенного, действия Халикова А.Н. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии со ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При определении вида и размера административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, все обстоятельства по делу, личности Халикова А.Н., также с учетом обстоятельств совершения правонарушения на территории образовательного учреждения, суд полагает, что цели наказания будут достигнуты путем назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Халикова А.Н,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) руб.

Административный штраф перечислить на расчетный счет 4010281024537000001, Отделение Красноярск, г.Красноярск Банка России по Красноярскому краю УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), КБК18811601201010001140, БИК 010407105, ОКТМО 04701000, получатель ИНН 2466050868, КПП 246601001, УИН 18880324220422026980.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. За неуплату административного штрафа в установленный КоАП РФ срок, предусмотрена ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Квитанцию об уплате штрафа надлежит предоставить в суд.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья                                                                                                             Т.Л.Львова