Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-17/2023 (12-182/2022;) от 05.12.2022

Мировой судья с/у № 213 Плаксин А.А.                    Дело № 12-17/2023

УИД № 23MS0213-01-2020-001440-58

№ 5-437/2022

РЕШЕНИЕ

11 января 2023 года                                                       г. Тимашевск

Судья Тимашевского районного суда Краснодарского края Муравленко Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Михайлусова Ю.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 213 Тимашевского района от 21.10.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ,

установил:

обжалуемым постановлением мирового судьи судебного участка №213 Тимашевского района КК от 21.10.2022 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Михайлусова Ю.Н. прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Михайлусов Ю.Н. обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №213 Тимашевского района КК по делу об административном правонарушении от 21.10.2022.

В обоснование требований указывает, что постановление вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями, мировым судьей не исследованы все доказательства по делу.

Просил постановление мирового судьи судебного участка № 213 Тимашевского района КК от 21.10.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель Михайлусов Ю.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Заинтересованное лицо УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Тимашевскому району Подпрядко С.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

С момента дополнения КоАП РФ статьей 6.1.1 срок давности привлечения к административной ответственности, установленной данной нормой, в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 названного Кодекса составляет два года со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, 06.07.2020 около 22 ч. 07 м. Михайлусов Ю.Н., находясь возле домовладения № 32 по ул. 17 Партсъезда в ст. Новокорсунской Тимашевского района Краснодарского края, нанес <ФИО>1 несколько ударов рукой в область лица и по телу. <ФИО>1 причинена физическая боль, а также телесные повреждения в виде кровоподтека в левой височной области, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Таким образом, 07.07.2022 предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ истек.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5, п.6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, его виновности в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.

Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности на время рассмотрения жалобы Михайлусова Ю.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №213 Тимашевского района КК от 21.10.2022, является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела мировым судьей и исключает направление дела на новое рассмотрение при наличии оснований, указанных в п.4 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2012 года, вопрос N 6).

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе рассмотрения настоящего дела не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №213 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ 21.10.2022 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░