Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-554/2019 ~ М-6/2019 от 09.01.2019

Дело № 2 –554\19                                                                                 

        РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    06 марта 2019 г.         г. Новосибирск

         Советский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Цепелёвой О.В.

         при секретаре судебного заседания Зиминой К.А.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» к Февралевой И. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

        УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» обратилось в суд с иском к Февралевой И. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав при этом следующее.

    30.05.2008 между АО «Тинькофф Банк» и Февралевой И.Г. был заключён кредитный договор на предоставление ответчику кредита (выпуск кредитной карты), содержащейся в соответствующем заявлении-анкете.

    На основании кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит, перечислив его на счет, указанный ответчиков в заявлении-анкете (выпустил и предоставил ответчику кредитную карту), тем самым исполнив свои обязательства по кредитному договору.

    В течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

    В связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора 30.11.2017 банк направил ответчику соответствующий заключительный счет, которым потребовал от ответчика оплаты всей задолженности и уведомил о расторжении кредитного договора.

    25.12.2017 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «РегионКонсалт» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), в рамках которого банк возмездно уступил истцу права требования, в том числе по кредитному договору (договору кредитной карты) № к заемщику Февралевой И.Г.

    26.12.2017 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «РегионКонсалт» было заключено дополнительное соглашение к договору цессии, согласно которому права требования перешли к истцу 26.12.2017, что подтверждается актом приема-передачи должников от 26.12.2017.

    19.01.2018 истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору в полном объеме и необходимости перечислять денежные средства в пользу нового кредитора. Также в уведомлении указывалось, что в случае непогашения ответчиком задолженности по кредитному договору в срок до 28.02.2018 истец будет вынужден предпринять комплекс мер по взысканию задолженности в судебном порядке.

    Согласно расчету фактической задолженности по состоянию на 09.06.2018 сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила: 102 622,23 руб. основной долг, 38 493,92 руб. проценты, 15 223,84 руб. пени, штрафы и иные платы.

    Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению ответчика.

    Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «РегионКонсалт» сумму задолженности по кредитному договору № по состоянию на 09.06.2018 в размере 156 339,99 руб., а также государственную пошлину в размере 4 326,80 руб.

    Истец просил рассматривать дело в отсутствие представителя ООО «РегионКонсалт» (л.д. 7), извещён о месте и времени судебного заседания.

    Ответчик Февралева И.Г. извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, уважительность причин неявки не сообщила.

    Судом установлено следующее.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Также согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

    Из представленных доказательств следует, что 30.05.2008 на основании заявления - анкеты Февралевой И.Г. между ответчиком и ЗАО «Тинькофф Банк» был заключён договор кредитной карты, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении - анкете.

    При этом согласно ст. 433 ГК РФ момент заключения договора - это момент активации кредитной карты.

    Согласно п. 1.8 Положения Банка России «Об эмиссии платёжных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № 266-П от 24 декабря 2004 г. предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчётов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счёта клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счёта клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Так как банк при заключении договора не открывает на имя клиента банковского счёта, подтверждением надлежащего исполнения банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей.

    Ответчик – заёмщик по договору, при заключении договора принял на себя обязанность уплачивать проценты за пользование кредитом предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заёмные денежные средства.

    Задолженность по оплате Февралевой И.Г. по кредитному договору № подтверждается справкой представленной АО «Тинькофф Банк» (л.д. 37).

    В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк согласно расторг договор № путём направления в адрес ответчика заключительного счёта, указав, что это является досудебным требованием о погашении задолженности (л.д. 15).

    Как следует из расчета, представленного истцом, по состоянию на 09.06.2018 задолженность Февралевой И.Г. по кредитному договору № составляет 156 339,99 руб. (л.д. 8), из которых:

- просроченный основной долг – 102 622,23 руб.;

- просроченные проценты – 38 493,92 руб.;

- штрафная неустойка – 15 223,84 руб.

Данный расчет задолженности, судом проверен, является правильным.

    25.12.2017 г. между АО «Тинькофф Банк» - цедент и ООО «РегионКонсалт» - цессионарий был заключён договор № уступки требования (л.д. 19-36), согласно которому право требования задолженности по договору № от 30.05.2008 перешло к ООО «РегионКонсалт», направлено уведомление Февралевой И.Г. о новом кредиторе (л.д. 38).

    Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, определением и.о. мирового судьи первого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска – мировой судья шестого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 23.11.2018 г. судебный приказ № от 06.07.2018 о взыскании с должника Февралевой И.Г. в пользу ООО «РегионКонсалт» задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной карты Банка № и расходов по оплате гос. пошлины был отменён, разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства (л. д. 10).

    Учитывая изложенное, поскольку из представленных доказательств следует, что со стороны ответчика имеет место ненадлежащее исполнение кредитного договора, размер задолженности подтверждён документально и не оспорен ответчиком, исковые требования подлежат удовлетворению.

        Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 326,80 руб., оплаченная при подаче иска в суд.

        Руководствуясь ст. ст. 196, 198, 233-235 ГПК РФ

        РЕШИЛ:

         Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт», взыскать в его пользу с Февралевой И. Г. задолженность по кредитному договору № по состоянию на 09 июня 2018 г. в размере 156 339,99 руб., в том числе:

    - 102 622, 23 руб. – основной долг,

    - 38 493, 92 руб. – проценты,

    - 15 223, 84 руб. – пени,

    а также расходы по уплате госпошлины в размере 4326,80 руб.

          Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в месячный срок с момента изготовления в мотивированной форме.

                                         Судья                                  Цепелёва О. В.

             Мотивированное решение изготовлено     11 марта 2019 г.