Решение по делу № 5-665/2019 от 29.11.2019

Дело № 5-665/2019

УИД:25MS0050-01-2019-000531-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 декабря 2019 года                                            г. Находка Приморского края

Резолютивная часть оглашена 29 ноября 2019 года.

Мировой судья судебного участка № 50судебного района города Находки Приморского края Н.Н. Яловега, по адресу: (692919) г. Находка Приморский край ул. Малиновского,1М, в служебном кабинете № 205, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в  отношении Редькиной Екатерины Александровны, <ДАТА3>

установил:

28 июля 2019 года в 18 часов 00 минут в районе дома 34 по улице  Набережная в п. Николаевска Приморского края водитель Редькина Е.А. управляла автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушила п.п. 2.7 ПДД, ответственность за нарушение, которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

07 августа 2019 года в соответствии со ст. 29.5 ч.1 КоАП РФ ходатайство Редькиной Е.А. о передаче административного материала на рассмотрение мировому судье по месту жительства было рассмотрено и удовлетворено.

В соответствии со ст. 4.5 ч.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, по месту жительства лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

 Административный материал в отношении Редькиной Е.А. поступил в Судебный участок № 50 судебного района города Находки Приморского края 13 августа 2019 года, в связи, с чем срок привлечение к административной ответственности не истёк и подлежит рассмотрению в установленном законом порядке.

В судебном заседании Редькина Е.А. вину в инкриминируемом правонарушении не признала, указав, что сотрудниками полиции неверно указано место совершения правонарушения, поскольку транспортное средство было остановлено в лесном массиве, а не возле дома 34 по ул. Набережная в п. Николаевка. Кроме этого, сотрудниками полиции нарушен порядок освидетельствования, а именно она не была направлена на медицинское освидетельствование, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в графе ознакомления с результатами на состояние алкогольного опьянения отсутствует её подпись. С результатами освидетельствования была не согласна.

В судебном заседании защитник Редькиной Е.А. - Серышев И.М. действующий на основании ордера, поддержав позицию Редькиной Е.А.  о непризнании вины в инкриминируемом правонарушении, просил производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, указав, что место совершения правонарушения указано неверно, что в силу ст. 28.2 КоАП РФ влечет за собой признание протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу. Кроме того, процедура освидетельствования Редькиной Е.А. на состояние алкогольного опьянения сотрудниками полиции была нарушена, а именно перед началом освидетельствования Редькина Е.А. не была ознакомлена с «нулевыми» показаниями прибора, трубка не была распечатана в её присутствии. В ходе выполнения процессуальных действий отсутствовали понятые. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отсутствует подпись Редькой Е.А. о том, что она согласна с результатами освидетельствованиями, а также время составления протокола содержит исправление.

Допрошенная в качестве свидетеля <ФИО1> пояснила, что Редькина Е.А. является её подругой. 28.07.2019 года она вместе с Редькиной Е.А. отдыхала на речки в лесных угодьях, на расстоянии 300 метров от п. Николаевка. В вечернее время, она вместе с Редькиной Е.А. поехали в сторону населенного пункта, для того чтобы встретить <ФИО2> Транспортным средством управляла Редькина Е.А., у которой она не заметила признаков опьянения. Не доезжая до населенного пункта примерно 300 метров, в лесном массиве они остановились и стали ожидать <ФИО2>. Недалеко от места, где была припаркована машина Редькиной Е.И. находились сотрудники ДТП, которые подошли к Редькиной Е.А. попросили предъявить документы на машину и водительское удостоверение, после чего попросили Редькину Е.А. пройти в патрульную автомашину, так как выявили у Редькиной Е.А. признаки опьянения, а именно запах алкоголя.

Допрошенная в качестве свидетеля <ФИО2> пояснила, что Редькина Е.А. является подругой её дочери. Точно дату и время она назвать затрудняется, в связи с давностью событий, она поехала на речку, где отдыхала её дочь, но так как она заблудилась, она позвонила дочери, которая передала телефон сотрудникам полиции и попросила объяснить, как доехать до места. Доехав до указанного места, которое было расположено в лесном массиве, она увидела Редькину Е.А., которая находилась в салоне патрульной автомашины. Редькина Е.А. по внешними виду была трезва. К патрульной автомашине она не подходила.

Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО3> пояснил, что он состоит в группе «ДТП контроль Врангель» в социальной сети WhatsApp, где было размещено сообщение о поиске очевидцев видевших сотрудников ДПС в лесном массиве 28.07.2019 года в п. Николаевка. Прочитав данное сообщение, он связался с абонентом. Ранее с Редькиной Е.А. он знаком не был, впервые увидел Редькину Е.А. в зале судебного заседания.  28.07.2019 года в дневное время он находился в лесном угодье п. Николаевка, где увидел сотрудников полиции и стоящую автомашину марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» серого цвета. Возле патрульной автомашины он не останавливался, к сотрудникам полиции не подходил.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС МОМВД России Партизанский <ФИО4> пояснил, что 28.07.2019 года, после обеда, точно время назвать затрудняется, в связи с давностью произошедшего и большого объема работы,  он вместе с инспектором <ФИО5>, нёс службу в составе автопатруля 3414 в районе лесного массива на перекрестке улиц в п. Николаевке, где была остановлена автомашина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» под управлением Редькиной Е.А. Указанный в протоколе адрес места совершения правонарушения ул. Набережная, 34, п. Николаевка, указан как ближайший адрес к месту правонарушения. В результате выявленных внешних признаков опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, Редькина Е.А. была отстранена от управления транспортным средством и ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технических средств измерения с применением видеозаписи. В результате проведенного освидетельствования факт нахождения Редькиной Е.А. в состоянии алкогольного опьянения был установлен, с результатами освидетельствования Редькина Е.А. была ознакомлена и согласна. По результатам освидетельствования в отношении Редькиной Е.А. был составлен протокол по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а автомашина передана под управление иному лицу.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив все материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд считает, что вина Редькиной Е.А. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ одной из основных задач производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт управления Редькиной Е.А. транспортным средством в состоянии опьянения нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 28.07.2019 года № 25 ПК 2695835, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 28.07.2019 года № 25 ПО0377103, рапортом инспектора  ДПС МО МВД России "Партизанский", видеозаписью.

Вышеуказанные протоколы составлены с соблюдением требований КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, с применением видеозаписи, в связи с чем, оснований сомневаться в достоверности содержащихся в нем сведений у суда не имеется. Редькина Е.А. была ознакомлена с данными протоколами, что подтверждается её подписью в протоколах, при этом какие-либо замечания с её стороны отсутствовали.

Суд не применяем довод стороны защиты о неверном установлении места совершения правонарушения, поскольку объективно из показаний свидетеля <ФИО4>  следует, что правонарушение совершено в лесном массиве, географические координаты которого не представилось возможным установить, в связи с чем в качестве ориентира и места совершения административного правонарушения указан номер ближайшего дома, что полностью согласуется с иными доказательствами по делу и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Показания свидетелей <ФИО2>, <ФИО1>, <ФИО3> не опровергают фактически установленного судом обстоятельство о месте совершения правонарушения.

В силу п.п.1.1 ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 ст.27.12 КоАП РФ, в соответствии с которой освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Целью медицинского освидетельствования является установление наличия или отсутствия состояния опьянения, фактов употребления алкоголя, наркотических средств, психотропных, новых потенциально опасных психоактивных, одурманивающих или иных вызывающих опьянение веществ в случаях, установленных законодательством Российской Федерации.

По смыслу закона доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Основанием проведения освидетельствования Редькиной Е.А. на состояние алкогольного опьянения послужил "запах алкоголя изо рта", что в соответствии с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее Правил) является признаком, при наличии которого имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Требование сотрудника полиции о прохождении Редькиной Е.А. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения являлось законным.

В ходе освидетельствования Редькиной Е.А. с использованием технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер 003204, концентрация абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,248 мг/л, что согласно Примечанию к ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ свидетельствовало о нахождении лица в состоянии алкогольного опьянения. Должностным лицом сделан обоснованный вывод о нахождении водителя в состоянии алкогольного опьянения. С такими результатами при подписании соответствующего акта Редькина Е.А., вопреки доводам, была согласна, что прямо усматривается из содержания акта с приложенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, а также из содержания имеющейся в материалах дела видеозаписи. Оснований ставить под сомнение зафиксированные в акте освидетельствования данные не имеется.

Довод Редькиной Е.А. и её защитника о том, что была нарушена процедура проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ссылаясь на то, что Редькина Е.А. не была ознакомлена с «нулевыми» показаниями прибора перед началом проведения процедуры освидетельствования, имеются сомнения в том, что  в представленной трубке, которая была вставлена в прибор, отсутствовал алкоголь, является несостоятельным и подлежит отклонению.

Освидетельствование Редькиной Е.А. проведено в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и п. п. 10, 11 Правил с применением видеозаписи, с использованием технического средства измерения Алкотектор "Юпитер", тип которого внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, разрешен к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, которое имеет заводской номер 003204 и прошло проверку 29.09.2018 года, о чем указано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и зафиксировано на распечатанном с прибора чеке с записью результатов исследования, а также подтверждается Свидетельством о поверке. Ссылки Редькиной Е.А. и её защитника о том, что у неё имеются сомнения в отсутствии алкоголя в трубке, вставленной в прибор и не ознакомление с «нулевыми» показаниями прибора перед началом освидетельствования, безосновательны. Оснований для сомнений в правильности функционирования прибора, а также в стерильности мундштука, который, как следует из видеозаписи, был передан Редькиной Е.А. для проведения освидетельствования, не имеется.

При освидетельствовании Редькиной Е.А. получен результат 0,248 мг/л, который внесен в акт освидетельствования, с этим результатом Редькина Е.А. согласилась, о чем собственноручно внесла запись в акт освидетельствования. Из материалов дела следует, что при освидетельствовании в отношении Редькиной Е.А. по данному делу об административном правонарушении применялась видеозапись, которая была исследована в судебных заседаниях и на которой зафиксировано, что Редькина Е.А. осуществила выдох в прибор, после чего прибор провел измерение и зафиксировал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Редькиной Е.А. воздухе в концентрации 0,248 мг/л, о чем было сообщено Редькиной Е.А., при этом Редькина Е.А. возражений относительно установленного у неё состояния опьянения не высказала.

То обстоятельство, что, Редькина Е.А. в акте освидетельствования не подтвердила своей подписью согласие с результатами освидетельствования, не свидетельствует о том, что она не была согласна с результатом освидетельствования и оспаривала его. В акт освидетельствования, как указывалось выше, Редькина Е.А. внесла запись о своем согласии с результатом исследования и установленным у неё состоянием опьянения, возможности внести иную запись Редькина Е.А. лишена не была. При этом содержание составленных процессуальных документов, в том числе акта освидетельствования на состояние опьянения, изложено в достаточной степени ясности, неоднозначного понимания не вызывает.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ. Требования законности при применении мер обеспечения по делу в отношении Редькиной Е.А. соблюдены, оснований для направления Редькиной Е.А. на медицинское освидетельствование у сотрудников ГИБДД не имелось.

Обстоятельство внесения в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения исправления в части времени его составления, не свидетельствует о том, что данный акт является недопустимым доказательством по делу, поскольку данное исправление не является существенным недостатком, влекущим освобождение Редькиной Е.А. от ответственности за содеянное, поскольку внесено непосредственно при оформлении протокола в присутствии Редькиной Е.А..

Таким образом, состояние опьянения Редькиной Е.А. установлено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.07.2019 года.

Опровергаются материалами дела и довод Редькиной Е.А. и её защитника о том, что при выполнении процессуальных действий отсутствовали понятые.

В соответствии с ч. 2 и 6 ст. 25.7 КРФ об АП в случаях, предусмотренных гл. 27 и ст. 28.1.1 Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из материалов дела усматривается, что для фиксации совершения процессуальных действий сотрудником ДПС ОГИБДД МОМВД России «Партизанский» применена видеозапись, о чем сделана соответствующая запись в протоколе об административном правонарушении.

Выполнение должностными лицами органов полиции своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений само по себе не может свидетельствовать об их субъективности или предвзятости в изложении допущенных лицом нарушений.

У судьи не имеется оснований ставить под сомнение вышеуказанные доказательства, поскольку протоколы по делу об административном правонарушении составлены инспектором ДПС МОМВД России по Партизанскому району, составлены должностным лицом, которое 28.07.2019 находилось при исполнении своих служебных обязанностей. Заинтересованность указанных лиц в исходе настоящего дела судьей также не установлена. Действия инспектора ГИБДД по составлению протокола об административном правонарушении Редькина Е.А. не обжаловала, в установленном законом порядке его действия незаконными не признавались.

Материалы дела не содержат сведений о наличии существенных процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Непризнание Редькиной Е.А. вины в совершении инкриминируемого ей правонарушении суд расценивает, как выбранный способ защиты.

Суд относится критически к показаниям свидетелей <ФИО1>, <ФИО2> которые, отвечая на вопрос суда, указали на отсутствии у Редькиной Е.А. внешних признаков алкогольного опьянения. Суд считает, что в данных показаниях отражены не соответствующие действительности сведения, которые опровергаются всей совокупностью собранных доказательств, суд расценивает, показания свидетелей <ФИО1>, <ФИО2> как стремление помочь Редькиной Е.А. избежать ответственности за содеянное.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что вина Редькиной Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, и её действия следует квалифицировать по указанной статье, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом, в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

В силу ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ лишение специального права в виде права управления транспортными средствами не может применяться к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, за исключением случаев совершения административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.8, частью 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.10, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьей 12.24, частью 1 статьи 12.26, частями 2 и 3 статьи 12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

По общим правилам назначения административного наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Назначая административное наказание, судья основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к <ФИО6> в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Основания освобождения Редькиной Е.А. от несения административного наказания в виде управление транспортными средствами отсутствуют.

Данное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновное лицо освобождено от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, в связи с чем, Редькина Е.А. не может быть освобождена от несения наказания в виде штрафа.

При назначении наказания, судья принимает во внимание характер правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Наличие в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельства, смягчающие административную ответственность, является наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Наличие в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность Редькиной Е.А., которая ранее привлекалась к ответственности за совершение однородного административного правонарушения. Учитывая обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым определить наказание в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.  29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья:

Постановил:

Редькину Екатерину Александровну признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8   Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить Редькиной Е.А., что в силу ч.ч.1 и 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> по адресу: г. Находка, <АДРЕС> край, ул. <АДРЕС>,14), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить Редькиной Е.А. положения п. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ о том, что по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Управление Федерального Казначейства по Приморскому краю г. <АДРЕС> (ОМВД России по <АДРЕС> району); КПП: <НОМЕР> Налоговый орган: 2524003563, Номер счета получателя платежа: 40101810900000010002; в Дальневосточное ГУ Банка России <АДРЕС>; БИК <НОМЕР>, наименование платежа: штрафы за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения;  код ОКТМО: 05630402;.  УИН18810425190200007310, КБК 18811630020016000140.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев после вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Судебный участок № 50 судебного района города Находки Приморского края по адресу: г. Находка, Приморский край, ул. Малиновского,1М, в служебный кабинет № 204.

Постановление может быть обжаловано в Находкинский городской суд через мирового судью судебного участка № 50 судебного района города Находки Приморского края в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья                                                      Н.Н. Яловега

В полном объеме постановление изготовлено 02 декабря 2019 года

Резолютивная часть оглашена 29 ноября 2019 года

Дело № 5-665/2019

УИД:25MS0050-01-2019-000531-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

29 ноября 2019 года г. Находка Приморского края

Мировой судья судебного участка № 50судебного района города Находки Приморского края Н.Н. Яловега, по адресу: (692919) г. Находка Приморский край ул. Малиновского,1М, в служебном кабинете № 205, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в  отношении Редькиной Екатерины Александровны, <ДАТА3>

Руководствуясь ст.  29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья:

Постановил:

Редькину Екатерину Александровну признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8   Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить Редькиной Е.А., что в силу ч.ч.1 и 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД ОМВД России по г. Находке по адресу: г. Находка, Приморский край, ул. Владивостокская,14), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить Редькиной Е.А. положения п. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ о том, что по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Управление Федерального Казначейства по Приморскому краю г. Владивосток (ОМВД России по Партизанскому району); КПП: 252401001 Налоговый орган: 2524003563, Номер счета получателя платежа: 40101810900000010002; в Дальневосточное ГУ Банка России г.Владивосток; БИК 040507001, наименование платежа: штрафы за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения;  код ОКТМО: 05630402;.  УИН18810425190200007310, КБК 18811630020016000140.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев после вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Судебный участок № 50 судебного района города Находки Приморского края по адресу: г. Находка, Приморский край, ул. Малиновского,1М, в служебный кабинет № 204. Постановление может бытьобжаловано в Находкинский городской суд через мирового судью судебного участка № 50 судебного района города Находки Приморского края в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мотивированное постановление будет составлено в течение трех дней с момента оглашения резолютивной части постановления.

Мировой судья                                                      Н.Н. Яловега