Решение от 15.03.2018 по делу № 1-12/2018 от 15.03.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2018 года г. Новоуральск Мировой судья судебного участка № 2 Новоуральского судебного района Свердловской области Худякова С.А.,с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО                                 г. Новоуральск Погодина И.А., подсудимого Стругова А.А., защитника адвоката Козлова А.В., представившегоудостоверение <НОМЕР> и ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре Шиловой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 уголовное дело № 1-12/2018, дознаниепо которому производилось в сокращенной форме в отношении

Стругова Александра Александровича, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, имеющего средне-специальное образование, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <НОМЕР>, работающего с <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого:- 13.12.2017 мировым судьей судебного участка № 1 Новоуральского судебного района по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ сроком 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 19.02.2018, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыто в виде 01 года 9 месяцев 10 дней, в порядке статьи 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшийся, мера процессуального принуждения, в отношении которого избрана в виде обязательства о явке, копию обвинительного постановления получил 19.01.2018,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1  Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Стругов А.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. Стругов А.А., на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Новоуральского судебного района Свердловской области от 18.12.2015 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу 27.01.2016. Наказание в виде лишенияправа управления транспортными средствами не исполнено, наказание в виде штрафа не исполнено.

23.12.2017 около 22 часов Стругов А.А., употребив спиртные напитки, являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, двигался по проезжей части ул. <АДРЕС> по направлению к магазину «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <АДРЕС>, создавая угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, чем привлек внимание инспектора ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский» старшего сержанта полиции <ФИО1>, заподозрившего, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Около 22 часов 20 минут 23.12.2017 на проезжей части у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, Стругов А.А. был остановлен инспектором ОР ДПС ГИБДД по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» старшим сержантом полиции <ФИО1> В ходе общения со Струговым А.А. у инспектора ДПС старшего сержанта полиции <ФИО1> возникли обоснованные подозрения в совершении Струговым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем Стругову А.А. было предъявлено законное требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, на что Стругов А.А. согласился. При проведении освидетельствования с применением технического средства измерения Алкотектор «ЮПИТЕР» <НОМЕР> у Стругова А.А. было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,873 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, о чем инспектором ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский» старшим сержантом полиции <ФИО1> 23.12.2017 был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66АО <НОМЕР>.

Струговым А.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении настоящего судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающего уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела,  дознание по которому проведено в сокращенной форме, в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается исследованными доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении:

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ОР ДПС ОГИБДД по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский» <ФИО1>., КУСП <НОМЕР> от 24.12.2017, в котором он указал, что 23.12.2017 во время несения службы у дома<НОМЕР> по <АДРЕС> в г. <АДРЕС> был остановлен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, водитель которого имел признаки опьянения. Установлено, что автомобилем управлял Стругов А.А., у которого были обнаружены признаки алкогольного опьянения (л.д. 4);

- актом освидетельствования на состояние опьянения 66 АО <НОМЕР> от 23.12.2017, в котором указано, что в 23 часа 21 минуту 23.12.2017 проведено исследование с применением технического средства измерения «АЛКОТЕКТОР ЮПИТЕР» <НОМЕР>, и у Стругова А.А. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.9);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 4 Новоуральского судебного района Свердловской области от 18.12.2015, на основании которого Стругов А.А. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение п.2.7. Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление суда вступило в законную силу 27.01.2016(л.д. 16)

- протоколом допроса свидетеля <ФИО1> (л.д. 26-28);

- протоколом допроса подозреваемого Стругова А.А. (л.д. 33-35).

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения,  стороны не возражают против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а также не установлены обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе отсутствуют основания полагать самооговор подсудимым, суд считает возможным, вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор на основании исследованных доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

Суд находит вину подсудимого доказанной, а собранные по делу доказательства достаточными и достоверными и квалифицирует действия Стругова А.А. по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средствомв состоянии опьянения.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении размера и вида наказания суд учитывает, что на момент совершения преступления подсудимый ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по месту прохождения службы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, его материальное положение, состояние здоровья, участие в боевых действиях.

Судом установлено наличие обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно: признание подсудимым своей вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетних детей

Обстоятельства, отягчающие ответственность в силу статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлены.

При назначении наказания так же следует учесть, что преступление совершено Струговым А.А. 23.12.2017, то есть до вступления в законную силу приговора мирового судьи судебного участка № 1 Новоуральского судебного района от 13.12.2017. Таким образом, на момент совершения преступления Стругов А.А., считался лицом, впервые совершившим преступление.

С учетом общественной опасности и тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, мировой судья считает необходимым назначить Стругову А.А. наказание в виде обязательных работ, предоставив подсудимому возможность своим поведением доказать раскаяние в содеянном и исправление, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Наказание  Стругову А.А. назначается с учетом положений ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Струговым А.А. преступления, ролью виновного, его поведением во время и  после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Совершенное Струговым А.А. преступление в силу ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести. Учитывая, что в действиях Стругова А.А, не установлено отягчающих обстоятельств, а санкция статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации  предусматривает ряд альтернативных наказаний, Стругову А.А. за совершенное преступление не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

При назначении подсудимому Стругову А.А. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами мировой судья учитывает повышенную общественную опасностью совершенного им преступления, а также данные о его личности.

На момент совершения преступления Стругов А.А. был осужден по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 120 часам обя░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.  ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1, 4,5 ░░. 70, 71, ░.4 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.   

░ ░░░░░░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 40 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 10 ░░░░░░ 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 226.9, 316-317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░     

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 300 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1, 4, 5 ░░. 70, 71, ░.4 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 13.12.2017 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 01 ░░░ 09 ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 300 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░.

 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░ ______________░.░. ░░░░░░░░