Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-246/2024 ~ М-148/2024 от 29.03.2024

Олонецкий районный суд Республики Карелия

10RS0010-01-2024-000351-43

https://olonecky.kar.sudrf.ru

УИД 10RS0010-01-2024-000351-43

Дело № 2-246/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июля 2024 года                                                               г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председа-тельствующего судьи Курсова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Етчуевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гоппоева Ивана Петровича к Евсеевой Марии Петровне о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Гоппоев И.П. обратился в суд с исковым заявлением к Евсеевой М.П. о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование требований указала, что хх.хх.хх г. умерла его мать Гоппое-       ва И.М., после смерти которой осталось наследство, состоящее, в том числе, из жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ...., ..... Принадлежность указанного дома ..... подтверждается записями, содержащимися в похозяйственной кгниге № Видлицкого сельского Совета народных депутатов .... Карельской АСР за .... годы. Наследниками ФИО1 являются истец     и его родная сестра Евсеева (....) М.П., других наследников первой очереди не имеется. После смерти ФИО1 наследственное дело к ее наследственному имуществу не заводилось, завещание от ее имени не удостоверялось. Истец после смерти матери вступил во владение и управление жилым домом и прилегающим к нему земельным участком. В этой связи истец просит суд установить факт принятия им наследства после смерти матери ФИО1, включить в состав наследства ФИО1 жилой дом с кадастровым номером ...., расположенного по адресу: ...., ...., признать за истцом в порядке наследования право собственности на указанный жилой дом.

Определением Олонецкого районного суда Республики Карелия, занесенным в протокол судебного заседания от хх.хх.хх г., к участию в деле в качестве третьих     лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по Республике Карелия, ППК «Роскадастр», администрация Видлицкого сельского поселения.

Истец Гоппоев И.П. и его представитель по доверенности Зайцев Д.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили.

Ответчик Евсеева М.П., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила, не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Третьи лица Управление Росреестра по Республике Карелия, ППК «Роскадастр», администрация Видлицкого сельского поселения, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили, возражений относительно удовлетворения уточненных исковых требований не представили.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, в том числе показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд пришел к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения об объекте недви-жимости, как о ранее учтенном, - жилом доме с кадастровым номером ...., с инвентарным номером ...., площадью .... кв. м, .... года постройки, расположенном по адресу: ....,            ..... Права собственности на жилой дом в настоящее время ни за кем не зарегистрированы.

В отношении указанного жилого дома ГУП РК РГЦ «Недвижимость» хх.хх.хх г. составлен Технический паспорт, сведения о доме в котором совпадают со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, при этом сведений о правообладателях объекта недвижимости в Техническом паспорте также не имеется.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает на его родство с ФИО1

Действительно, вступившим в законную силу решением хх.хх.хх г. суда .... от хх.хх.хх г. № установлен факт родственных отношений между Гоппоевым И.П. и ФИО1 о том, что Гоппоев И.П. являет-ся сыном ФИО1

Указанным решением суда установлено, что ФИО1 является матерью истца Гоппоева И.П. и ответчика по настоящему делу Евсеевой (....) М.П.,        а также то, что в похозяйственных книгах исполкома Видлицкого сельского Совета народных депутатов (д. Гавриловка) за период .... гг. имеются сведения по хозяйству с главой хозяйства ФИО1 по адресу: ...., .....

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, установленные решением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. № обстоятельства не подлежат доказыва-нию вновь и обязательны для суда.

В материалах гражданского дела № имеются копии похозяйственных книг Видлицкого сельского Совета народных депутатов (....) за период .... гг., из раздела IV «Постройки, являющиеся личной собственностью хозяйства» следует, что в личной собственности ФИО1 находилось здание - .... .....

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 пояснил, что ответчик Евсеева М.П. приходится ему тетей. Показал, что умершая наследник ФИО1 приходилась ему бабушкой, имела собственный дом в                 д. ..... Тетя Евсеева М.П. имела и имеет по настоящее время собственный дом и никогда не претендовала на дом ФИО1 После смерти бабушки он с отцом Гоппоевым И.П. присматривали за ее домом, сажали кар-тофель, отец ремонтировал печь, окна, меняли крыльцо.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 пояснил, что проживает в д. .... с .... .... возвращения со срочной службы в армии в .... г. ФИО1 уже не проживала в д. ...., ее домом пользовался Гоппоев И.П., он сажал кар-тофель, следил за домом и ремонтировал его. Сестра Гоппоева И.П. - Евсеева М.П. на дом своей мамы не претендовала, жила и живет в собственном доме.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт принадлежности ФИО1 жилого дома с кадастровым номером ...., с инвентарным номером ...., площадью .... кв. м, .... года постройки, расположенном по адресу: ....,            .....

ФИО1 умерла хх.хх.хх г. (запись акта о смерти № от хх.хх.хх г.),             ее супруг ФИО7 умер ранее.

При таких обстоятельствах подлежит включению в состав наследства после смерти ФИО1 жилой дом с кадастровым номером ....,            с инвентарным номером ...., площадью .... кв. м, .... года постройки, располо-женный по адресу: ...., .....

После смерти ФИО1 наследственное дело к ее наследственному имуществу не заводилось, иных наследников первой очереди, кроме истца и ответчика по настоящему делу, не имеется.

Разрешая требование об установлении факта принятия истцом наследства после смерти его матери ФИО1, суд приходит к следующему.

В силу ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР (далее - ГК РСФСР в редакции, действовавшей по состоянию на дату смерти наследодателя) наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.1991 № 2 «О некоторых вопроса, возникающих у судов по делам о наследовании» (утратил силу 25.04.2007), под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства              (ст. 546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт принятия истцом наследства после смерти ФИО1, что следует из пояснений стороны истца и показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей.

В свою очередь в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования     о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с ч. 7 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ                      «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет недвижимого имущества представляет собой внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машиноместах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых        без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридическим действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от хх.хх.хх г. № 218-ФЗ                «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

С учетом изложенного, являются законными и обоснованными требования истца об установлении факта принятия Гоппоевым И.П. наследства ФИО1      и признании за Гоппоевым И.П. права собственности на жилой дом в порядке наследования.

В связи с тем, что ответчиком не нарушались права и законные интересы истца, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Гоппоева Ивана Петровича (....) к Евсеевой Марии Петровне (....) о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения, умершей хх.хх.хх г. в .... ...., жилой дом с кадастровым номером хх.хх.хх г.,        с инвентарным номером .... года постройки, общей площадью .... кв. м, расположенный по адресу: ...., д. .....

Установить факт принятия наследства после смерти ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения, умершей хх.хх.хх г. в .... ...., ее сыном Гоппоевым Иваном Петровичем, хх.хх.хх г. года рождения, уроженцем .... .....

Признать за Гоппоевым Иваном Петровичем, хх.хх.хх г. года рождения, уроженцем .... ...., в порядке наследо- вания право собственности на жилой дом с кадастровым номером №,        с инвентарным номером .... года постройки, общей площадью .... кв. м, расположенный по адресу: ...., д. ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья      (подпись)                                 И.А. Курсов

....

.....