Решение от 14.05.2012 по делу № 5-452/2012 от 14.05.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14  мая 2012 года                                                                                     г. Саратов

Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова Милованов А.С., при секретаре Поповой Е.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Абрамова Р. В., <ДАТА2> рождения, уроженца г. Саратова, не работающего, в браке  не состоящего, имеющего среднее образование, проживающего по адресу: г. Саратов, улица <АДРЕС> А, <АДРЕС>.

установил:

Абрамов Р.В. постановлением заместителя начальника ОП - 4 в составе УВД по г. Саратову от 29.02.2012 г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей. Постановление вступило в законную силу 10.03.2012 года. Постановление обжаловано не было, ходатайств о рассрочке и отсрочке уплаты штрафа Абрамов Р.В. не заявлял, в установленный законом тридцатидневный срок штраф не оплатил, платежные документы не представил в орган вынесший постановление.

В судебном заседании Абрамов Р.В. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме и пояснил, что он штраф не оплатил, поскольку забыл. Вина Абрамова Р.В. в совершении административного правонарушения подтверждается не только его показаниями, но и письменными доказательствами, находящиеся в материалах дела, а именно: копией постановления от 29.02.2012 г., протоколом об административном правонарушении, объяснениями правонарушителя. Таким образом, своими действиями Абрамов Р.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, т.е. неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 ч.1 КоАП РФ. При назначении наказания Абрамову Р.В. суд учитывает: характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, признание им своей вины, а также, что он ранее не привлекался к административной ответственности, в связи с чем суд не находит оснований для назначения ему административного ареста и считает необходимым и считает необходимым назначить ему административный арест.Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.25 ░.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 17 ░░░░░ 00 ░░░░░ 14 ░░░ 2012 ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ - 4 ░ ░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ 17 ░░░░░ 50 ░░░░░  ░░ 19 ░░░░░ 05 ░░░░░ 02 ░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░