Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3226/2022 ~ М-2800/2022 от 08.08.2022

    56RS0009-01-2022-003896-16

Дело № 2-3226/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года                                                                    г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Буйловой О.О.,

при секретаре Стойко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Радаевой <ФИО>4 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Радаевой Г.В. о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 29.11.2021г. между Банком и ответчиком был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №<Номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 563267,88 руб. сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты в размере 21,9 % годовых. В период действия кредитного договора ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допустив образование просроченной задолженности.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору в размере 590085,27 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 100,85 руб.

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Радаева Г.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд на основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ определил возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, извещенных надлежащим образом в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 27.11.2021 между Радаевой Г.В. и ООО «Сетелем Банк» был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, на основании которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 563 267,88 рублей, из которых 480 000 рублей - сумма на оплату стоимости транспортного средства, 83267,88 рублей – сумма на оплату иных потребительских нужд.

В соответствии с п.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита срок возврата кредита составляет 60 месяцев, дата возврата – 07.12.2026.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора, погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячно. Процентная ставка по договору- 21,90% годовых, размер ежемесячного платежа- 12 568 руб., за исключением последнего, дата оплаты платежа – 07 число каждого месяца.

Неотъемлемой частью кредитного договора являются Условия по обслуживанию кредитов. С индивидуальными условиями договора потребительского кредита ответчик ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись.

Банк открыл заемщику счет и предоставил кредит в размере 563 267,88 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета по вышеуказанному договору.

Однако в нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Поскольку обязанность по возврату задолженности Радаевой Г.В. не исполнена, истец в соответствии с Условиями, п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочного погашения задолженности в размере 601653,17 руб., направив ответчику заключительное требование с указанием даты оплаты - в срок до 06.07.2022.

Требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено.

По состоянию на 28.06.2022 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 590 085,27 руб. в том числе: 552239,12 руб.- основной долг, 37846,15 руб. – проценты.

Факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден представленным истцом в материалы дела выпиской по счету и расчетом задолженности.

Указанный расчет проверен судом, соответствует кредитному договору и действующему законодательству. Ответчик не представил суду свой расчет об ином размере кредитной задолженности.

Как указывает истец, заключительный счет был направлен ответчику, подлежащий оплате в срок до 06.07.2022, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком в суд не представлено.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, а также в соответствии с положениями ст. ст. 309, 361, 809, 810, 811 ГК РФ, учитывая факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредитных денежных средств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 590085,27 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение об уплате Банком при подаче настоящего искового заявления государственной пошлины в общем размере 9100,85 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Сетелем Банк» к Радаевой <ФИО>5 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Радаевой <ФИО>6 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 590085,27 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9100,85 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                     О.О. Буйлова

Мотивированное решение составлено судом: 13.10.2022г.

Судья:                                                                                         О.О. Буйлова