Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2023 (1-239/2022;) от 12.09.2022

61RS0047-01-2022-001416-79

Дело №1-20/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года п.Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Мамоновой Е.А., при секретаре Демченко И.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского (с) района Ростовской области Цушба А.Р.,

подсудимого Гаспаряна Г.А.,

защитника – адвоката Воронова Р.П.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гаспаряна Г.А. <данные изъяты>, судимого:16.12.2022 мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.119 УК РФ, к обязательным работам на срок 240 часов; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гаспарян Г.А. 19 июля 2022 года около 19 часов 00 минут, в результате конфликта с Потерпевший №1, имея умысел на умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога, через неогороженный участок местности зашел с тыльной стороны во двор домовладения Потерпевший №1, расположенного по <адрес>, и подошел к стогу сена, находящемуся во дворе указанного домовладения, где, Гаспарян Г.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уничтожение имущества Потерпевший №1, поднес имеющуюся при нем зажигалку к тюкам сена «Разнотравие», находящимся в данном стоге, и поджег тюки сена, принадлежащие Потерпевший №1, отчего началось воспламенение и дальнейшее распространение пламени на весь стог. После чего, Гаспарян Г.А., убедившись, что вышеуказанный стог из тюков сена загорелся, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 7000 рублей, так как в результате преступных действий Гаспарян Г.А. произошло уничтожение всего стога сена, принадлежащего Потерпевший №1, состоящего из семидесяти тюков сена «Разнотравие», стоимостью 100 рублей за один тюк сена, общей стоимостью 7 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Гаспарян Г.А. вину в инкриминируемом ему преступлении, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Подтвердил факты совершения инкриминируемого преступления при обстоятельствах, указанном в обвинительном заключении. От дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Доказательствами, подтверждающими обвинение Гаспаряна Г.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, являются:

-показания Гаспаряна Г.А. данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенные в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, из которых следует, что 19.07.2022 года в вечернее время, он находясь у себя дома, он решил отомстить своему соседу Потерпевший №1, проживающему напротив него за то, что тот не дает ему спокойно жить, и при встрече всегда придирается к нему по различным причинам. Он решил сжечь Потерпевший №1 стог сена, который как он видел, находился у соседа в огороде. Ему было известно, что со стороны огорода Потерпевший №1 не было никакого забора, это он видел, когда гулял по берегу реки Грушевка, к которому выходит огород Потерпевший №1. Около 19.00 часов 19.07.2022 года он взял у себя дома одноразовую зажигалку, с которой пошел ко двору Потерпевший №1, подошел к нему с тыльной стороны, то есть с огорода, где через кусты прошел в огород Потерпевший №1, и убедившись, что в нем не было никого, подошел к стогу сена, сложенному из тюков сена, поднес зажигалку к одному из стогов, и поджег этот тюк. Убедившись, что пламя начало разгораться, немного отошел от того места, в котором поджог тюк сена, и поднес еще к одному из тюков сена зажигалку, поджег его. Так как тюки сена были сухими, они быстро и хорошо загорелись. Убедившись в том, что тюки сена в стогу продолжают разгораться, выбросил зажигалку, с помощью которой поджигал тюки сена, в огонь, быстро покинул огород Потерпевший №1 тем же путем, что и зашел в него. После чего он вернулся к себе домой и зашел в дом. Находясь дома, он в окно увидел, что со стороны огорода Потерпевший №1, с того места, где горел подожженный им стог, валил дым, по улице проехал автомобиль МЧС, видимо, чтобы тушить пожар. На место пожара он не ходил, чтобы не привлекать к себе внимания. Когда к нему, через несколько дней после произошедшего пожара у Потерпевший №1 приехали сотрудники полиции, то он им признался в том, что именно он совершил данный поджог, о чем написал явку с повинной. Вину свою в совершении поджога стога сена полностью признает. Сено он поджег из-за личных неприязненных отношений с Потерпевший №1. Потерпевший №1 не разрешал заходить к нему во двор.

-показания потерпевшего Потерпевший №1 данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ из которых следует, что с тыльной стороны его домовладения у него имеется огород, который не огорожен и выходит к реке. На территории его огорода в августе 2021 года он сложил стог из 70-ти тюков сена, тюки были размером 1х1 м., из травы «Разнотравие». Данные тюки сена он приобретал в августе 2021 года по цене 100 рублей за один тюк, то есть заплатил за них 7000 рублей. По соседству с ним, в доме напротив - в <адрес> проживает Гаспарян Г.А.. 19.07.2022 года во второй половине дня он ушел из дома, и пошел в гости к приятелю. Около 19.00 часов 19.07.2022 года ему позвонил сосед по имени Свидетель №4, фамилию его не помнит, который сообщил о том, что у него во дворе сильно горит сено. Он, сразу же поспешил к себе домой и когда пришел, то увидел, что горел стог сена у него в огороде, и кто-то из соседей вызвал на место пожара сотрудников МЧС, которые тушили пожар. Он, сразу же предположил, что его сено кто-то поджог, так как рядом с тюками сена у него не было никаких электропроводок или электрических приборов, никаких костров у себя в огороде в тот день он не разжигал. Он предполагал, что поджог его тюков сена мог совершить Гаспарян Г., который неоднократно угрожал его поджечь. В результате пожара, произошедшего 19.07.2022 года у него во дворе, все принадлежащие ему тюки с сеном «Разнотравие» в количестве 70 штук были полностью уничтожены огнем. Таким образом, в результате того, что было уничтожено принадлежащее ему имущество, и был причинен материальный ущерб в размере 7000 рублей, который для него является значительным, так как он получает пенсию по инвалидности в размере около 21000 рублей, на которую живет, приобретая продукты питания, медикаменты, без которых он не может нормально существовать после перенесенного инсульта, а также оплачивая коммунальные платежи. На эти же деньги приобретает корм-сено для домашних животных.

-показания свидетеля Свидетель №2 данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ из которых следует, что он работает в должности дознавателя ОНД и ПР по Октябрьскому (с) району УНД и ПР ГУ МЧС России по Ростовской области. 19.07.2022 года в 19.02 часов ему от диспетчера 68 ПСЧ 3ПСО ФПС ГПС ГУ МЧС России по Ростовской области поступило сообщение о возгорании сена на территории частного домовладения по <адрес>. В связи с чем, он выехал на место происшествия, где находился пожарный рассчет 68 ПСЧ, которые на тот момент уже ликвидировали последствия пожара и собирались возвращаться в пожарную часть. В тот день, ДД.ММ.ГГГГ им осмотр места происшествия не производится, в связи с темным временем суток. ДД.ММ.ГГГГ в 11.20 часов он снова прибыл по <адрес> с целью проведения осмотра места происшествия, в ходе которого было установлено, что объектом пожара являлись тюки сена, расположенные с задней части двора домовладения по <адрес>, то есть в огороде. Очаговая зона была расположена непосредственно на месте нахождения тюков сена и имела площадь 3х3 метра. Все тюки сена, находившиеся на осматриваемом участке были полностью уничтожены огнем. Трава, произраставшая возле тюков сена, имела термические повреждения. В ходе проведения осмотра места происшествия в очаговой зоне, им не было обнаружено электроприборов и электропроводов, характерных для аварийного пожароопасного режима работы. Исходя из осмотра места пожара, учитывая отсутствие видимых следов аварийного режима работы электропроводов, им был сделан вывод о том, что наиболее вероятной причиной возгорания сена на территории частного домовладения по <адрес> является тепловое воздействие постороннего источника горения на горючие материалы в очаговой зоне, то есть поджог.

-показания свидетеля ФИО1 данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ из которых следует, что по соседству с ними проживает Гаспарян Г., которого она может охарактеризовать с отрицательной стороны. Она неоднократно видела, что Гаспарян часто разжигает у себя во дворе и возле своего двора костры, по непонятным причинам. Опасаясь за свое имущество, она неоднократно делала ему замечания, по данному поводу, и предупреждала, чтобы он перестал «играть с огнем», так как они могут все от его костров сгореть. В ответ, в свой адрес, она слышала от Гаспаряна только оскорбление и нецензурную брань. В 2022 году, в жаркое время Гаспарян неоднократно разжигал костры, хотя она просила этого не делать. В ответ Гаспарян отвечал: «Я вас всех тут сожгу. Продам свой дом и уеду отсюда, а вас сожгу». Этот конфликт, когда Гаспарян угрожал поджогом, происходил в середине июля 2022 года. Гаспарян со всеми соседями находится в конфликтных отношениях. 19.07.2022 года вечером, около 19.00 часов, когда она находилась дома, то увидела дым в районе двора Потерпевший №1. Оказалось, что это горели тюки сена в огороде Потерпевший №1, и кто-то из соседей вызвал сотрудников МЧС. И все, живущие рядом с Потерпевший №1, предположили, что сено поджог Гаспарян Г., т. к. кроме него это сделать было некому. Ей известно, что Гаспарян с Потерпевший №1 тоже часто вступал в конфликты и угрожал ему, хотя Потерпевший №1 ФИО1 может охарактеризовать только с положительной стороны, как спокойного, вежливого, отзывчивого человека.

-показания свидетеля Свидетель №4 данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ из которых следует, что по соседству с ним проживает Потерпевший №1, который разводит домашних животных. 19.07.2022 года около 19.00 часов, когда он находился дома у себя во дворе, то увидел, что у соседа Потерпевший №1 горело сено в огороде. Он сразу же позвонил Потерпевший №1 и сообщил ему о случившемся. Оказалось, что на тот момент Потерпевший №1 не было дома, но он сразу же пришел домой. Кто-то из соседей вызвал на место пожара сотрудников МЧС, которые стали тушить пожар. Он тоже присутствовал на месте пожара и слышал, как Потерпевший №1 говорил, что кто-то поджог его сено. Однако, что могло быть причиной пожара, ему неизвестно. Он видел в этом году, как его сосед Гаспарян несколько раз во время сухой жаркой погоды поджигал сухую траву на улице возле своего двора. На замечания в свой адрес, по поводу своего поведения Гаспарян ведет себя агрессивно и неадекватно. Гаспарян Г., является очень конфликтным человеком, он не ладит со всеми соседями. Ему известно, что Гаспарян с Потерпевший №1 тоже часто вступал в конфликты и угрожал ему, и после сгоревшего сена, Потерпевший №1 сказал ему, что он подозревает Гаспаряна в поджоге его сена.

-показания свидетеля под псевдонимом «Свидетель №1», данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ из которых следует, что 19.07.2022 года в вечернее время, около 19.00 часов он шел по <адрес>, и подойдя к мосту через р.Грушевка, он решил по своим нуждам зайти в кусты, произрастающие на берегу. Зайдя в кусты, подальше от проезжей части <адрес>, увидел, что у реки были заросли сорняков, и к реке выходили огороды, которые не были огорожены. Присев в кустах, он увидел, что в это время по зарослям сорняков идет его знакомый Гаспарян Г., который с ним поздоровался, и направился в сторону ближайшего огорода, в котором, росли кабачки. Находясь в кустах, он увидел, как Гаспарян подошел к стогу сена, расположенному в огороде, и чиркнув зажигалкой поджог его. Потом Гаспарян подошел к стогу сена с другой стороны, и снова чиркнув зажигалкой, поджог его. Сразу же, по данным тюкам сена занялось пламя, и от стога потянулся дым. Затем Гаспарян быстро отошел от стога сена, и пошел в его направлении обратно. Поэтому, он спросил у Гаспаряна «Зачем ты это сделал?» на что Гаспарян ответил: «Чтобы неповадно было». Затем Гаспарян ушел к проезжей части дороги по ул.Мокроусова. Когда он увидел, что пламя на стогу сена быстро разгоралось, и испугавшись, что хозяин сена заподозрит его в поджоге стога, хотя он в этом не был виноват, быстро ушел из кустов, направился по своим делам. Кому принадлежал, сгоревший стог сена, и по какой причине Гаспарян его поджог 19.07.2022, неизвестно. Сам лично, он неоднократно видел, что Гаспарян находясь в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно начинает вести себя неадекватно, это заключается в том, что он необоснованно начинает вести себя агрессивно, выражаться нецензурной бранью, угрожать. Поэтому, опасаясь за свою жизнь и здоровье, он просит не разглашать данные о его личности.

-протокол осмотра места происшествия от 20.07.2022, в ходе которого осмотрены тюки сена со следами термического воздействия, расположенные во дворе домовладения <адрес>.

-протокол проверки показаний на месте подозреваемого Гаспарян Г.А. от 03.08.2022, в котором подозреваемый он подтвердил свои показания по факту уничтожения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, указав, место, где находился стог, состоящий из тюков сена, который он уничтожил 19.07.2022 путем поджога.

-заключение специалиста Независимого центра Экспертизы и Оценки «ЭкспертПрофи» от 01.08.2022, согласно которому стоимость имущества: один тюк сена «Разнотравие» размером 1х1 м., август 2021 приобретения, на момент совершения преступления, по состоянию на 19.07.2022, составляет 100 рублей.

-протокол явки с повинной Гаспарян Г.А. от 27.07.2022, в котором он сообщил о совершенном им преступлении, по факту совершения поджога имущества, принадлежащего Потерпевший №1.

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства в ходе судебного следствия, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания подсудимого Гаспаряна Г.А. виновным в совершении, инкриминируемом ему преступлении.

Каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на квалификацию содеянного подсудимым, либо исключить его виновность в совершении вышеописанного преступления, суд в показаниях потерпевшего Потерпевший №1, а так же свидетелей обвинения Свидетель №2 (который является однофамильцем подсудимого), ФИО1 Т.Ю., Свидетель №4, Свидетель №1, либо в иных письменных доказательствах, приведенных в приговоре, не усматривает.

У суда нет оснований для сомнений как в каждом отдельном доказательстве, исследованном судом, так и в их совокупности, нет оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2 ФИО1 Т.Ю., Свидетель №4, Свидетель №1, и письменным материалам уголовного дела. Показания потерпевшего, свидетелей обвинения последовательны и логичны, согласуются и дополняют друг друга, получены без нарушения закона с соблюдением требований УПК РФ, то есть, являются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, поэтому суд берет их в основу приговора.

Кроме того, все протоколы следственных действий составлены надлежащими лицами в соответствии с требованиями УПК РФ, после производства следственных действий, протоколы предъявлены для ознакомления участвующим лицам, которым перед их началом разъяснены их права, протоколы подписаны, в том числе и подсудимым.

Суд принимает в качестве доказательств обвинения показания Гаспаряна Г.А. данные им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого, допрошенного в присутствии адвоката, т.к. указанные показания полно соответствуют друг другу, в части описания обстоятельств совершения инкриминируемого преступления, и объективно подтверждаются совокупностью других доказательств по делу. При этом Гаспарян Г.А. написал явку с повинной, где сообщил о совершенном им преступлении, по факту совершения поджога имущества, принадлежащего Потерпевший №1.

При даче показаний на предварительном следствии потерпевший Потерпевший №1 показал, в результате поджога было уничтожено принадлежащее ему имущество, и был причинен материальный ущерб в размере 7000 рублей, который для него является значительным, так как он получает пенсию по инвалидности в размере около 21000 рублей, на которую живет, приобретая продукты питания, медикаменты, без которых он не может нормально существовать после перенесенного инсульта, а также оплачивая коммунальные платежи. На эти же деньги приобретает корм-сено для домашних животных.

При определении размера причиненного ущерба учитывалось материальное положение потерпевшего и стоимость уничтоженного имущества. Не доверять показаниям потерпевшего у суда не имелось, при этом обязательное документальное подтверждение каких-либо доходов законом не предусмотрено.

Следовательно, предусмотренные ст.73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию, в том числе время, место, способ и другие обстоятельства совершения инкриминированного Гаспаряну Г.А. преступления, установлены в полном объеме.

Судом, в судебном заседании установлено, что во время совершения инкриминируемого преступления Гаспарян Г.А. действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Поведение Гаспаряна Г.А. в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивировано изъяснялся относительно своей позиции по предъявленному обвинению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, стеснивших законные права Гаспаряна Г.А. судом не установлено. Доказательств надуманности показаний, а также данных об оговоре подсудимого судом не установлено.

Не устраненных существенных противоречий в содержании исследованных судом доказательств, которые бы порождали сомнения в виновности подсудимого и требовали истолкования их в пользу Гаспаряна Г.А. не установлено.

Оценив в совокупности, изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Гаспаряна Г.А., в совершении инкриминируемого ему преступления доказана.

Суд считает доказательства по делу допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого Гаспаряна Г.А., и квалифицирует его действия по ч.2 ст.167 УК РФ по признаку: умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гаспаряна Г.А. п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе расследования уголовного дела, при допросе в качестве подозреваемого Гаспарян Г.А. сообщил обстоятельства совершения преступления, т.е. сообщил сведения, имеющие значение при расследовании уголовного дела и подлежащие ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.61 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.63 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 6, 60, 61, ░.1,5 ░░.62 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.43 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30.11.2022 ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

01.12.2022 ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-4 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16.12.2022, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. 19.07.2022, ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 306-310 ░░░ ░░, ░░░,-

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.167 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 02 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16.12.2022, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░