Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-605/2022 ~ М-67/2022 от 17.01.2022

Дело №2-605/2022

УИД 42RS0008-01-2022-000096-82

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г.Кемерово в составе

председательствующего судьи Архипенко М.Б.,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Балашовой Е.С.,

с участием истца Солдаткиной Л.Я., представителя ответчиков Агибаловой Н.А., Башковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

                                                                                                  15 марта 2022 года

гражданское дело №2-605/2022 по исковому заявлению Солдаткина Л.Я. к ПАО «Кузбассэнергосбыт», ОАО «Северо-Кузбасская энергетическая компания» о признании незаконными действия и обязании совершить действия, компенсации морального вреда и возмещения судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

Солдаткина Л.Я. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Кузбассэнергосбыт», ОАО «Северо-Кузбасская энергетическая компания» о признании незаконными действия и обязании совершить действия, компенсации морального вреда и возмещения судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что она является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>. С ней, по данному адресу, зарегистрированы и проживают дети: ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ. р.) и ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.). ДД.ММ.ГГГГ неизвестная женщина, с неизвестного номера телефона №) предложила «оплатить долг» с угрозой отключить жилой дом от энергобеспечивающего источника. В последствии выяснилось, что это была работница ОАО СКЭК. ДД.ММ.ГГГГ не предоставив никаких правоустанавливающих и других законных документов коммерческая организация ОАО «СКЭК» полностью прекратила подачу электрической энергии в ее дом по адресу: <адрес>. Уведомлений от организации не получала, считает, что отключение электроснабжения домовладения по адресу: <адрес> было незаконным. Считает, что ПАО «Кузбассэнергосбыт» и ОАО «СКЭК», злоупотребили правом, действовали в сговоре, в обход закона при прекращении подачи электрической электроэнергии в дом привели ее жилой дом в нежилое состояние. фактически лишив ее и ее близких жилья. Также не согласна с позицией ответчика о имеющейся у нее задолженности, оплачивала за свет регулярно, счета на оплату к ней не приходили, она начала оплачивать через Сбербанк онлайн. В силу ст. 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрена компенсация морального вреда, размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Просила признать незаконными действия ПАО «Кузбассэнергосбыт» и ОАО «СКЭК» по прекращению подачи электрической энергии по адресу: <адрес> Обязать ПАО «Кузбассэнергосбыт» и ОАО«СКЭК» в недельный срок восстановить подачу электрической энергии по адресу: <адрес> Взыскать с ПАО «Кузбассэнергосбыт» и ОАО «СКЭК» компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Взыскать штраф с ПАО «Кузбассэнергосбыт» и ОАО «СКЭК» в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Взыскать с ПАО «Кузбассэнергосбыт» и ОАО «СКЭК» расходы уплаченнойгоспошлины в сумме 300 рублей (л.д.5-10).

Истец Солдаткина Л.Я. в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что с ней был заключен договор электроснабжения с ОАО «Кузбассэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ, она регулярно оплачивала за свет через управляющую компанию, потом ей сказали, что платежи принимать не будут и счета на оплату не приходили, она оплачивала через сбербанк-онлайн, видела в чеке, что есть задолженность, но не согласна с данной задолженностью, допускает, что какой то месяц она не платила, но считает, что нарушены ее права, так как ответчики не уведомили ее заранее, она пыталась узнать о задолженности, направляла запросы ответчику, также пояснила, что от расходов государственной пошлины отказывается, так как она их не оплачивала, представила возражение на отзыв ответчика (л.д.147-161).

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Кузбассэнергосбыт» Агибалова Н.А., действующая на основании доверенности № Д (лд.<адрес>) возражала против удовлетворения заявленных требований, просила в иске отказать, представила возражения на исковое заявление (л.д.93-98,99-101), согласно которым: «В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами доставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») (далее - Правила) исполнитель в случае одной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление коммунальной услуги в следующем порядке (п. 119 Правил): а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, иного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи; Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю способами, еденными п. 119 Правил. В соответствии с порядком, установленным пунктами 118-119 Правил, ПАО «Кузбассэнергосбыт» на имя Солдаткина Л.Я. ДД.ММ.ГГГГ направило заказным письмом (с уведомлением о вручении) уведомление о предстоящем приостановлении предоставления коммунальной услуги - электроснабжение объекта, расположенного по адресу: <адрес>, ж.<адрес>. Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором предоставлен в материалы дела. Считают, что в данном случае истец уклонился от получения данного уведомления. Учитывая, что истец - Солдаткина Л.Я., была уведомлена надлежащим образом, в соответствии с Правилами, о принятии мер по приостановлению предоставления электроэнергии по вышеуказанному адресу, то можно прийти к выводу о соблюдении ответчиком процедуры приостановления подачи электроэнергии в квартиру истца» (л.д.99-101).

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Кузбассэнергосбыт» Башкова О.А., действующая на основании доверенности №Д (лд.<адрес>), возражала против удовлетворения заявленных требований, поддержала позицию изложенную в возражении на исковое заявление.

В судебное заседание представитель ответчика ОАО «СКЭК» Алхимов С.В., действующий на основании доверенности №.2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89) в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом причину не явки суду не сообщил. Ходатайств об отложении не поступало.

Кроме того информация о дате и времени рассмотрения дела размещена в установленном в п. 2 ч.1 ст.14, ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации в порядке на сайте Рудничного районного суда <адрес> (rudnichny.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

В п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008г. № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Таким образом, учитывая, что все участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, исходя из положений ст.ст.115-117, 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав стороны по делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке, энергоснабжающей организацией при неудовлетворительном состоянии электроустановок или в случае нарушения абонентом обязательств по оплате электроэнергии.

По смыслу абз. 3 п. 4 ст. 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг определяются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Так, в соответствии с п. 114 Правил при ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток.

При приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида.

Согласно пп. «а» п. 117 Правил, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в разделе.

В соответствии с п. 118 указанных Правил под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В случае если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности.

В случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.40. Постановления Пленума Верховного суда РФ г. № от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащее исполнение нанимателями (собственниками) и членами их семьи обязанности по оплате коммунальной услуги может служить основанием для приостановления или ограничения предоставления этой коммунальной услуги.

Предоставление коммунальной услуги может быть приостановлено или ограничено только после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника, в сроки и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Следует учитывать, что само по себе наличие задолженности по оплате коммунальной услуги не может служить безусловным основанием для приостановления или ограничения предоставления такой коммунальной услуги. Действия исполнителя коммунальной услуги по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги должны быть соразмерны допущенному нанимателем (собственником) нарушению, не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушать прав и законных интересов других лиц и не создавать угрозу жизни и здоровью окружающих.

В соответствии со ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и принятыми в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что Солдаткина Л.Я. является собственником жилого дома по адресу: <адрес> (л.д.44-45). Дом истца был присоединен к электросетям и она оплачивала за потребленную электроэнергию по лицевому счету № (л.д.62).

Согласно адресным справкам 587 и 588 (л.д.14,15) по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ между Солдаткина Л.Я. и ОАО «Кузбассэнергосбыт» заключен договор электроснабжения потребителя лицевой счет № (л.д.63-64)

Согласно представленным чеком Сбербанк онлайн (л.д.16-20) Солдаткина Л.Я. производила платежи по лицевому счету №.

Как следует из выписки из лицевого счета №(л.д.27-28),общая задолженность составляет 2597,79 рублей. Так же представлена выписка на ДД.ММ.ГГГГ согласно которой задолженность составляет 2653,85 рублей (л.д.77,84-85).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес истца направлено уведомление о том, что задолженность за потребленную электрическую энергию по лицевому счету № на ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО «Кузбассэнергосбыт», превышающая 2 месячных размера платы, определенных исходя из нормативов потребления коммунальных услуг в размере 1984,30 рублей по показаниям прибора 30726. Вам необходимо в течение 20 дней со дня направления данного уведомления погасить образовавшуюся задолженность. В случае несогласия с предъявленной суммой задолженности вы можете обратиться в ПАО «Кузбассэнергосбыт» по адресу : <адрес> для урегулирования сложившийся задолженности в противном случае на основании п.119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №, так как отсутствует техническая возможность введения ограничения, Вам будет приостановлено предоставление электрической энергии (л.д.81).

Данное уведомление направлено истцу согласно отчета об отслеживании оправления с почтовым идентификатором ДД.ММ.ГГГГ принято в отделении связи, ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручение, ДД.ММ.ГГГГ возврат отправителю за истечением срока хранения (л.д.37,87).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Кузбассэнергосбыт» именуемое как «Гарантирующий поставщик» и ОАО «СКЭК», именуемое как «Исполнитель» заключили договор № (л.д.102-138), согласно п.ДД.ММ.ГГГГ исполнитель обязан приостанавливать передачу энергетической энергии путем введения полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии Потребителям, присоединенным к электрическим сетям исполнителя.

Как следует из приложения № к договору от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.129-188), Гарантирующий поставщик имеет право направить Исполнителю заявку на введение частичного или полного ограничения режима потребления электрической энергии потребителя в следующих случаях: при неисполнении или ненадлежащем исполнении потребителем Гарантирующего поставщика обязанности по оплате стоимости электрической энергии и услуг, предоставление которых обеспечивает Гарантирующий поставщик по договору электроснабжения (л.д.131)

Согласно ответу на запрос ОАО «СКЭК» (л.д.69), представлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому: В связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей в оплате потребленной энергии необходимо произвести приостановление (полное или ограниченное) режима потребления электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ следующим потребителям, которые были уведомлены в соответствии с требованиями действующего законодательства <адрес> Солдаткина Л.Я. (л.д.70).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СКЭК» составлен акт № к (л.д.71), согласно которому при обследовании электроустановок абонента Солдаткина Л.Я. находящихся по адресу <адрес> установлено следующее: по заявке ПАО «Кузбассэнергосбыт» произведено ограничение эл.энергии от ЛЭП, за ненадлежащее исполнение своих обязанностей по оплате за потребленную эл.энергию. Снято контрольное показание дистанционно.

Согласно скриншоту переписки с телефона № по вотсап отправлено сообщение Солдаткина Л.Я., что имеется задолженность в размере 2392,82 с учетом пени, оплатить необходимо до ДД.ММ.ГГГГ, так как на утро ДД.ММ.ГГГГ вы состоите в списке на отключение. Ваш номер лицевого счета №, чек можете скинуть в этот чат (л.д.65).

Солдаткина Л.Я. направила претензию ответчику ПАО «Кузбассэнергосбыт» по поводу отключения электроэнергии (л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Кузбассэнергосбыт» предоставил ответ на претензию (л.д.24-26,90-92).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 117 Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

В соответствии с положениями пункта 119 Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи; б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги; в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" ненадлежащее исполнение нанимателями (собственниками) и членами их семьи обязанности по оплате коммунальной услуги может служить основанием для приостановления или ограничения предоставления этой коммунальной услуги. Предоставление коммунальной услуги может быть приостановлено или ограничено только после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника, в сроки и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Так, согласно разъяснению Верховного Суда РФ (п. 67 вышеуказанного Постановления Пленума), письменное уведомление считается доставленным, если: оно было направлено по надлежащему адресу; адресат не явился в отделение связи и не получил соответствующее письмо с уведомлением о вручении; в результате чего письмо возвращено по истечении срока хранения.

В соответствии с абз. 1 п. 20.15 "Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений"), утв. Приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 114-п "Об утверждении Порядка" хранение РПО (регистрируемого почтового отправления) осуществляется в отделении почтовой связи в течение месяца (30 календарных дней со дня поступления почтового отправления в ОПС).

По смыслу приведенных правовых норм, право приостановить оказание коммунальной услуги возникает у исполнителя не ранее, чем через 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления), каковым признается день фактического получения доставленного уведомления, либо день возвращения его обратно отправителю из почтового отделения по месту жительства получателя, поскольку адресат вправе получить почтовое отправление в любой день в установленный Порядком период его хранения.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению в рамках рассматриваемого спора, являлось установление даты доставки потребителю-должнику предупреждения (уведомления) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение установленного в предупреждении срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги.

Как следует из материалов дела, истцу уведомление о прекращении подачи электроэнергии направлялось ДД.ММ.ГГГГ и получено им не было, а возвращено ответчику ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока хранения, соответственно дата отчета 20 дней начинается с ДД.ММ.ГГГГ. При этом доказательств того, что на сайте ответчика действительно было размещено уведомление, адресованное истцу, о прекращении подачи электроэнергии, и у него была техническая возможность получить данное уведомление посредством сети "Интернет", стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеуказанными нормами права, с учетом, установленных по делу обстоятельств, суд, принимая во внимания, что приостановление подачи электроэнергии произведено с нарушением порядка, установленного Правилами предоставления коммунальных услуг, а именно - истец не извещен предварительно за 3 суток письменным извещением о введении ограничения режима потребления электрической энергии или отключения от электрической энергии, путем вручения под расписку (п. 119 Правил), ограничение произведено ранее чем 20 суток со дня получения уведомления истцом (п. 119 Правил), приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца частично и признает незаконными действиями ответчика ПАО«Кузбассэнергосбыт» по прекращению подачи электроэнергии в жилой дом истца и обязании ответчика ПАО «Кузбассэнергосбыт» восстановить подачу электроэнергии за счет собственных средств в течение 7 дней со дня вступления решения в законную силу.

Поскольку у истца был заключен договор с ответчиком ПАО «Кузбасснергосбыт», суд приходит к выводу о возложении на данного ответчика обязанности по возмещению истцу компенсации морального вреда и штрафа.

В связи с чем, в удовлетворении исковых требований истца к ОАО «СКЭК» необходимо отказать, так как является ненадлежащим ответчиком по делу.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей», отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ. Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Таким образом, законодатель распространил действие Закона РФ «О защите прав потребителей» на рассматриваемые отношения.

В силу ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая вышеизложенное, исходя из характера нарушения прав истца как потребителя, степени страданий, требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей.

Согласно ст. 13 Закон РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку судом установлено нарушение прав потребителя, а в сумму, присужденную судом в пользу потребителя по смыслу закона, подлежат включению иные требования, производные от первоначального, в том числе компенсация морального вреда, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 2500 рублей (5 000*50%).

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Солдаткина Л.Я. к ПАО «Кузбассэнергосбыт», ОАО «Северо-Кузбасская энергетическая компания» о признании незаконными действия и обязании совершить действия, компенсации морального вреда и возмещения судебных расходов, удовлетворить частично.

Признать действия ПАО «Кузбассэнергосбыт» по прекращению подачи электрической энергии ДД.ММ.ГГГГ в жилой дом по адресу : <адрес>, незаконными.

Обязать ПАО «Кузбассэнергосбыт» восстановить подачу электрической энергии в жилой дом по адресу: <адрес>, за счет собственных средств в течении 7 дней со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с ПАО «Кузбассэнергосбыт», ИНН 4205109214, юридический адрес: <адрес> в пользу Солдаткина Л.Я., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> компенсацию морального вреда в размере 5000,00 рублей, штраф в размере 2500 рублей.

В удовлетворении заявленных требований к ОАО «Северо-Кузбасская энергетическая компания», отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления ДД.ММ.ГГГГ мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд <адрес>.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>