Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8886/2022 ~ М-8177/2022 от 03.08.2022

Дело № 2-8886/2022

УИД: 11RS0001-01-2022-012355-50

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Казаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 сентября 2022 года гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Непрашу ... взыскании задолженности по кредитному договору

                 у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Непрашу В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 26.01.2019 по состоянию на 21.07.2022 включительно (с учетом самостоятельного снижения пени за несвоевременную уплату кредита и плановых процентов на 90 процентов) в размере 2 562 603,25 руб., в том числе: 2 117 283,76 руб. – основной долг, 395 099,65 руб. – проценты за пользование кредитом, 49 832,95 руб. – пени по просроченному долгу и 386,99 руб. – пени по просроченным процентам; требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принял, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела по месту отбывания наказания (ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республике Коми), о личном участии не ходатайствовал, письменных возражений относительно заявленных требований не направил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, и, оценив в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ все представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 26.01.2019 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ... по условиям которого займодавец (Банк ВТБ (ПАО)) предоставил заемщику (Непрашу В.В.) кредит в размере 2 562 151 руб. сроком на 69 месяцев. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 10,9 процентов годовых. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет 26-го числа каждого месяца, аннуитетными платежами в размере 50 139,71 руб. (за исключением первого и последнего).

Пунктом 12 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Из представленных суду документов следует, что ответчик обязательства по договору займа исполняет ненадлежащим образом, суммы регулярно выносятся на счета просроченной задолженности.

30.05.2022 в соответствии с положениями статьи 811 ГК РФ истцом в адрес ответчика в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако оно оставлено без ответа.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике (ответчике).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ).

Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Мотивированных возражений относительно расчетов задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено, в связи с чем, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче заявления в суд, в размере 21 013,02 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с Непраша ... в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № ... в размере 2 562 603,25 руб., судебные расходы в размере 21 013,02 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца.

Судья                  Т.А.Попова