Решение по делу № 1-14/2016 от 20.04.2016

Дело 1-14/2016                                                                                                                             

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                  п. <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Герасимов И. В. с участием государственного обвинителя -  заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Дубовика С. В., обвиняемого Артамонова <ФИО>, защитника адвоката Ветохина Г.Б., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>, при секретаре Некрасовой<ФИО>, в открытом судебном заседании, в помещении судебного участка <НОМЕР>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Артамонова <ФИО3>, родившегося <ДАТА3> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: п. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, кв. <НОМЕР> ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, судимого:

 <ДАТА4> мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ с наказанием 6 месяцев исправительных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, но в районе места жительства осужденного с удержанием 5 % заработка осуждённого в доход государства,

<ДАТА5> мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ с наказанием 8 месяцев исправительных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, но в районе места жительства осужденного с удержанием 5 % заработка осуждённого в доход государства. На основании ст.69 ч.5 УК РФ  наказание, назначенное    <ФИО4>. по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА6> в виде  исправительных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, но в районе места жительства осужденного, сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % заработка осуждённого в доход государства, присоединено путём частичного сложения и назначено наказание по совокупности преступлений в виде 1 года исправительных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, но в районе места жительства осужденного с удержанием 5 % заработка осуждённого в доход государства,

 <ДАТА7> мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ с наказанием виде  исправительных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, но в районе места жительства осужденного, сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % заработка осуждённого в доход государства. На основании ст.69 ч.5 УК РФ  наказание, назначенное    <ФИО4>. по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА8> в виде  исправительных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, но в районе места жительства осужденного, сроком на 1 (один) год с удержанием 5 % заработка осуждённого в доход государства, присоединить путём частичного сложения, с учетом наказания, отбытого по приговору от <ДАТА8> и назначить наказание по совокупности преступлений в виде 1 года 1 месяца исправительных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, но в районе места жительства осужденного с удержанием 5 % заработка осуждённого в доход государства,

<ДАТА9> мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 139  УК РФ с наказанием виде  исправительных работ сроком 8 месяцев с удержанием 5 % заработка осуждённого в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ  наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА10>, присоединено путём частичного сложения,  всего к отбытию 1 год 5 месяцев  исправительных работ с удержанием 5 % заработка осуждённого в доход государства,

постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА11> наказание по приговору от <ДАТА9> в виде 1 года 5 месяцев исправительных работ заменено на 5 месяцев 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, отбыто 2 месяца 25 дней, осталось к отбытию 2 месяца 25 дней, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 167,  ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. <НОМЕР> УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА12> в период времени около с 07 часов до 13 часов 30 минут (более точное время не установлено) Артамонов <ФИО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в п. <АДРЕС> области, имея умысел на незаконное проникновение в жилище Воскресенской <ФИО>, находящееся по адресу: <АДРЕС> область, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, в котором последняя постоянно проживает, осознавая,  что действует незаконно против воли Воскресенской <ФИО> убедившись в том, что входная дверь в дом закрыта на навесной замок и что <ФИО6>. отсутствует в доме, разорвал плёнку на оконной раме веранды, после чего незаконно проник в жилище, чем нарушил  гарантированное ст. 25 Конституции РФ право Воскресенской <ФИО> на неприкосновенность жилища,

то есть, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.139 УК РФ - незаконное проникновение в  жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица,

<ДАТА12> в период времени около с 07 часов до 13 часов 30 минут (более точное время не установлено) Артамонов <ФИО> находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: п. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, имея умысел на уничтожение имущества Воскресенской <ФИО> сбросил на пол стоящий в комнате на телевизионной тумбе телевизор марки «BBK LEM3248SD», от чего у телевизора разбился плазменный экран и треснул корпус телевизора, тем самым уничтожив данный телевизор, стоимость которого, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА>.2015 составила 7650 рублей 00 копеек, в продолжение своего преступного умысла разбил стеклянные дверцы телевизионной тумбы размером 40х40 сантиметров, тем самым уничтожив стеклянные дверцы, стоимость которых согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА>.2015 составила 680 рублей 00 копеек. После чего, пройдя в другую комнату, взял в руки с письменного стола ноутбук «DELL», и стал стучать ноутбуком по столешнице письменного стола, от чего ноутбук разбился, тем самым уничтожив данный ноутбук, стоимость которого согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА>.2015 составила 33609 рублей 85 копеек. После чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на уничтожение имущества Воскресенской <ФИО> умышленно разломал письменный стол, на котором был установлен ноутбук, тем самым уничтожив данный письменный стол, стоимость которого согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА>.2015 составила 1000 рублей 00 копеек. После чего, выходя из дома Воскресенской <ФИО> умышленно, с целью уничтожения имущества Воскресенской <ФИО> сбросил на пол со стола в прихожей стационарный телефонный аппарат «Elenberg TL-1045», от чего у телефонного аппарата треснул корпус, тем самым уничтожив данный телефонный аппарат, стоимость которого, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА>.2015 составила 1245 рублей 00 копеек. Своими действиями Артамонов <ФИО> причинил Воскресенской <ФИО> ущерб на общую сумму 44184 рубля 85 копеек, являющийся для Воскресенской <ФИО> значительным,

то есть, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ - умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

<ДАТА14> в период времени около с 13 часов до 20 часов  (более точное время не установлено), Артамонов <ФИО> находясь в состоянии алкогольного опьянения в п. <АДРЕС> области, имея умысел на незаконное проникновение в жилище Воскресенской <ФИО> <АДРЕС> область, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, в котором последняя постоянно проживает, осознавая,  что действует незаконно против воли Воскресенской <ФИО> входная дверь в дом закрыта на навесной замок и что <ФИО6>. отсутствует в доме, разорвал плёнку на оконной раме веранды, после чего незаконно проник в жилище, чем нарушил  гарантированное ст. 25 Конституции РФ право Воскресенской <ФИО9>

то есть, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.139 УК РФ - незаконное проникновение в  жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

<ДАТА15> в период времени около с 22 часов до 22 часов 30 минут  Артамонов <ФИО> находясь в состоянии алкогольного опьянения в п. <АДРЕС> области, имея умысел на незаконное проникновение в жилище Воскресенской <ФИО> <АДРЕС> область, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, в котором последняя постоянно проживает, осознавая,  что действует незаконно против воли Воскресенской <ФИО> входная дверь в дом закрыта на навесной замок, разорвал плёнку на оконной раме веранды, после чего незаконно проник в жилище, чем нарушил  гарантированное ст. 25 Конституции РФ право Воскресенской <ФИО9>

то есть, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.139 УК РФ - незаконное проникновение в  жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица

<ДАТА16>, в период времени с 00 часов до 01 часа, Артамонов <ФИО> находясь в состоянии алкогольного опьянения в  доме по адресу: <АДРЕС> область, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, умышленно, высказывая Воскресенской <ФИО10>, угрожал ей металлическим ломом, замахиваясь им на <ФИО6>. и направляя лом в <ФИО6>. У последней имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, так как Артамонов <ФИО> находился в непосредственной близости от неё, в руке у Артамонова <ФИО>. был металлический лом, высказывая угрозы убийством, Артамонов <ФИО> вел себя агрессивно. Таким образом, <ФИО6>. угрозы и действия Артамонова <ФИО>. воспринимала реально и боялась их осуществления,

то есть, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. <НОМЕР> УК РФ - угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, Артамонов <ФИО> по окончании предварительного следствия, согласившись с предъявленным обвинением в присутствии защитника, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд удостоверился, что подсудимый заявил ходатайство осознанно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультаций с ним, а также осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

В судебном заседании Артамонов <ФИО> ранее заявленное ходатайство поддержал. Потерпевшая, защитник и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Таким образом, поскольку подсудимый Артамонов <ФИО> согласился с предъявленным обвинением и после проведения консультаций со своим защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против этого, а наказание за совершенные преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд находит, что требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены и дело возможно рассмотреть при особом порядке принятия решения.

Ходатайство судом удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора нет.

Действия подсудимого Артамонова <ФИО>. по  эпизодам от <ДАТА>.2015, <ДАТА18>, <ДАТА19> квалифицируются судом по части 1 статьи 139 УК РФ,  как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Действия подсудимого Артамонова <ФИО>. по  эпизоду от <ДАТА>.2015 квалифицируются судом по части  ч. 1 ст. 167 УК РФ - умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

Действия подсудимого Артамонова <ФИО>. по  эпизоду от <ДАТА20> квалифицируются судом по части  ч. 1 ст. <НОМЕР> УК РФ как угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания подсудимому Артамонову С.А. суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывал тяжесть, характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные, характеризующие его личность, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих  наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с пунктом «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание <ФИО4>., суд признаёт его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В соответствии с ч. 1.1. ст. 63 Уголовного Кодекса РФ обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО4>., суд признает совершение им преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

Обсуждая вопрос о виде наказания подсудимому по всем  совершенным преступлениям, принимая во внимание наличие смягчающих и  отягчающих наказание обстоятельств, суд так же учитывал то, что Артамонов <ФИО> совершил преступления при наличии не снятой и не погашенной судимости за преступление по приговору мирового судьи от <ДАТА>.2015г., неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к правонарушениям, злоупотребляющее спиртными напитками,  на учёте у психиатра и нарколога не состоящее. Указанные факты говорят о том, что предыдущее наказание в отношении него своей воспитательной роли не сыграло, о его сложившейся устойчивой антисоциальной линии поведения и о нежелании подсудимого вставать на путь исправления.

При данных обстоятельствах при назначении вида и срока наказания  <ФИО4>  по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 139 УК РФ суд учитывает, что он совершил данные преступления в период отбывания наказания за аналогичные преступления. Осталось к отбытию 2 месяца 25 дней лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА>.2015 года. При таких условиях суд считает что необходимо применить наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 139 УК РФ  - исправительные работы.

Избирая наказание Артамонову <ФИО> по ч. 1 ст. 167 УК РФ суд считает, что необходимо также назначить наказание в виде исправительных работ.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, назначая наказание по ч. 1 ст. <НОМЕР> УК РФ, суд считает, что должен быть применен наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ч. 1 ст. <НОМЕР> УК РФ - лишение свободы.

По мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Артамоновым <ФИО> преступлений, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные деяния, поскольку не признаёт обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, исключительными.

Также суд считает, что оснований для признания назначенного Артамонову <ФИО>  наказания условным в соответствии со ст.73 УК РФ не имеется.

В связи с тем, что данные преступления совершены Артамоновым <ФИО>  после вынесения предыдущего приговора суда от <ДАТА>.2015, суд считает необходимым применить ст.70 УК РФ и назначить наказание Артамонову <ФИО> по совокупности приговоров. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки (суммы выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи) не подлежат взысканию с подсудимого.

Меру пресечения Артамонову С.А.  суд считает необходимым избрать в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Артамонова <ФИО3>  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА>.2015) и назначить ему наказание в виде  исправительных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, но в районе места жительства осужденного, сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % заработка осуждённого в доход государства.

Артамонова <ФИО3>  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА18>)  и назначить ему наказание в виде  исправительных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, но в районе места жительства осужденного, сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % заработка осуждённого в доход государства.

Артамонова <ФИО3>  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА19>)  и назначить ему наказание в виде  исправительных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, но в районе места жительства осужденного, сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % заработка осуждённого в доход государства.

Артамонова <ФИО3>  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде  исправительных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, но в районе места жительства осужденного, сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 5 % заработка осуждённого в доход государства.

Артамонова <ФИО3>  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи <НОМЕР> УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ назначить наказание Артамонову <ФИО> по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 ч.1 УК РФ не отбытую часть наказания, назначенного    <ФИО4> по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА23> в виде  исправительных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, но в районе места жительства осужденного, сроком на 1 год 5 месяцев с удержанием 5 % заработка осуждённого в доход государства, заменённого постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА24> на 5 месяцев 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, присоединить путём частичного сложения, с учетом того, что осужденным не отбыто 2 месяца 25 дней  лишения свободы по вышеуказанному приговору, и назначить окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Артамонову <ФИО> до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу.

Заключить Артамонова <ФИО>  под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания Артамонову <ДАТА> исчислять с момента заключения под стражу

Освободить Артамонова <ФИО> от выплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: телевизор BBK, телефонный аппарат Elenberg, документы на телевизор, ноутбук DELL по вступлении приговора в законную силу возвратить потерпевшей Воскресенской <ФИО12>в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой <ФИО13>Герасимов