Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4834/2022 ~ М-3495/2022 от 22.04.2022

72RS0014-01-2022-005362-94

№2-4834/2022

28 июля 2022 года

город Тюмень

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

секретаря судебного заседания Грибоненко Д.Д., -

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевской Натальи Федоровны, Лыковой Надежды Федоровны к нотариусу Ефремовой Ларисе Анатольевне, Останиной Анне Сергеевне о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что:

Истцы являются дочерями ФИО3 (далее по тексту – Наследодатель), умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело к имуществу Наследодателя не открывалось.

На день смерти Наследодатель проживал в <адрес> (далее по тексту – Квартира), в которой после его смерти осталась проживать сестра истцов ФИО4 и её дочь ФИО5 с гражданским мужем.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из поквартирной карточки на Квартиру по состоянию на 30.03.2022 усматривается, что:

Наследодатель, его жена ФИО11 и его дочери ФИО2, ФИО7, ФИО12 были зарегистрированы по адресу Квартиры;

также проживали и были зарегистрированы ответчик ФИО13 и её дети ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истцы не имели возможности обратиться в установленный законом срок к нотариусу для принятия наследства, поскольку проживали отдельно со своими семьями.

Также истцам не было известно, что их не включили в число лиц, претендующих на оформление Квартиры в собственность в порядке приватизации, при этом отказа от участия в приватизации истцы не подписывали.

Из письма Отдела приватизации муниципального жилищного фонда Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени от 17.03.2022 №44-67-423/22 следует, что решения о передаче в собственность квартиры в порядке приватизации Департаментом не принималось; документы о приватизации жилого помещения отсутствуют.

Об отсутствии долей в Квартире истцам стало известно после смерти сестры ФИО4, после смерти которой в права наследования вступила лишь ответчик ФИО13

По состоянию на декабрь 2021 года по Квартире имеется задолженность по оплате коммунальных услуг на сумму в размере 564949,34 рублей.

В Квартире в настоящее время никто не проживает.

При этом истцы указывают, что из письма Отдела по формированию муниципального имущества Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени от 17.03.2022 №44-06-1887-22 следует, что Квартира муниципальной собственностью не является.

В связи с этим истцы просят:

восстановить истцам срок для принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

01.06.2022 судом принято заявление об увеличении исковых требований, согласно которому истцами после подачи настоящего иска в суд был получен Договор передачи (приватизации) квартиры в собственность от 19.07.1993 №294 в соответствии с которым Наследодатель являлся одним из собственников Квартиры, в которой размер доли Наследодателя составляет 1/3.

В связи с этим истцы просят:

восстановить истцам срок для принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3;

признать за каждым из истцов право собственности на 1/6 долю в <адрес>.

13.07.2022 и 28.07.2022 судом принято заявления об изменении исковых требований в части обоснования заявленных требований с учетом осведомленности истцов о смерти Наследодателя и с учетом наличия Договора передачи (приватизации) квартиры в собственность от 19.07.1993 №294.

Так истцы указывают, что фактически наследство в виде Квартиры приняли сразу после смерти Наследодателя, привели Квартиру в надлежащее состояние.

Кроме того истцы в Квартире периодически проводили ремонтные работы, помогали умершей сестре в обустройстве жилого помещения.

Также указывают, что истцы полагали, что также являются собственниками Квартиры, поскольку отказ от приватизации не подписывали, в связи с чем были уверены, что имущество умершего перейдет к ним без оформления его в установленном законом порядке.

Также указывают, что срок для принятия наследства пропущен и в связи с юридической неграмотностью истцов, а также в связи с тем, что до настоящего времени на Квартиру не составлены технический паспорт, кадастровый паспорт. А также в установленном законом порядке не было оформлено право собственности на Квартиру за Наследодателем.

В связи с этим истцы просят:

восстановить истцам срок для принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3;

признать за каждым из истцов право собственности на 1/6 долю в <адрес>.

Истцы и представитель истцов Абашина Е.И. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец Андреевская Н.Ф. суду дополнительно пояснила, что: о смерти своего отца узнала ДД.ММ.ГГГГ; к нотариусу для принятия его наследства не обратилась по причине юридической неграмотности; знала о том, что у её отца есть имущество; договор приватизации квартиры не оспаривала, узнала о нем в 2022 году, когда собирали документы для принятия наследства; размер своей доли в праве собственности на квартиру определила без учета доли ФИО4 в наследстве ФИО3 в виде 1/3 доли квартиры; родители истцов договорились с истцами о том, чтобы после их смерти в квартире осталась проживать ФИО4; не может иначе объяснить, каким образом суть договоренности истцов с их родителями относительно проживания ФИО4 в квартире после смерти родителей связана с тем, что истцы в установленный срок не обратились к нотариусу для принятия наследства; в течение 6 месяцев со дня смерти отца истцов в квартире не проживали и бремя её содержания не несли.

В судебном заседании 13.07.2022 истец Андреевская Н.Ф. суду дополнительно пояснила, что: впервые истцы занялись ремонтом спорного жилого помещения в 2022 году, жилищно-коммунальные услуги до 2022 года истцы не оплачивали.

Истец Лыкова Н.Ф. суду дополнительно пояснила, что: о смерти своего отца узнала ДД.ММ.ГГГГ; к нотариусу для принятия его наследства не обратилась по причине юридической неграмотности; знала о том, что у её отца есть имущество; договор приватизации квартиры не оспаривала, узнала о нем в 2022 году, когда собирали документы для принятия наследства; размер своей доли в праве собственности на квартиру определила без учета доли ФИО4 в наследстве ФИО3 в виде 1/3 доли квартиры; родители истцов договорились с истцами о том, чтобы после их смерти в квартире осталась проживать ФИО4; не может иначе объяснить, каким образом суть договоренности истцов с их родителями относительно проживания ФИО4 в квартире после смерти родителей связана с тем, что истцы в установленный срок не обратились к нотариусу для принятия наследства; в течение 6 месяцев со дня смерти отца истцов в квартире не проживали и бремя её содержания не несли.

Представитель ответчика Останиной А.С., Тлебов Е.Ж., в удовлетворении иска просил отказать.

Суду пояснил, что: указанные истцами причины пропуска истцами срока для принятия наследства не являются уважительными.

Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не представлены. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

Истцы являются дочерями ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, наследниками первой очереди.

Других наследников первой очереди не имеется.

После смерти Наследодателя открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Из справки нотариуса ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственное дело к имуществу Наследодателя не открывалось.

Согласно поквартирной карточке, по адресу Квартиры истец Андреевская Н.Ф. была зарегистрирована в период с 15.11.1973 по 03.10.1980, истец Лыкова Н.Ф. (ранее Ляпустина) – в период 29.02.1980 по 18.06.1982.

Из справки ООО «Жилсервисуют» также следует, что Андреевская Н.Ф. выписана из Квартиры 03.10.1980, истец Лыкова Н.Ф. (ранее Ляпустина) выписана 18.06.1982; в Квартире зарегистрированы и проживают ответчик Останина А.С. и её дети ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

19.07.1993 между Тюменским заводом строительных машин и ФИО3, ФИО6, ФИО4 заключен Договор передачи (приватизации) квартиры в собственность №, в соответствии с которым Тюменский завод строительных машин передал в собственность бесплатную <адрес> общей площадью 56,70 м2.

Согласно справке Тюменской областной нотариальной палаты от 17.06.2022 №1421, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу умершей не заводилось.

Указанные обстоятельства никем не оспорены. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Согласно статье 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.В силу статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно части 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 3 статьи 1154 ГК РФ, лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока указанного в части 1 настоящей статьи.

В соответствии со статьей 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что истцами не представлено суду доказательств уважительности пропуска срока для принятия наследства.

Из искового заявления следует, что истцы знали о смерти Наследодателя с даты его смерти, что также подтвердили в судебном заседании.

По мнению суда, указанные истцами доводы в обоснование уважительности пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя не являются уважительными причинами пропуска установленного законодателем срока для принятия наследства.

Истцы в полной мере понимали и осознавали значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства.

Доводы истцов об обратном суд считает необоснованными, надуманными и голословными и воспринимает их исключительно как способ защиты своих интересов.

На основании изложенного и с учетом положений пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 суд пришел к выводу об отказе истцам в удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства.

Также суд считает не подлежащим удовлетворению требования истцов о признании за каждым из них право собственности на 1/6 долю Квартиры, в силу следующего:

Согласно абзацу 2 статьи 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственника на имущество, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении недвижимого имущества. Для подтверждения возникновения права собственности должен быть предоставлен соответствующий документ.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора (пункт 1 ). Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме (пункт 2). Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (пункт 5).

В состав наследства, в соответствии со статьей 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для выдачи свидетельства о праве на наследство наследники должны представить нотариусу документы, подтверждающие право собственности наследодателя на наследственное имущество, а также документы, подтверждающие стоимость имущества на момент открытия наследства.

Предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

В соответствии со статями 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, наследники Наследователя, в том числе и истцы, к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались, наследственное дело не заводилось.

Суд учитывает, что в силу закона предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю, при этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Квалификации того или иного имущества в качестве наследственного связана с отнесением такого имущества к объектам гражданских прав.

Таким образом, анализ указанных письменных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что спорное имущество – доля Наследователя в Квартире – обладает всеми необходимыми признаками принадлежности наследодателю, имущественное право на указанное имущество возникло при жизни Наследодателя на основании Договора передачи (приватизации) квартиры в собственность от 19.07.1993 №294.

Основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах и исследованных в судебном заседании доказательствах с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в совокупности с отсутствием бесспорных доказательств, невозможности оформления права истцов в отношении спорного наследственного имущества, с учетом наличия надлежаще оформленных документов на него со стороны наследователя, и с учетом того, что суд вправе признать право в порядке наследования только при отсутствии надлежаще оформленных документов, суд пришел к выводу о необоснованности требований истцов в части признания права на наследственное имущество в порядке наследования.

Также суд учитывал, что поскольку истцы снялись с регистрационного учета по адресу Квартиры в 1980-1982 годах, то есть задолго по заключения договора приватизации, право на приватизацию спорного имущества они утратили.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 12, 1113, 1115, 1142, 1143, 1148, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ №), ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №) ░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░3 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №) ░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░3 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.08.2022 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.