Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-197/2023 от 01.02.2023

Дело №1-197/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 20 февраля 2023 года

Приморский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Прохорова А.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Плет К.О.,

подсудимого – Богучарского Г.В.,

защитника подсудимого – адвоката Мирошникова А.В., представившего удостоверение <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, ордер <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>,

при секретаре Саруханян М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

БОГУЧАРСКОГО Г. В., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес> Украинской ССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее полное образование, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Богучарский Г.В. совершил преступление – приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт продовольственных товаров без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В соответствии со ст. 4 Технического регламента Таможенного союза TP <№> «Пищевая продукция в части ее маркировки», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, с изменениями на <ДД.ММ.ГГГГ>, пищевая продукция, производимая и предназначенная для реализации на территории Российской Федерации, подлежит обязательной маркировке.

Так, примерно в конце января 2022 года, более точное время в ходе дознания не установлено, Богучарский Г.В., находясь в помещении аэропорта <адрес>, имея умысел на приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт в крупном размере немаркированной пищевой продукции, подлежащей обязательной маркировке, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, с целью получения прибыли незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), немаркированный товар - красную икру (семейства лососевых), общим весом не менее 129 кг., без маркировки, а также без товаросопроводительной документации, обеспечивающей подтверждение легальности ее производства, позволяющей проследить безопасность такой продукции, в том числе без каких-либо удостоверений качества и безопасности, сертификатов и деклараций соответствия, запрещенной к обороту на территории Российской Федерации.

Затем Богучарский Г.В. в период времени с конца января 2022 года по <ДД.ММ.ГГГГ>, более точное время дознанием не установлено, разместил вышеуказанную пищевую продукцию по адресу своего проживания: <адрес>, где стал незаконно хранить в целях сбыта.

В период времени с конца января 2022 года до <ДД.ММ.ГГГГ>, более точное время дознанием не установлено, Богучарский Г.В., осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, достоверно зная о том, что приобретенные им продовольственные товары - пищевая продукция животного происхождения без маркировки не соответствует требованиям российского законодательства в части ее обязательной маркировки, то есть является немаркированной, с целью ее последующего сбыта посредством информационно-коммуникационной сети «Интернет» на сайте «Авито» разместил объявление о продаже немаркированной пищевой продукции - красной икры (семейства лососевых).

Далее Богучарский Г.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осуществляя незаконный сбыт немаркированной пищевой продукции, находясь на автомобильной парковке торгового центра «Бауцентр», расположенного по адресу: <адрес>, реализовал Панюшкину И.А. пищевую продукцию без маркировки. Данный факт был установлен <ДД.ММ.ГГГГ>, примерно в 12 часов 00 минут, в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сотрудниками отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по <адрес>.

Согласно заключению специалиста <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, обнаруженная и изъятая красная икра (семейства лососевых) в количестве: трех термоконтейнеров объемом 26 кг. каждый, трех термоконтейнеров объемом 14 кг. каждый, восемнадцати пластиковых контейнеров объемом 500 гр. каждый, общим объемом 129 кг, исходя из стоимости, установленной в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от <ДД.ММ.ГГГГ>, составляет 554 700 рублей, что является крупным размером.

В судебном заседании Богучарский Г.В. с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, со временем, местом, способом и с обстоятельствами, указанными в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте и изложенными в описательной части данного обвинительного приговора, согласился полностью. Кроме того, в судебном заседании, поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый в присутствии защитника пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Пояснил суду, что вину признает в полном объеме, раскаивается, просил строго не наказывать.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство Богучарского Г.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В ходе рассмотрения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено: заявление Богучарского Г.В. о согласии с предъявленным обвинением имеется; заявление указанного ходатайства осуществлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает; возражения со стороны государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; санкция статьи за инкриминируемое подсудимому умышленное преступление в качестве самого строгого вида наказания не превышает срок 5 лет лишения свободы; обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; подсудимый полностью понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Оснований к рассмотрению дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Богучарский Г.В. является обоснованным, а вина подсудимого по ч.3 ст.171.1 УК РФ полностью доказанной материалами предварительного расследования. Исходя из этого, у суда имеется возможность постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Богучарского Г.В. по ч.3 ст.171.1 УК РФ – приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт продовольственных товаров без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, совершенные в крупном размере.

Подсудимый Богучарский Г.В. ранее не судим, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает полное признание Богучарским Г.В. своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого Богучарского Г.В., суд учитывает адекватное поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства по делу, и у суда не возникает сомнений, что по отношению к инкриминируемому деянию подсудимого следует считать вменяемым, а, следовательно, подлежащим уголовной ответственности.

Разрешая вопрос об определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Богучарским Г.В. преступления небольшой тяжести, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, позволяющие определить подсудимому меру наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ или назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен данной статьей.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает Богучарскому Г.В. наказание в виде штрафа. Препятствий для назначения ему данного вида наказания не имеется.

Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, что позволит обеспечить достижение целей наказания.

При этом с учетом данных о личности подсудимого и его материального положения, суд считает возможным в силу положений ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить уплату Богучарским Г.В. штрафа на срок шесть месяцев равными платежами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Богучарского Г. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 171.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 180 000 (ста восьмидесяти тысяч) рублей в доход государства, с рассрочкой его выплаты на 6 (шесть) месяцев равными платежами по 30 000 (тридцать тысяч) рублей в месяц, который в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, необходимо уплатить по следующим реквизитам:

-                  Получатель: Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (Управление МВД России по г. Новороссийску)

-                  ИНН 2315061385

-                  КПП 31501001

-                  Банк получателя Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю

-                  БИК банка получателя 040349001

-                  ОКТМО муниципального образования 03720000

-                  Номер лицевого счета 04181523170

-                  р/с 40101810300000010013

-                  КБК 18811621040046000140

-                  Назначение платежа: указывается номер уголовного дела, дата судебного решения, ФИО осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении Богучарского Георгия Валериевича в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- материалы ОРМ, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу – продолжить хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Redmi», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Новороссийску, по вступлении приговора суда в законную силу – вернуть по принадлежности;

- немаркированная красная икра (семейства лососевых), общим объемом 129 кг, упакованная в емкости из прозрачного полимерного материала: объемом 26 кг каждая, в количестве трех штук; объемом 14 кг каждая, в количестве 3 штук; объемом 0,5 кг, в количестве 18 штук, хранящаяся в морозильной камере <№> «Рыбного павильона» Центрального рынка <адрес> по адресу: <адрес>, по вступлении приговора суда в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья А.Ю. Прохоров

УИД: 23RS0042-01-2023-000549-31