Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4807/2022 ~ М-4023/2022 от 07.11.2022

Дело № 2-4807/2022

УИД 76RS0016-01-2022-005343-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 7 декабря 2022 года

Дзержинский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Черничкиной Е.Н.,

при секретаре Камратовой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бюро Взыскания «Правёж» к Трусовой Марии Валентиновне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с иском к Трусовой М.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма от 12.08.2019г. № за период с 12.08.2019г. по 26.08.2020г. в размере 180 570 рублей, включая: основной долг – 63 419,32 руб., проценты в размере 112 936,11 руб., пени в размере 4 214,57 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 811,40 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 12.08.2019г. между Трусовой М.В. и ООО МФК «ЦФП» был заключен договор займа №, по условиям которого Трусовой М.В. был предоставлен займ на сумму 65 400 руб. под 191,72% годовых. Ответчик обязательства по договору не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность. Между ООО МФК «ЦФП» и ООО «БВ «Правёж» был заключен договор уступки права требования от 01.09.2021г., согласно которому право требования задолженности с Трусовой М.В. перешло к ООО «БВ «Правёж».

Представитель истца ООО «БВ «Правёж» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Трусова М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом по адресу ее регистрации, подтвержденному сведениями ОАСР УВМ УМВД России по Ярославской области, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, письменных ходатайств и возражений не представила.

Третье лицо ООО МФК «ЦФП» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Из материалов дела следует, что 12.08.2019г. между ООО МФК «ЦФП» и Трусовой М.В. в акцептно-офертной форме был заключен договор потребительского займа № на сумму 65 400 руб. с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 191,724% годовых (п.п.1, 4 Индивидуальных условий договора). Срок возврата – 365-й день с момента платежей согласно графику (п.п. 2, 6 Индивидуальный условий).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Обязательства по предоставлению займа были исполнены кредитором ООО МФК «ЦФП» в полном объеме, денежные средства в размере 65 400 рублей перечислены Трусовой М.В., что подтверждается расходным кассовым ордером от 12.08.2019г.

До настоящего времени обязательства по договору займа не исполнены ответчиком, задолженность не погашена. За все время действия договора потребительского кредита Трусовой М.В. в счет исполнения своих обязательств был внесен один платеж – в размере 15 630 рублей, который был перераспределен в соответствии п.20 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»: 13 649,32 руб. было зачтено в счет погашения процентов, 1 980,68 руб. – в счет погашения основного долга. Из представленного истцом расчета следует, что за период с 12.08.2019г. по 26.08.2020г. общий размер задолженности ответчика составляет 180 570 руб., в том числе основной долг 63 419,32 руб., проценты за пользование займом в размере 112 936,11 руб., пени 4 214,57 руб.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком доказательств отсутствия у нее задолженности по кредитному договору, равно как и доказательств внесения платежей, не учтенных при расчете размера долга, не представлено.

Согласно ст.ст. 1,3 Федерального закона от 27.12.2018г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в федеральный закон «О потребительском кредите (займе) и ФЗ № 554-ФЗ, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за дополнительную плату по договору потребительского кредита (займа) достигнет: 1) двух с половиной размеров представленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в период с 28.01.2019г. по 30.06.2019г. (включительно); 2) двукратного размера суммы представленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в период с 01.07.2019г. до 31.12.2019г.��������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????��?????????J?J?J????????????????�?�?�??Й?Й?????????J?J?J?????????????????????J?J?

Перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) от 12.08.2019г. №, указано, что начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита, не допускается.

Таким образом, максимальная сумма выплат по займу, не включая сумму займа, составляет 130 800 рублей. Поскольку в счет погашения процентов Трусовой М.В. было уплачено 13 649,32 руб., в счет процентов и неустойки с нее может быть взыскано 117 150,68 руб.

Размер взыскиваемых процентов составляет 112 936,11 руб., неустойки – 4 214,57 руб., что в совокупности составляет 117 150,68 руб. Таким образом, размер заявленных ООО «БВ «Правёж» в иске требований не превышает установленных законом ограничений.

Учитывая размер задолженности, период допущенной ответчиком просрочки, соотношение размера основного долга, процентов и начисленной неустойки, суд не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения последней.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

01.09.2021 по договору уступки права требования № ООО МФК «ЦФП» уступило ООО «БВ «Правёж» все права требования к Трусовой М.В., вытекающие из кредитного договора, в том числе право на основной долг, неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции, суммы уплаченной цедентом по дату уступки государственный пошлины.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ). Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору, признается исполнением надлежащему кредитору (п. 3 ст. 382 ГК РФ).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Положениями ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с условиями заключенного договора (п.13) кредитор был вправе уступить свои права по договору любому третьему лицу без дополнительного согласия заемщика.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентам и неустойке суд считает законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

При подаче искового заявлении ООО «БВ «Правёж» была уплачена государственная пошлина в размере 2 405,70 рублей, что подтверждается платежным поручением от 04.11.2022г. №.

Также истцом приложено платежное поручение от 11.11.2020г. № об уплате государственный пошлины в размере 2 405,70 руб. ООО МФК «ЦФП». Данное платежное поручение не содержит назначение платежа, позволяющее идентифицировать, за подачу какого искового заявления данная государственная пошлина была уплачена, оригинал платежного поручения в материалы дела не представлен. По указанным причинам суд не находит оснований для взыскания государственный пошлины в размере 2 405,70 руб. с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (№) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░ 7327093648, ░░░░ 1207300000148, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 432 045, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░.40░ ░░░.4 ░░.202) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 12.08.2019░. № ░ ░░░░░░░ 180 570 ░░░░░░, ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 63 419,32 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 112 936,11 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 214,57 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 405,70 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░