Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-119/2021 от 13.01.2021

УИД: 56RS0018-01-2021-000182-92

Дело № 5-119/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

4 марта 2021 года                     г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г.Оренбурга Линькова В.В.

при секретаре Казбулатовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении Стручкова А. Н., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, трудоспособного, имеющего высшее, состоящего в зарегистрированном браке, работающего ООО ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

У С Т А Н О В И Л:

Стручков А.Н. 19 ноября 2020 года в 21.30 ч., находясь в ..., расположенной по адресу ..., в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных схватил двумя руками и удерживал за руки ...., повалил её на пол, двумя руками заломал за спину обе руки ...., протащил её за обе руки по полу в прихожую, схватил двумя руками за шею и сдавливал её, чем причинил последней телесные повреждения в виде ..., которые согласно экспертному заключению не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ.

    В отношении Стручкова А.Н. составлен протокол об административном правонарушении по статье 6.1.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Стручков А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, лично под расписку.

Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 25.1 части 2 КоАП РФ в отсутствие Стручкова А.Н.

    Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои – это нанесение неоднократных ударов по телу потерпевшего, его избиение. Иные насильственные действия, причиняющие физическую боль – это щипание, сечение, выкручивание рук, защемление, толкание, связывание, укусы и другие действия, сопряженные с причинением физической боли. Для признания побоев или иных насильственных действий преступными необходимо установить, что они причинили потерпевшему физическую боль.

    В судебном заседании были исследованы следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении ... от 16 декабря 2020 года, согласно которому Стручков А.Н. 19 ноября 2020 года в 21.30 ч., находясь в ..., расположенной по адресу ..., в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных схватил двумя руками и удерживал за руки ...., повалил её на пол, двумя руками заломал за спину обе руки ... протащил её за обе руки по полу в прихожую, схватил двумя руками за шею и сдавливал её, чем причинил последней телесные повреждения в виде ..., которые согласно экспертному заключению не полвлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ.

    - заявление ... от 20 ноября 2020 года о привлечении Стручкова А.Н. к ответственности за нанесение телесных повреждений;

- рапорт ст.УУП ОУУП и ПДН отдела полиции № 1 МУ МВД России «Оренбургское» 1 декабря 2020 года по факту наличия признаков состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ в действиях Стручкова А.Н.;

-протокол осмотра места происшествия от 20 ноября 2020года, объектом осмотра является ...;

- письменные объяснения Стручкова А.Н. от 25 ноября 2020года;

- письменные объяснения ... являющегося соседом ... согласно которому 19 ноября 2020 года примерно в 21.00 часов к ним в квартиру постучал ребенок из ..., который пояснил, что мама и папа сильно ругаются. Он пошел в ..., приоткрыв дверь увидел, что на пороге стоял сосед и его супруга, которая была вся в слезах, выбежала на лестничную площадку, не обратил внимания, имелись ли у нее телесные повреждения на теле, после чего ушел к себе в квартиру. Криков о помощи, угрозы убийством с данной квартиры не слышал;

Объяснения ..., от 20 ноября 2020 года, согласно которым она с тремя детьми и супругом проживает на съемной квартире, 19 ноября 2020 года примерно в 21:30 у неё возник конфликт с супругом Стручковым А.Н., в ходе которого последний применил к неё насилие, толкнул на кровать, заломал руки, закрывал нос, не давая дышать, надавливал на плечи, все эти действия вызывали физическую боль.

- заключение эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» N от 23 ноября 2020 года, согласно которому у .... имелись телесные повреждения в виде ..., которые могли образоваться в результате неоднократного воздействия твердого тупого предмета, возможно в срок соответствующий обстоятельствам дела, что подтверждается морфологическими свойствами телесных повреждений: цвет кровоподтеков; вышеуказанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому согласно «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказ № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В судебном заседании 9 февраля 2021 года Стручков А.Н. пояснил, что 19 ноября 2021 года примерно в 21.30 часов в квартире по адресу ..., где он проживал со своей супругой .... и тремя несовершеннолетними детьми, между ним и ... произошел конфликт. После того как он искупал ребёнка попросил крем у жены она бросила его. Потом сорвала очки и поцарапала ухо. После чего он удерживал её за кисти, от чего могли быть синяки физическая боль супруге. После конфликта ... позвала соседей и вызвала полицию. Не оспаривал, что не смог удержать гнев и применил у супруге действия, которые повлекли физическую боль.

Оценив вышеперечисленную совокупность доказательств по делу, суд приходит к выводу о виновности Стручкова А.Н. в инкриминируемом административном правонарушении и квалифицирует его действия по статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния.

Обосновывая доказанность вины Стручкова А.Н. в совершении инкриминируемого административного правонарушения суд, принимает во внимание показания потерпевшей Потерпевший №1 которая в ходе оформления материала, давала подробные стабильные показания, подтверждая, что 19 ноября 2020 года примерно в 21 часов 30 минут Стручков А.Н. находясь в ..., расположенной по адресу ..., в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес ей побои, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей ... у суда не имеется, так как они стабильны, последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой и не противоречат пояснениям самого Стручкова А.Н. Являясь потерпевшей, ... была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ.

Вина Стручкоа А.Н. подтверждается также заключением эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» N от 7 декабря 2020 года, которая составлена компетентным и квалифицированным экспертом, являются полными, выводы эксперта мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывает, оснований не доверять которому у суда не имеется. Заинтересованности эксперта в исходе дела судом не установлено. Данным заключениям эксперта подтверждается тяжесть и характер причиненного телесного повреждения механизм и время его образования. Суд оценивает указанные заключения эксперта как достоверные и использует их в качестве доказательства.

Таким образом, материалы дела содержат достаточно доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Стручкова А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. Совокупность представленных доказательств, не дает оснований сомневаться в виновности Стручкова А.Н. и событии правонарушения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Стручкова А.Н., судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Стручкова А.Н. в силу статьи 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, принимая во внимание, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, данные подтверждающие действительную необходимость применения к Стручкову А.Н. меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией статьей 6.1.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить Стручкову А.Н. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6.1.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░ ░.░░░░░░░░░) ░░░ 5610044618 ░/░░░░ 40101810200000010010 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ 561001001 ░░░ 18811601061010101140 ░░░░░ 53701000 ░░░ 045354001 ░░░ 18N.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 50-░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░