Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1756/2022 от 21.03.2022

Дело -----

-----

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года                                                                                                    адрес

Ленинский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Заливиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Е.О.,

с участием представителя истца Петряковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации адрес к Степанян Анне Юрьевне об освобождении муниципального земельного участка,

у с т а н о в и л:

Администрация адрес обратилась в суд с иском к Степанян А.Ю. об освобождении муниципального земельного участка, а именно возложении на Степанян А.Ю. обязанности в течение тридцати календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу освободить часть муниципального земельного участка с кадастровым номером ----- площадью ------ кв.м., расположенную в районе адрес, а также освободить часть неразграниченного земельного участка в кадастровом квартале ----- от ограждения протяженностью ------ м., расположенного в районе адрес (с указанием координат).

В обоснование иска указано, что дата специалистами отдела муниципального земельного контроля Управления муниципального контроля администрации адрес на основании задания от дата ----- в рамках осуществления муниципального земельного контроля проведено обследование муниципального земельного участка в кадастровом квартале -----, расположенного в районе адрес, в результате которого установлено, что земельный участок с кадастровым номером ----- с южной и восточной сторон огорожен забором из профилированных листов зеленого цвета. По результатам осуществленного мероприятия составлен акт о проведении планового (рейдового) осмотра (обследования) земельных участков от дата -----. Из предоставленной МБУ «Управление территориального планирования» адрес исполнительной съемки следует, что при ограждении земельного участка с кадастровым номером ----- допущено самовольное занятие муниципального земельного участка с кадастровым номером ----- площадью ------ кв.м. (ЗУ4 на исполнительной съемке земельного участка), а также на земельном участке в кадастровом квартале ----- установлен забор, протяженностью ------ м. (ЗУ5). На основании выписки из ЕГРН от дата ----- земельный участок с кадастровым номером ----- площадью ------ кв.м с видом разрешенного использования «для обслуживания индивидуального жилого дома» принадлежит на праве собственности Степанян Анне Юрьевне (вид, номер и дата государственной регистрации права: собственность, ----- от дата). В соответствии с выпиской из ЕГРН от дата ----- земельный участок с кадастровым номером ----- площадью ------) кв.м. с разрешенным видом использования «земли общего пользования», является муниципальным. Изложенные обстоятельства указывают на наличие признаков самовольного занятия Степанян А.Ю. земельного участка с кадастровым номером ----- площадью ------ кв.м. и неразграниченного земельного участка в кадастровом квартале -----, путем установления забора из профилированных листов, протяженностью ------ м. в нарушение ст.263 ГК РФ, ст.ст.60, 76 ЗК РФ.

В судебном заседании представитель истца администрации адрес Петрякова Е.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, вновь привела их суду, указав, что по сведениям администрации адрес забор из профилированного листа возведен Степанян А.Ю.

    Ответчик Степанян А.Ю. будучи надлежаще извещена о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила, доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, не представила.

    В соответствии с ч.1 и ч.3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Представитель МБУ «Управление территориального планирования» адрес своего представителя на рассмотрение дела не направило.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела земельный участок с кадастровым номером ----- площадью ------) кв.м. с разрешенным видом использования «земли общего пользования» является муниципальной собственностью.

С указанным земельным участком также граничит неразграниченный земельный участок в кадастровом квартале -----.

В соответствии со ст. 268 ГК РФ право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, предоставляется лицам, указанным в Земельном кодексе Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 ЗК РФ земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются на категории, в число которых входят и земли населенных пунктов. Названные земли используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель и земельных участков определяется в соответствии с федеральными законами исходя из их принадлежности к той или иной категории земель и разрешенного использования.

В соответствии со ст. 83 ЗК РФ землями населенных пунктов признаются земли, используемые и предназначенные для застройки и развития населенных пунктов. Границы городских, сельских населенных пунктов отделяют земли населенных пунктов от земель иных категорий. Границы городских, сельских населенных пунктов не могут пересекать границы муниципальных образований или выходить за их границы, а также пересекать границы земельных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам.

Статьей 19 ЗК РФ предусмотрено, что в муниципальной собственности находятся земельные участки: которые признаны таковыми федеральными законами и принятыми в соответствии с ними законами субъектов Российской Федерации; право муниципальной собственности на которые возникло при разграничении государственной собственности на землю; которые приобретены по основаниям, установленным гражданским законодательством; которые безвозмездно переданы в муниципальную собственность из федеральной собственности.

В соответствии с ч.2 ст.11 ЗК РФ органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В соответствии со ст.39.2 ЗК РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 настоящего Кодекса (далее - уполномоченный орган).

В силу ст.264 ГК РФ земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством. Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

В соответствии со ст.263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Как следует из акта ----- о проведении планового (рейдового) осмотра (обследования) земельных участков от дата, дата специалистами отдела муниципального земельного контроля Управления муниципального контроля администрации адрес в соответствии с заданием на проведение планового (рейдового) осмотра (обследования) земельных участков от дата -----, проведено обследование муниципального земельного участка в кадастровом квартале -----, расположенного в районе адрес, в результате которого установлено, что земельный участок с кадастровым номером ----- с южной и восточной сторон огорожен забором из профилированных листов зеленого цвета.

Наличие металлического забора, выполненного из профилированных листов зеленого цвета, подтверждается приложенной к вышеуказанному акту фототаблицей.

Согласно исполнительной съемке, представленной Управлением МБУ «Управление территориального планирования» адрес при ограждении земельного участка с кадастровым номером ----- допущено самовольное занятие муниципального земельного участка с кадастровым номером ----- площадью ------ кв.м. (ЗУ4 на исполнительной съемке земельного участка), а также на земельном участке в кадастровом квартале ----- установлен забор, протяженностью ------ м. (ЗУ5).

Как следует из выписки из ЕГРН от дата ----- земельный участок с кадастровым номером ----- площадью ------) кв.м. с видом разрешенного использования «для обслуживания индивидуального жилого дома» принадлежит на праве собственности Степанян А.Ю.

В настоящее время часть металлического ограждения земельного участка ответчика, протяженностью ------ м., продолжает находиться на части неразграниченного земельного участка в кадастровом квартале -----, часть земельного участка с кадастровым номером ----- площадью ------ кв.м., расположенную в районе адрес, отграниченная вышеуказанным металлическим забором, используется ответчиком, не имея на это правовых оснований. Ответчиком не представлено суду правоустанавливающих документов на этот земельный участок.

Ответчик установила металлическое ограждение на спорном земельном участке без правоустанавливающих документов и заключения какого-либо договора на пользование земельным участком. При этом ответчиком не представлены доказательства того, что органом местного самоуправления, имеющим право распоряжаться землей муниципального образования адрес, предоставлено ответчику право распоряжаться занимаемым земельным участком по указанному в иске местоположению.

При рассмотрении дела не было представлено сведений о том, что ответчиком оформлены права на земельный участок.

Суд считает, что заявленные исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имеют равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с этим с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере ------ рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Возложить на Степанян Анну Юрьевну в течение тридцати календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу обязанность освободить часть муниципального земельного участка с кадастровым номером ----- площадью ------ кв.м., расположенную в районе адрес, имеющую следующие координаты:

№точкии	Координаты X	Координаты Y
1	------	------
2	------	------
3	------	------
4	------	------
5	------	------
6	------	------
1	------	------

Возложить на Степанян Анну Юрьевну в течение тридцати календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу обязанность освободить часть неразграниченного земельного участка в кадастровом квартале ----- от ограждения, протяженностью ------ м., расположенного в районе адрес, имеющего следующие координаты:

ЗУ:5, протяженностью ------ м
№точкии	Координаты X	Координаты Y
1	------	------
2	------	------
3	------	------
4	------	------
5	------	------
6	------	------
7	------	------

Взыскать со Степанян Анны Юрьевны государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере ------ рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья                                                                                                 Н.В. Заливина