Решение по делу № 2-2575/2015 от 25.08.2015

Дело №2-2575/2015/1м

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 25 августа 2015года

Мировой судья судебного участка № 1 Калининского АО г. Тюмени Соколовой О.М.

 при секретаре Кавунник О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Нестерову <ФИО1> о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Нестеровым Н.В. был заключен Договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты. В соответствии с п.2.1 Договора Банк осуществляет обслуживание Картсчета <НОМЕР> в режиме «овердрафт» на условиях, определенных Договором и Тарифами. <ДАТА3> между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Нестеровым Н.В. был заключен Договор о предоставлении овердрафта по текущему счету <НОМЕР> с использованием международной банковской карты (далее Договор). По договору от <ДАТА2> истец установил Клиенту лимит овердрафта в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Ответчик исполняет свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. <ДАТА4> истец направил ответчику уведомление <НОМЕР> с требованием исполнить обязательства по Договору в срок до <ДАТА5> Требование не исполнено. Задолженности по Договору по состоянию на <ДАТА6> составляет 40 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., из них: основной долг - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., просроченная задолженность - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., проценты - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., срочные проценты -<ОБЕЗЛИЧЕНО>., штрафы <ОБЕЗЛИЧЕНО>., пеня на просроченную задолженность - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его  отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Нестеров Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив все доводы и представленные доказательства в совокупности, судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Нестеровым Н.В. был заключен Договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты.

В соответствии с п.2.1 Договора Банк осуществляет обслуживание Картсчета <НОМЕР> в режиме «овердрафт» на условиях, определенных Договором и Тарифами.

<ДАТА3> между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Нестеровым Н.В. был заключен Договор о предоставлении овердрафта по текущему счету <НОМЕР> с использованием международной банковской карты (далее Договор). По договору от <ДАТА2> истец установил Клиенту лимит овердрафта в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

В соответствии с п.4.4.1 и 4.4.2 Клиент обязан возвратить полученный в рамках настоящего Договора Кредит в полном объеме в соответствии с условиями Договора и уплатить Банку проценты за пользование Кредитом в полном объеме и в сроки, установленные Договором.

Согласно п.4.4.6 Договора Клиент обязан своевременно в соответствии с Договором осуществлять возврат Кредита Банку в размере не менее установленного Тарифами Минимального платежа, погашать Сверхлимитную задолженность, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование Кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Договором и/или Тарифами. Минимальный платеж в соответствии с Договором - это сумма денежных средств, которую Клиент размещает на Картсчете в течение Платежного периода с целью подтверждения своего права на пользование Картой в рамках Договора. Размер Минимального платежа установлен Тарифами.

С условиями договора ответчик ознакомлен, о чем имеется его подпись в договоре. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик исполняет свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на <ДАТА6> - 40 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., из них: основной долг - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., просроченная задолженность - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., проценты - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., срочные проценты -<ОБЕЗЛИЧЕНО>., штрафы <ОБЕЗЛИЧЕНО>., пеня на просроченную задолженность - <ОБЕЗЛИЧЕНО>..

<ДАТА4> истец направил ответчику уведомление <НОМЕР> с требованием исполнить обязательства по Договору в срок до <ДАТА5> Требование не исполнено.

Доказательств того, что ответчиком указанные суммы погашены, судье не представлено, в связи с чем, они подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из платежного поручения (л.д. 7), истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В соответствии со ст. 333. 19 Налогового кодекса РФ, с ответчика следует взыскать в пользу истца государственную пошлину в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 12, 56, 67, 88, 98, 194-199 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Нестерову <ФИО1> о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты, удовлетворить.

Взыскать с Нестерова<ФИО> в пользу Акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» сумму задолженности по основному долгу в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., просроченную задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., проценты - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., срочные проценты -<ОБЕЗЛИЧЕНО>., штрафы <ОБЕЗЛИЧЕНО>., пеню на просроченную задолженность - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Решение может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Тюмени в течение месяца путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья /подпись/

Копия  верна

Решение  вступило в законную силу «__»______________ 2015 года.

Мировой судья                                                                                      О.М.Соколова