Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-93/2023 от 09.01.2023

66RS0005-01-2023-000040-19

Дело № 1-93/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа

г. Екатеринбург                                      19 января 2023 года

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Панфиловой О.Д.

при секретаре судебного заседания Тихоновой М.Ю.,

с участием: прокурора – помощника прокурора Октябрьского района                               г. Екатеринбурга Сидоренко П.В.,

представителя потерпевшей Плотникова В.В.,

обвиняемого – Гасс П.О.,

его защитника - адвоката Мухаметхановой С.В.,

следователя специализированного отдела по расследованию преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта ГСУ ГУ МВД России по Свердловской области Побединского А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя специализированного отдела по расследованию преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта ГСУ ГУ МВД России по Свердловской области Побединского А.С. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Гасс П.О., <***>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                установил:

Гасс П.О., являясь лицом, управляющим автомобилем, обвиняется в нарушении правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление по версии следствия совершено в г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах:

11 июня 2022 года около 11 часов 27 минут в г. Екатеринбурге водитель Гасс П.О., управляя личным технически исправным автомобилем «СААБ 9-3» регистрационный знак ***, двигался по проезжей части ул. Бахчиванджи со стороны пер. Утреннего в направлении регулируемого светофором перекрестка с ул. Спутников, на котором намеревался повернуть налево, чтобы продолжить движение по ул. Спутников в прямом направлении.

В соответствии с требованиями пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, являясь участником дорожного движения, Гасс П.О. обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, в соответствии с требованиями пунктов 1.5 и 8.1 ПДД РФ Гасс П.О. обязан знать, что он не должен создавать опасности для движения и не причинять вреда, а при выполнении маневра обеспечить его безопасность. В соответствии с требованиями пункта 13.4 ПДД РФ Гасс П.О. обязан знать, что при совершении поворота налево на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора, он должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Выехав на указанный регулируемый светофорами перекресток по зеленому сигналу светофора и намереваясь выполнить поворот налево, Гасс П.О., в соответствии с требованиями пунктов 1.3, 8.1 и 13.4 ПДД РФ, должен оценить дорожную ситуацию, убедиться в безопасности маневра и отсутствии приближающихся встречных транспортных средств. Гасс П.О., проявив преступную небрежность, в нарушение требований пунктов 1.3, 8.1 и 13.4 ПДД РФ, дорожную обстановку не оценил, при осуществлении маневра поворота налево на регулируемом светофорами перекрестке не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего не уступил дорогу и на расстоянии 7,8 метров от угла дома № 26 по ул. Бахчиванджи, и 1,3 метра от левого края проезжей части ул. Бахчиванджи, относительно направления движения со стороны пер. Утреннего, допустил столкновение с автомобилем «ТОЙОТА HI LUX» регистрационный знак *** под управлением водителя Шмелева И.В., следовавшим по ул. Бахчиванджи во встречном направлении прямо. В результате столкновения автомобиль «ТОЙОТА HI LUX» выехал за пределы проезжей части на тротуар, расположенный справа по направлению его движения, где на расстоянии 2 метров от левого края проезжей части ул. Бахчиванджи, относительно направления движения со стороны пер. Утреннего, и 0,5 метра от угла дома № 26 по ул. Бахчиванджи наехал на пешехода А., стоявшую на тротуаре.

В результате нарушения Гасс П.О. ПДД РФ, пешеходу А. причинена сочетанная травма правой верхней конечности и нижних конечностей: перелом большого бугорка правой плечевой кости; оскольчатый перелом дистального эпиметадиафиза правой бедренной кости со смещением отломков, с отеком окружающих мягких тканей; краевой перелом бугристости левой большеберцовой кости, перелом проксимального эпиметадиафиза левой большеберцовой кости с импрессией латерального плато до 3 см с отеком окружающих мягких тканей, который по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, причинил тяжкий вред здоровью.

По итогам проведенного следствия следователь с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении Гасс П.О. меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. Следователем указано, что Гасс П.О. ранее не судим, впервые обвиняется в совершении неосторожного преступления небольшой тяжести, загладил причиненный в результате совершенного преступления вред; согласен с прекращением уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера - судебного штрафа, не желает пользоваться другими основаниями для прекращения уголовного дела.

В судебном заседании следователем указано о поддержании доводов ходатайства.

С предъявленным обвинением Гасс П.О. согласен, раскаивается в содеянном, впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный ущерб.

После разъяснения судом правовых последствий прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, Гасс П.О. согласился с возможностью прекращения уголовного дела по данному основанию и просил суд принять такое решение.

Защитник ходатайство поддержал, указав, что имеются все основания для прекращения уголовного дела, ранее Гасс П.О. не судим, загладил причиненный вред.

В судебном заседании представитель потерпевшей поддержал ходатайство следователя, указав, что причиненный вред заглажен, никаких претензий к Гасс П.О. не имеет.

Прокурор просил удовлетворить заявленное ходатайство, так как Гасс П.О. ранее не судим, в полном объеме возместил вред потерпевшей, назначить меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, убедившись в соблюдении условий, необходимых для принятия судом решения в порядке ст. 25.1 УПК РФ, и принимая во внимание, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд пришел к выводу о возможности постановления решения о прекращении уголовного дела в отношении Гасс П.О. и назначении ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Так, Гасс П.О., обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, в судебном заседании заявил, что вину свою в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, трудоустроен, имеет легальный источник доходов, указал на готовность уплатить судебный штраф.

Суд отмечает, что Гасс П.О. принял меры к возмещению причиненного преступлением ущерба путем: выплаты потерпевшей в счет возмещения материального и морального ущерба 180 000 рублей, принесения извинений потерпевшей и её представителю, а также государству в лице прокурора. Потерпевшая А. в своём заявлении указала, что материальных претензий к обвиняемому не имеет, против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражает.

Данные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о выполнении обвиняемым требований ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу чего уголовное дело подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Гасс П.О., наличие у него постоянного места работы, возможность получения дохода для уплаты судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.2, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

    уголовное дело в отношении Гасс П.О., *** по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, оплату которого произвести по следующим реквизитам:

    УФК по Свердловской области г. Екатеринбург (Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области, лицевой счет 04621469870). Наименование банка: Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург. ИНН: 6658076955. КПП: 665801001. БИК: 016577551, Единый счет казначейства 40102810645370000054, счет 03100643000000016200, ОКМО 65701000, КБК 18811603127010000140, Наименование кода поступлений в бюджет: Уголовный штраф. УИН 18856622010810004374.

    Судебный штраф подлежит уплате в срок не позднее 60 суток с момента вступления постановления в законную силу. Разъяснить Гасс П.О., что в случае неуплаты в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен, а он привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

    Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: 2 оптических диска, сведения о детализации телефонных соединений, - хранить в материалах уголовного дела.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, после оплаты судебного штрафа, отменить.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в срок 15 суток со дня вынесения, путем подачи апелляционных жалоб, апелляционного представления прокурором через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья                                                                                            О.Д. Панфилова