Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2948/2023 ~ М-1778/2023 от 30.03.2023

УИД 38RS0031-01-2023-002095-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06.07.2023 г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н.при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» об отказе от иска по гражданскому делу
№2-2948/2023 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кожевниковой АВ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика, обращении взыскания на предмета залога,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Кожевниковой А.В., в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца за счет наследственного имущества Кожевникова ВА задолженность по кредитному договору № от **/**/**** по состоянию на **/**/**** в общей сумме 271317 руб. 34 коп., включающую основной долг в размере 248614 руб. 90 коп., комиссию за СМС-информирование в размере 745 руб., просроченные проценты в размере 18294 руб. 93 коп., просроченные проценты на просроченный основной долг в размере 2820 руб. 86 коп., неустойку на просроченный долг в размере 700 руб. 46 коп., неустойку на просроченные проценты в размере 141 руб. 19 коп., обратить взыскание на заложенное транспортное средство марки «~~~», идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска.

В суд поступило заявление ПАО «Совкомбанк» об отказе от иска в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности.

В предварительное судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд рассматривает заявление об отказе от иска в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

Согласно части 4 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что истец вправе отказаться от иска, (часть 1). Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, подписан уполномоченным представителем истца, в связи с чем подлежит принятию, а производство по делу подлежит прекращению. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

На основании второго абзаца подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная при подачи иска государственная пошлина подлежит возврату истцу частично в размере 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины, что составляет 8339 руб. 22 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3573 руб. 95 коп. (30% от уплаченной истцом государственной пошлины).

Определением суда о **/**/**** по настоящему делу приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на транспортное средство марки «~~~», идентификационный номер (VIN) №, **/**/**** года выпуска.

В соответствии со статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (часть 1).

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (часть 3).

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска из-за добровольного удовлетворения ответчиком требований, суд полагает, что оснований для сохранения мер по обеспечению иска не имеется.

Руководствуясь статьями 39, 144, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8339 ░░░. 22 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3573 ░░░. 95 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ **/**/**** ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «~~~», ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, **/**/**** ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░