П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 апреля 2012 г. г. Жигулевск
И.о.мирового судьи судебного участка № 61 Самарской области Гуревич Е.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-98/12, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Шнайдер <ФИО1>, <ДАТА2> г.рождения, уроженки <АДРЕС> области, проживающей по адресу: г.Жигулевск, <АДРЕС> 9-141, работающей: <ОБЕЗЛИЧИНО>,
У С Т А Н О В И Л :
В отношении гр.Шнайдер Ю.В. 23.03.2012 г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому индивидуальный предприниматель не выполнил в установленный срок к 01.03.2012 г. пункты 2,3,5,9,16,17 предписания № 6/1/6 от 24.01.2012 г. по устранению нарушений требований пожарной безопасности должностного лица, осуществляющего государственный пожарный надзор, а именно: - на окнах установлены глухие решетки; - на пути эвакуации в тамбуре для отделки стен применены горючие материалы (пластиковые панели); - в помещении складов, монтаж автоматической пожарной сигнализации выполнен не в соответствии с НПБ-88-01, установлено менее двух пожарных извещателей; - в здании не разработан и не вывешан план (схемы) эвакуации людей в случае пожара; - отсутствуют распорядительные документы, устанавливающие противопожарный режим.
По вызову для рассмотрения дела Шнайдер Ю.В. в судебный участок не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась судебной повесткой, которая возвращена в судебный участок с отметкой «истек срок хранения», что свидетельствует о том, что Шнайдер Ю.В. отказалась от получения повестки, в связи с чем судом, в порядке ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях определено рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Вина Шнайдер Ю.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № 90 от 23.03.2012 г.,
- актом проверки № 84 от 23.03.2012 г.,
- предписанием № 6/1/6 от 24.01.2012 г.
Принимая во внимание исследованные материалы дела, считаю, что вина Шнайдер Ю.В. в совершении указанного правонарушения доказана, т.к. санкция ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
Смягчающих либо отягчающих ответственность обстоятельств, при рассмотрении дела не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Шнайдер <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Сумму штрафа перечислять на следующие реквизиты:
Получатель:УФК по Самарской области (ГУ МЧС России в Самарской области)
ИНН: 631 5800812 КПП: 631 501 001
ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области
р/с: 401 018 102 000 000 10001 БИК: 043 601 001
КБК : 177 116 27000016000140 ОКАТО: 364 040 000 00
Штраф за нарушение ФЗ «О пожарной безопасности» Прот. № 90 от 23.03.2012г.
Направить копию настоящего постановления Шнайдер Ю.В.
Постановление может быть обжаловано в Жигулевский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
И.о.мирового судьи судебного участка № 61
Самарской области Е.В.Гуревич