Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-357/2020 от 27.07.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 октября 2020 г.                                                         г. Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Мясоедовой Р.В.,

при ведении протокола секретарем Морозовой О.Г.,

с участием ответчика Шпаковой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-357/2020 по иску Коммерческого банка «РОСЭНЕРГОБАНК» (акционерное общество) (КБ «РЭБ» (АО)) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство» по страхованию вкладов» к ООО «СК «ЕВРОПА», Шпаковой Юлии Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов в солидарном порядке,

установил:

Коммерческий банк «РОСЭНЕРГОБАНК» (АО) (КБ «РЭБ» (АО)) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство» по страхованию вкладов» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СК «ЕВРОПА», Шпаковой Ю.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «РЭБ» (АО), с одной стороны, и ООО «СК «ЕВРОПА» с другой стороны, был заключен кредитный договор №, в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Существенными условиями кредитного договора являются: лимит задолженности по кредитной линии - 95 000 000 (девяносто пять миллионов) рублей, объектом кредитования является пополнение оборотных средств, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 19,5 % годовых, процентная ставка в случае просрочки возврата кредита - 39 % годовых, пени за просрочку оплаты процентов - 0,1 % от суммы задолженности по просроченным процентам за каждый день просрочки.

Согласно п.5.7 кредитного договора, под датой предоставления кредита следует понимать дату зачисления на расчетный счет заемщика № соответствующей суммы кредиты. Кредитор свои обязательства по кредитному договору выполнил. Указывает, что заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, уставленные кредитным договором.

В адрес заемщика была направлена претензия о необходимости соблюдения условий кредитного договора, а также о погашении задолженности по нему. В случае непогашения задолженности в срок, указанный в претензии, банк вправе обратиться в суд с требованием о досрочном расторжении кредитного договора и взыскания задолженности по нему. Однако никаких действий со стороны ответчика ООО «СК «ЕВРОПА» не последовало.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «СК «ЕВРОПА» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 121 661 884 руб. 10 коп. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ООО «СК «ЕВРОПА» не погашена.

В качестве обеспечения выполнения условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, между Шпаковой Ю.А. и КБ «РЭБ» (АО), был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поручитель несет солидарную ответственность вместе с ООО «СК «ЕВРОПА» всем своим имуществом (п.2.3 Договора поручительства).

Банк уведомил поручителя о неисполнении обязанностей ООО «СК «ЕВРОПА». Однако никаких действий со стороны поручителя не последовало. В случае непогашения задолженности, банк вправе обратиться в суд о взыскании задолженности с поручителя.

В связи с наличием у ООО «СК «ЕВРОПА» просроченной задолженности по кредитному договору и неисполнением им обязательств по кредитному договору в добровольном порядке, кредитор вправе обратиться в суд с требованием о расторжении кредитного договора, взыскании просроченной задолженности, начисленных процентов и неустоек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ «РЭБ» (АО) (ОГРН: 1027739136622 / ИНН: 6167007639) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен Вершинин В.В.

На основании изложенного, истец просил взыскать солидарно с ООО «СК «ЕВРОПА» и Шпаковой Ю.А. в пользу АО КБ «РОСЭНЕРГОБАНК» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - конкурсного управляющего КБ «РОСЭНЕРГОБАНК» (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 121 661 884 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между КБ «РОСЭНЕРГОБАНК» (АО) и ООО «СК «ЕВРОПА».

Представитель истца Коммерческого банка «РОСЭНЕРГОБАНК» (акционерное общество)(КБ «РЭБ» (АО)) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство» по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Исковые требования поддерживал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Шпакова Ю.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, поскольку никаких кредитных договоров, договоров поручительства не заключала, денежные средства не получала, по обязательствам никогда не носила никаких платежей, ввиду того, что не знала, что у нее имеются какие-либо обязательства перед КБ «РОСЭНЕРГОБАНК». Настаивала на том, что подписи, выполненные от её имени в представленных истцом договорах и дополнительных соглашениях, ей не принадлежат. Полагала, что такое могло случиться из-за того, что в определённое время работа на рынке в г. Москва, где ею предоставлялись паспорт, СНИЛС, ИНН. Считает, что именно в этот период времени кто-то, завладев ее персональными данными, без ее ведома и согласия, зарегистрировал ООО СК «ЕВРОПА» на ее имя, с целью корыстной выгоды и получения денежных средств. Просила в удовлетворении иска отказать.

Определением суда от 2 октября 2020 г. производство по иску КБ «РОСЭНЕРГОБАНК» (АО) (КБ «РЭБ» (АО)) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство» по страхованию вкладов» к ООО «СК «ЕВРОПА» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, прекращено, в связи с ликвидацией организации.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, которые надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав ответчика, изучив доводы, изложенные в иске, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положений ст. 819 ГК РФ усматривается, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «РЭБ» (АО) и ООО «СК «ЕВРОПА», был заключен кредитный договор № в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Существенными условиями кредитного договора являлся: лимит задолженности по кредитной линии - 95 000 000 (девяносто пять миллионов) рублей, объектом кредитования является пополнение оборотных средств (п.3.1.,3.2. кредитного договора), срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (редакции доп. соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 19,5 % годовых (п.6.1. Кредитного договора), процентная ставка в случае просрочки возврата кредита - 39 % годовых (п.11.2. кредитного договора), пени за просрочку оплаты процентов - 0,1 % от суммы задолженности по просроченным процентам за каждый день просрочки (п.11.3. кредитного договора).

Согласно п.5.7. кредитного договора, под датой предоставления кредита следует понимать дату зачисления на расчетный счет ООО «СК «ЕВРОПА» № соответствующей суммы кредиты.

В качестве обеспечения выполнения условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, между Шпаковой Ю.А., и КБ «РЭБ» (АО), был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель несет солидарную ответственность вместе с заемщиком всем своим имуществом (п.2.3. Договора поручительства).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «СК «ЕВРОПА» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 121 661 884,10 руб.

С целью проверки доводов ответчика Шпаковой Ю.А. о том, что подписи, выполненные от её имени в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, договоре поручительства №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительном соглашении № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, дополнительном соглашении № к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ей не принадлежат, судом была назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ подписи от имени Шпаковой Ю.А., расположенные в оригиналах документов: кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, выполнены не Шпаковой Ю.А., а другим лицом (лицами) с подражанием подлинным подписям (подписи).

В соответствии с ч.1,2,3 ст. 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд признает заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу, поскольку оно проведено в государственной учреждении, экспертом, имеющим высшее юридическое образование, право самостоятельного производства экспертиз по экспертной специальности 1.1 «Исследование почерка и подписей», стаж работы по экспертной специальности с 1984 года, предупреждённым об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по делу. У суда не имеется оснований не доверять заключению, поскольку экспертиза проведена без нарушений гражданско-процессуального закона квалифицированным экспертом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований КБ «РЭБ» (АО) к Шпаковой Ю.А., поскольку никаких соглашений с истцом ею не заключалось, следовательно, никаких обязательств вытекающих из вышеуказанных договоров и соглашений для Шпаковой Ю.А. не возникло.

Анализируя изложенное, исходя из вышеизложенных обстоятельств дела, а также норм материального и процессуального права, подлежащего применению к возникшим между сторонами спорным правоотношениям, оценивая все исследованные по делу доказательства в их совокупности, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, суд считает, исковые требования КБ «РЭБ» (АО) предъявленные к Шпаковой Ю.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Коммерческого банка «РОСЭНЕРГОБАНК» (акционерное общество) (КБ «РЭБ» (АО)) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство» по страхованию вкладов» к Шпаковой Ю.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято судом 7 октября 2020 г.

Судья -