Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-381/2023 от 17.08.2023

91RS0009-01-2023-002732-30

Дело № 1-381/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2023г.                                                                          г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи         - Захаровой И.А.

при секретаре                                      - Керимовой А.А.

с участием: государственного обвинителя–

помощника прокурора                    - Подорожнего П.К.

защитника адвоката                           - Бейтулаева А.С.

подсудимого                                       - Горголы Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, холостого, имеющего на иждивении малолетнего сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, невоеннообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка, условно с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, ул. 11екрасова 43 <адрес>. имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств с использованием принадлежащего ему мобильного телефона фирмы «Xiaomi» модели «Rеdmi 4х». в корпусе черного цвета, imei: №. №. посредством телекоммуникационной сети «Интернет», в браузере телефона, зашел на сайг «<данные изъяты> и далее в магазин «<данные изъяты>», где оформил заказ на приобретение наркотического средства и получил номер банковской карты для оплаты, установить который в ходе дознания не представилось возможным. После чего ФИО2 посредством терминала оплаты, установить который в ходе дознания не представилось возможным, внес на полученные реквизиты банковской карты денежные средства в размере 2500 рублей, оплатив таким образом заказанное им наркотическое средство, весом не менее 0.44 <адрес> ФИО2 получил доступ на указанном сайте к изображению местности с географическими координатами: <адрес> - места хранения приобретенного им наркотического средства - производное N-метилэфедрона.

Продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в примерный период времени с 11 часов 30 минут по 13 часов 30 минут ФИО2, находясь на участке местности с географическими координатами: широта: 45.207581 долгота: 33.408325, который расположен на расстоянии 435 метров от восточной стороны забора, которым ограждена территория <адрес> направлении и на расстоянии <адрес> в <адрес> направлении, нашел тайник, в котором находился полимерный сверток изоленты желтого цвета, внутри которого находился полимерным пакет с пазовым замком, содержащий внутри кристаллическое порошкообразное вещество белого цвета, массой нс менее 0.44 <адрес> содержимое пакета как наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, положил его в правый наружный карман, надетых на нем шорт, то есть незаконно его приобрел. И далее, продолжая свой преступный умысел, достоверно зная, что в найденном им полимерном пакете находится наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, запрещенное в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение. хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, стал хранить его при себе, с целью личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с в 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, ФИО2 был выявлен сотрудниками ОМВД России по <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и доставлен в служебное помещение кабинете ОМВД РФ по городу Евпатории, расположенное по адресу: <адрес>, где в период времени с 13 часов 45 минут был проведен его личный досмотр, в ходе которого в правом наружном кармане шорт, надетых на ФИО2 был обнаружен и изъят сверток изоленты желтого цвета, в котором полимерный пакет с пазовым замком, с приобретенный им ранее кристаллическим порошкообразным веществом белого цвета, массой нс менее 0.44 грамм, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является веществом, массой 0.44 г и содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N- метилэфедрона. включенное в Список I Перечня наркотических средств,. психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 УК Российской Федерации» масса 0,30 г наркотического средства, оборот которого запрещен - производное N- метилэфедрона, является значительным размером, которое ФИО2 хранил при себе с целью лично употребления без цели сбыта.

При рассмотрении уголовного дела ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении                 ФИО2 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

ФИО2 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения, в подтверждении обвинения ФИО2 собранными по делу доказательствами, а также в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Суд считает, что вина подсудимого доказана материалами дела и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния: преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, вину признал, в содеянном раскаялся, официально не трудоустроен, имеет доходы по договорам найма. Является гражданином Российской Федерации, имеет место жительства, не страдает алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией и не нуждается в лечении. Холост, имеет малолетнего сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, оказывает материальную поддержку и помощь в быту близким родственникам: бабушке ФИО8,, ДД.ММ.ГГГГ рождения и дедушке ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которые требуют поддержки и помощи в силу престарелого возраста и состояния здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает в соответствии с:

- п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, что выразилось в сообщении правдивых сведений о его обстоятельствах.

- ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние, полное осознание противоправности поведения и вины, оказание материальной поддержки и помощи в быту бабушке ФИО8,, ДД.ММ.ГГГГ рождения и дедушке ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которые требуют поддержки и помощи в силу престарелого возраста и состояния здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит смягчающие наказание обстоятельства исключительными, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Суд также не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижении категории совершенного преступления.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

Данное наказание, по мнению суда, в максимальной степени будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, а именно: восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Назначение другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, при установленных обстоятельствах, не будет отвечать положениям ст. 6, 43 УК РФ, не будет справедливым и соразмерным содеянному, а, следовательно, не достигнет цели наказания.

Суд также учитывает, что ФИО2 совершил преступление в период питательного срока по приговору Евпаторийского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка, условно с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год.

Материалы уголовного дела не содержат сведений о допущенных ФИО2 нарушениях условий отбывания назначенного наказания, в связи с чем суд в соответствии с положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ полагает возможным условное осуждение не отменять, указанный приговор следует исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, находящееся на хранении Централизованной камере хранения вещественных доказательств (квитанция на л.д.36) – являются вещественным доказательством по уголовному делу, выделенному в отельное производство, согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74), в связи с чем их следует закрепить за ОМВД России по <адрес> до рассмотрения уголовного дела, производство по которому выделено отдельно.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации.

Назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000р. в доход государства.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Расчетный счет: №; получатель: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>); Банк получателя: Отделение <адрес>; БИК банка: №; ИНН получателя: №; КПП получателя: №; ОКТМО: 35712000, КБК: №; назначение платежа: штрафы и другие санкции, лицевой счет: №.

Разъяснить ФИО2 положения ч. 1 ст. 31 УИК РФ, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Разъяснить ФИО2 положения ч. 5 ст. 46 УК РФ, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. При этом назначенное наказание не может быть условным.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке - оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, находящийся на хранении в Централизованной камере хранения средств МВД по Республики Крым (квитанция на л.д.36) – закрепить за ОМВД России по г. Евпатории до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство согласно постановлению от 26.07.2023г.

Процессуальные издержки взысканию с Горголы Д.С. не подлежат в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор Евпаторийского городского суда от 02.03.2023 г. – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован сторонами в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в части назначенного наказания путём подачи апелляционной жалобы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Осужденный, в случае обжалования приговора сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                      И.А. Захарова