Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-98/2023 от 23.11.2023

Копия

89RS0001-01-2023-003205-55

Дело № 12-98/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тарко-Сале                                      24 ноября 2023 года

Судья Пуровского районного суда ЯНАО Пономарев А.В., рассмотрев жалобу Бобылева А.А. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО № 18810589230729005010 от 29.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Бобылёва Алексея Анатольевича,

У С Т А Н О В И Л:

23.11.2023 в Пуровский районный суд поступила вышеуказанная жалоба.

Жалоба подлежит разрешению в порядке главы 30 КоАП РФ.

В главе 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, из анализа норм, закрепленных в главе 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что жалоба на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения (определение) по делу об административном правонарушении должна содержать подпись лица, подавшего жалобу, жалоба должна быть подана в оригинале.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

    В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

    Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не могут быть поданы в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде (Решение Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2018 г. № 53-ААД18-10).

    Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 г. N 508-О, от 19 июня 2007 г. N 389-О-О, от 15 апреля 2008 г. N 314-О-О, от 28 мая 2013 г. N 777-О и др.).

    Как указано выше, применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

     Таким образом, исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, названного выше Порядка, а также приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в электронном виде является препятствием к ее принятию к рассмотрению в суде и разрешению по существу в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

При этом по смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации административных правонарушениях судья вправе оставить без рассмотрения жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения (определение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Жалоба подана в копии, не содержащей оригинал подписи заявителя, подлинник жалобы не представлен, в материалах дела отсутствует.

Правовой подход о том, что подача жалобы не в оригинале является существенным недостатком, препятствующим разрешению жалобы по существу, изложен и в решении Верховного Суда РФ от 15.05.2019 № 81-ААД19-6.

Соответственно имеются препятствия для рассмотрения жалобы.

Кроме того, исходящая дата направления жалобы 06.11.2023, направлена электронной почтой.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО № 18810589230729005010 вынесено 29.07.2023.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Соответственно жалоба подана за пределами срока обжалования.

Жалоба ходатайств о восстановлении пропущенного срока обжалования с указанием уважительных причин его пропуска не содержит.

Соответственно также имеются препятствия для рассмотрения жалобы.

Учитывая вышеизложенное, жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь главой 30 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Бобылева А.А. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО № 18810589230729005010 от 29.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Бобылёва Алексея Анатольевича, возвратить заявителю.

Судья                                                     А.В. Пономарев