Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5657/2023 ~ М-5049/2023 от 03.10.2023

УИД: 34RS0008-01-2023-007165-43                       Дело № 2-5657/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    30 ноября 2023 года    г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Гринченко Е.В.,

При секретаре Левикиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Каржавину С. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец «Газпромбанк» (АО) обратилось в суд с иском к Каржавину С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между «Газпромбанк» (АО) и Каржавиным С.А. заключен кредитный договор №..., состоящий из Общих условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных простой электронной подписью, с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении операции.

Согласно условиям договору, ответчику был предоставлен кредит на потребительские цели в размере 273200 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. включительно с уплатой 9,5% годовых.

Банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору.

Согласно п.6 Индивидуальных условий Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 10 числа каждого текущего календарного месяца за период, считая с 11 числа предыдущего календарного месяца по 10 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, Каржавин С.А. на основании заявления на получение банковской карты Банка ГПБ (АО), в соответствии со ст.ст.160, 428, 434 ГК РФ заключил с Банком договор об открытии банковского счета, об эмиссии и использовании банковских карт Банка ГПБ (АО) путем присоединения к Условиям использования банковских карт Банк ГПБ (АО).

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк направлял в его адрес уведомление от ДД.ММ.ГГГГ., в котором потребовал погасить всю задолженность по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ., а также заявил требование о расторжении кредитного договора.

Предложения банка погасить задолженность по договору проигнорировали.

По заявлению Банка, ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей был вынесен судебный приказ №..., отмененный ДД.ММ.ГГГГ. в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 243 362 руб. 48 коп., из которой: 194 471 руб. 92 коп. – задолженность по кредиту, 7656 руб. 03 коп. – проценты за пользование кредитом, 391 руб. 92 коп. – проценты за просроченный основной долг, 39 292 руб.97 коп. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 1 549 руб. 64 коп. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Указанную сумму задолженности в размере 243 362 руб. 48 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 11 633 руб. 62 коп. истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика, а также расторгнуть кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения в законную силу; взыскать с Каржавина С.А. пени по кредитному договору по ставке 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты                 процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ. по дату расторжения кредитного договора.

Представитель истца «Газпромбанк» (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён своевременно и надлежащим образом, в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Против вынесения решения в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Каржавин С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражений, относительно заявленных исковых требований не представлено, в связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования «Газпромбанк» (АО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Положениями ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По настоящему делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ. между «Газпромбанк» (АО) и Каржавиным С.А. заключен кредитный договор №..., состоящий из Общих условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных простой электронной подписью, с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении операции.

Заключение договора явилось следствием того, что Каржавин С.А. в мобильном приложении направил заявление-анкету на получение потребительского кредита, подписанную его простой электронной подписью с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении операции. Каржавин С.А. установил приложение «Мобильный банк «Телекард» (далее – Мобильное приложение). Для доступа в Мобильное приложение ответчик (далее – Клиент) провел удаленную регистрацию с использованием номера телефона Клиента, зафиксированного в информационных системах Банка ГПБ (АО), и реквизитов банковской карты Клиента.

Совершение указанных действий по скачиванию и регистрации Клиента в системе дистанционного банковского обслуживания физических лиц с использованием Мобильного банка и Интернет Банка в Банке ГПБ (АО).

Кроме того, Каржавин С.А. на основании заявления на получение банковской карты Банка ГПБ (АО), в соответствии со ст.ст.160, 428, 434 ГК РФ заключил с Банком договор об открытии банковского счета, об эмиссии и использовании банковских карт Банка ГПБ (АО) путем присоединения к Условиям использования банковских карт Банк ГПБ (АО).

Согласно условиям кредитного договора, ответчику был предоставлен кредит на потребительские цели в размере 273200 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. включительно с уплатой 9,5% годовых.

Банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору, предоставив кредитные средства в размере 273 200 руб., в подтверждение чему представлена выписка по счету.

Согласно п.6 Индивидуальных условий Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 10 числа каждого текущего календарного месяца за период, считая с 11 числа предыдущего календарного месяца по 10 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4.5 Общих условий предоставления потребительских кредитов проценты за пользование кредитом уплачиваются Заемщиком со дня, следующего за днем предоставления кредита, до даты возврата кредита, предусмотренной в Индивидуальных условиях, либо до даты возврата кредита в полном объёме (включительно), указанной в требовании о полном досрочном погашении Заемщиком задолженности, направленном Кредитором в порядке, предусмотренном п.5.2.3 Общих условий.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, указанных в Кредитном договоре, взимаются пени в размере:

- двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов;

- 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются), начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору (несвоевременное и не в полном объеме погашение задолженности) Банк направлял в адрес Каржавина С.А. уведомление от ДД.ММ.ГГГГ., в котором потребовал погасить всю задолженность по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ., а также заявил требование о расторжении кредитного договора.

Вместе с тем задолженность по кредитному договору ответчиком не была погашена.

ДД.ММ.ГГГГг. по заявлению «Газпромбанк» (АО) мировым судьей судебного участка №... Центрального судебного района Волгоградской области был вынесен судебный приказ №... о взыскании с Каржавина С.П. задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГг., в связи с поступившими возражениям должника, судебный приказ был отменен, что послужило основанием для «Газпромбанк» (АО) к обращению в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 243 362 руб. 48 коп., из которой: 194 471 руб. 92 коп. – задолженность по кредиту, 7656 руб. 03 коп. – проценты за пользование кредитом, 391 руб. 92 коп. – проценты за просроченный основной долг, 39 292 руб.97 коп. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 1 549 руб. 64 коп. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Представленный Банком расчёт задолженности по договору соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам, при этом ответчиком какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору, необоснованности заявленных требований, несоответствия их положениям договора, не представлено.

С учётом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 243 362 руб. 48 коп., из которой: 194 471 руб. 92 коп. – задолженность по кредиту, 7656 руб. 03 коп. – проценты за пользование кредитом, 391 руб. 92 коп. – проценты за просроченный основной долг, 39 292 руб.97 коп. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 1 549 руб. 64 коп. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательства, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ. по дату расторжения кредитного договора включительно.

Разрешая требования «Газпромбанк» (АО) о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт существенного нарушения Каржавиным С.А. условий договора в части исполнения обязательств по возврату кредита, уплаты процентов, суд с учётом положения приведённой правовой нормы находит требование истца о расторжении кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требование АО «Газпромбанк» о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 11 633 руб. 62 коп., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Каржавину С. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН №...) и Каржавиным С. А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии №... №...) с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Каржавина С. А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии №... №...) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН 7744001497) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 243 362 руб. 48 коп., из которой: 194 471 руб. 92 коп. – задолженность по кредиту, 7656 руб. 03 коп. – проценты за пользование кредитом, 391 руб. 92 коп. – проценты за просроченный основной долг, 39 292 руб.97 коп. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 1 549 руб. 64 коп. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательства, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 633 руб. 62 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 04 декабря 2023 года.

Судья                                            Е.В. Гринченко