Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1192/2024 ~ М-593/2024 от 27.03.2024

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2024 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Колбичева Д. С. к Чугунову А.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, оформленному Распиской в получении денежных средств б/н от (дата), в размере 6500000 руб.; Проценты за пользование Суммой займа за период с (дата) по (дата) в размере 713172,95 руб. (на основании п.1 ст.810 ГК РФ); проценты за просрочку возврата Суммы займа за период с (дата) по (дата) в размере 697145,55 руб. (на основании п.1 ст.811 ГК РФ);проценты за пользование Суммой займа в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с (дата) по дату фактического возврата Суммы займа; проценты за просрочку возврата Суммы займа из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с (дата) по дату фактического возврата Суммы займа; расходы на оплату государственной пошлины в размере 47752 руб.

Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 100000 рублей

Требования мотивированы тем, что (дата) между Колбичевым Д. С. и Чугуновым А.А., был заключен договор займа, в соответствии с которым (дата) Займодавец передал Заемщику денежные средства наличными в размере 6500000 руб., а Заемщик обязался возвратить полученную им Сумму займа в срок до (дата).

Заключение договора займа, передача Заемщику наличных денежных средств, а также взятое на себя Заемщиком обязательство по возврату Суммы займа в срок до (дата) подтверждается имеющейся в распоряжении Займодавца Распиской в получении денежных средств б/н от (дата), которую Заемщик собственноручно составил (написал), подписал в присутствии свидетелей Денивовой Ф. Е. и Магомадова Ш. И. и передал Истцу.

(дата) истек срок возврата Суммы займа. При этом до настоящего момента Ответчик свою обязанность по возврату Суммы займа в установленный Распиской срок не исполнил, проценты на Сумму займа не уплатил.

По состоянию на дату подписания настоящего искового заявления сумма задолженности Заемщика перед Займодавцем составляет 7910318,50 руб., в том числе:

- 6500000 руб. – Сумма займа (тело займа); 713172,95 руб. – проценты за пользование Суммой займа в период с (дата) по (дата) (включительно), начисленные в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ; 697145,55 руб. – проценты за просрочку возврата Суммы займа в период с (дата) по (дата) (включительно), начисленные в соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ.

(дата) Истец направил Ответчику Требование (Претензию) о возврате заемных денежных средств по договору займа на основании расписки и процентов за пользование чужими денежными средствами № от (дата), что подтверждается Почтовой квитанцией № от (дата), Описью вложения в ценное письмо б/н от (дата) и Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11901789236696.

Ответчик на Требование не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.

Требование прибыло в место вручения (дата), пролежало в почтовом отделении месяц, после чего (дата) было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения, что видно из Отчета об отслеживании почтового отправления.

Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил, каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из -учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст.809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По делу установлено, что (дата) между Колбичевым Д. С. и Чугуновым А.А., был заключен договор займа, в соответствии с которым (дата) Займодавец передал Заемщику денежные средства наличными в размере 6500000 руб., а Заемщик обязался возвратить полученную им Сумму займа в срок до (дата).

Заключение договора займа, передача Заемщику наличных денежных средств, а также взятое на себя Заемщиком обязательство по возврату Суммы займа в срок до (дата) подтверждается имеющейся в распоряжении Займодавца Распиской в получении денежных средств б/н от (дата), которую Заемщик собственноручно составил (написал), подписал в присутствии свидетелей Денивовой Ф. Е. и Магомадова Ш. И. и передал Истцу.

(дата) истек срок возврата Суммы займа. При этом до настоящего момента Ответчик свою обязанность по возврату Суммы займа в установленный Распиской срок не исполнил, проценты на Сумму займа не уплатил.

Истец, посчитав свои права нарушенными, обратился в суд с вышеуказанным иском.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы права, приходит к выводу о том, что между сторонами (дата) был заключен договор займа, обязательств по которым ответчик не выполнил, в связи с чем с него подлежит взысканию в пользу истца сумма займа в размере 6500 000 рублей. Из текста договора следует обязанность ответчика о возврате полученных денежных средств в срок до (дата)

Достаточных, бесспорных и допустимых доказательств обратного в силу требований ст.56 ГПК РФ ответчик суду не представил, в то время как истцом при обращении в суд была приложена расписка, подлинность которой ответчик не оспаривал.

В пункте 1 ст.809 ГК РФ сказано, что (если иное не предусмотрено законом или договором займа) займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При просрочке возврата займа проценты на сумму займа продолжают начисляться в размере, предусмотренном договором (п.п.1 и 3 статьи 809 ГК РФ).

С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование Суммой займа в период с (дата) по (дата) в сумме 713172,95 руб., согласно следующемурасчету

...	...			...	...	...
	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...			...	...		...

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ (если иное не предусмотрено законом или договором займа) в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С ответчика подлежат взысканию проценты за просрочку возврата Суммы займа в период с (дата) по (дата) в сумме 697145,55 рублей, согласно следующему расчету

...	...			...	...	...
	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...			...	...		...

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном случае суд приходит к выводу о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При определении соразмерности неустойки объему неисполненного ответчиком обязательств суд учитывает природу неустойку, неустойка как мера гражданско- правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, баланс законных интересов обеих сторон по делу, последствия нарушений обязательств, срок неисполнение обязательства, суд приходит к выводу о том, что размер компенсации - неустойки за просрочку возврата займа в сумме 300000 руб. за период с (дата) по (дата) и проценты за пользование займом в порядке ст.395 ГК РФ в сумме 300000 рублей соразмерен сроку и последствиям неисполнения ответчиком условий договора по возврату денежных средств.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммой займа за период с (дата) по (дата) в размере 300 000 руб. (на основании п.1 ст.810 ГК РФ);проценты за просрочку возврата Суммы займа за период с (дата) по (дата) в размере 300000 руб. (на основании п.1 ст.811 ГК РФ);

Также суд полагает необходимым в соответствии со ст. 94-98 ГПК РФ взыскать с ответчика возврат государственной пошлины в размере 47752,00 руб. в пользу истца.

Суд полагает, что Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства ответчиком (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7), и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование Суммой займа в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с (дата) по дату фактического возврата суммы займа; проценты за просрочку возврата Суммы займа из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с (дата) по дату фактического возврата Суммы займа.

Также с ответчика в пользу истца суд, учитывая сложность дела, объем оказанных представителем истца услуг, требования разумности и справедливости, взыскивает расходы на услуги представителя в сумме 40000 рублей, поскольку несение указанных расходов подтверждено надлежащими по делу доказательствами.

Доказательств обратного ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Колбичева Д. С. – удовлетворить частично.

Взыскать с Чугунова А.А. в пользу Колбичева Д. С. задолженность по договору займа, оформленному распиской в получении денежных средств б/н от (дата) в размере 6500000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с (дата) по (дата) в размере 300 000 руб. (на основании п.1 ст.810 ГК РФ);проценты за просрочку возврата Суммы займа за период с (дата) по (дата) в размере 300000 руб. (на основании п.1 ст.811 ГК РФ); проценты за пользование Суммой займа в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с (дата) по дату фактического возврата суммы займа; проценты за просрочку возврата Суммы займа из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с (дата) по дату фактического возврата Суммы займа, расходы на оплату государственной пошлины в размере 47752 руб. и оплату услуг представителя в сумме 40000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 01 июля 2024 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева