Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-743/2020 ~ М-644/2020 от 19.08.2020

05RS0№-87

2-743/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 сентября 2020 г.

    Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., при секретаре судебного заседания ФИО8, с участием представителя истца ФИО4 по доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ и ответчицы ФИО7,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО7 о снижении размера алиментов взыскиваемых на содержание несовершеннолетних детей,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО14, в интересах последнего обратился в Хасавюртовский городской суд к ФИО7 о снижении размере алиментов, ссылаясь на следующее обстоятельства.

    На основании решение мирового судьи судебного участка № <адрес>, РД от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требований ФИО7 к ФИО4 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме в размере одного прожиточного минимума на детей по <адрес>, на каждого с последующей индексацией до их совершеннолетия удовлетворено частично.

Судом постановлено взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, проживающего по адресу <адрес> пользу ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, РД, проживающей по адресу РД, <адрес>-а алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ежемесячно в твердой денежной сумме, в размере 0,37 % доли установленной величины прожиточного минимума в РД на каждого ребенка до их совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО4 и ФИО5 заключен брак, актовая запись о заключении брака №, от совместного брака они имеет четверо малолетних детей: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Его семейное и материальное положение изменилось, то есть он не имеет постоянное место работы, материальное положение не улучшилось, а ухудшилось в связи с ограничением из-за вируса COVID-19, не могут устроиться на постоянное работу, а семейное положение изменилось и ему приходится содержат еще четверых детей и супругу, пока младшим детям не исполнится три года.

При таких обстоятельствах и на его иждивении находится четверо детей от нового брака и супруга. Считает, что размер взыскиваемых алиментов, установленный судом должен быть распределен на восемь долей, то есть сумма 10000 рублей установленная судом должна быть в долях на троих его детей от прежнего брака, четверых детей от нового брака и на супругу от нового брака.

В соответствии с ч.1 ст.119 СК РФ если при отсутствии соглашение об уплаты алиментов после установления в судебном порядке размер алиментов изменились материальное и семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты.

С учетом указанных обстоятельств, просит суд изменить(снизить) размер алиментов, взыскиваемых с него-ФИО4 в пользу ответчицы ФИО7 по решению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на содержание детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО4-ФИО11 исковые требование своего доверии теля, по обстоятельствам изложенные в его исковом заявление поддержал, просит с удовлетворить его и суду дополнительно пояснил следующее.

ФИО4 не отказывается от уплаты алиментов на содержание детей от первого брака, но в настоящее время у него отсутствует возможность уплачивать алименты ту сумму, которое определено решение суда. ФИО4, инвалидность не имеет, на учете в Центре занятости население не состоит, не работает, на какие средства содержит семью не известно. Со слов ФИО4 знает, что у него имеется задолженность по оплате алиментов перед ФИО7, а какую сумму не знает.

В ходе судебного заседания ответчица ФИО7 исковые требование истцы не признала и суду пояснила следующее. За истца вышла замуж в 2006 году и от совместно брака у них имеется трое несовершеннолетние дети. При совместной жизни, истец занимался купли-продажей автомашин. Она не работает, а ухаживает за престарелой матерью, за, что ежемесячно получает 1200 рублей. Более того, она ежемесячно на троих несовершеннолетних детей получает детское пособие на троих детей в сумме 300 рублей, другого источника дохода не имеет. После решение суда, они, с истцом заключили соглашение, согласно которое истец обязался, ежемесячно выплачивать ей на содержание троих детей 10000 рублей. Однако, условий соглашение истцом не соблюдается, что видно из содержание история операции по дебетовой карте за период с 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ. Истец два-три раза перечислял на ее банковскую карту по 10000 рублей. Другую помощь на содержание детей истец не оказывает, редько общается с детьми, забирает их с собой на прогулку, на несколько часов и возвращает домой.

С учетом указанных обстоятельств, она требование истца не признает и просит суд в удовлетворении его отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела и дав им правовую оценку, суд исковые требования ФИО4 к ФИО7 считает подлежащим оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.    

В соответствии ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В соответствии ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии ч.2 ст.56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

    В соответствии со ст.67 ч.1 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.Как указано в п.57 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел связанных со взысканием алиментов» требование об изменении размера алиментов либо об освобождении об их уплаты(пункт 1 ст.119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.

Как указано в п.58 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел связанных с взысканием алиментов» в данном случае должен быть решен вопрос об изменении размера алиментов, а не об изменении способа и порядка исполнения решения суда.

В ходе рассмотрения данного дела установлено следующее.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес>, РД от ДД.ММ.ГГГГ исковые требований ФИО7 к ФИО4 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме в размере одного прожиточного минимума на детей по <адрес>, на каждого с последующей индексацией до их совершеннолетия удовлетворено частично.

Судом постановлено взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, проживающего по адресу <адрес> пользу ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, РД, проживающей по адресу РД, <адрес>-а алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ежемесячно в твердой денежной сумме, в размере 0,37 % доли установленной величины прожиточного минимума в РД на каждого ребенка до их совершеннолетия.

Взыскания производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия детей.

Согласно свидетельства о заключении брака 111-ИК № выданным Луберцкое управлении ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, гражданин России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> и ФИО5, гражданка России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка сел.Кунды, <адрес>, РД заключили брак ДД.ММ.ГГГГ о чем 2016 года апреля месяца 23 числа составлена запись акта о заключении брака за №.

После заключения брака присвоены фамилии: мужу-ФИО15, жене-ФИО15.

В ходе рассмотрение данного дела установлено, что от совместно брака истца с ФИО12, у них имеется четверо несовершеннолетние дети: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справки из ГКУ РД «Центр занятости населения в МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ за №, ФИО4, прож. по адресу РД, <адрес> Центре занятости населения в МО «<адрес>» не зарегистрированы, пособие не получают.

Согласно ответа Хасавюртовского МОСП УФССП России по РД от ДД.ММ.ГГГГ0 года за № усматриваются, что исполнительное производство о взыскании алиментных платежей с ФИО4 в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетних детей окончено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с самостоятельным и добровольным исполнением должником требований исполнительного документа.

В ходе рассмотрение данное дело установлено, что условий соглашение истцом не соблюдается, что видно из содержание история операции по дебетовой карте за период с 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ. Истец три раза перечислял на ее банковскую карту по 10000 рублей.

Согласно справки ОПФР по РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 установлено выплата как неработающей трудоспособным лицом, осуществляющим уход в соответствии с Указом от ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно в размере 1200 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимание интерес сторон.

Как разъяснено в п.14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ( в ред. От ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами СК РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов» при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей(пункт 2 статьи 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты(пункт 1 статьи 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон(например нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязан доставлять содержание, наступления инвалидности либо наличие заболевания, препятствующих продолжению прежней работы, поступления ребенка на работу либо занятия им предпринимательской деятельностью).

В ходе рассмотрения данного дела установлено, что истец проживает в одной семье с четверым несовершеннолетними детьми от второго брака, имеют общий бюджет, вместе содержат детей, обстоятельств препятствующие устроиться на работы не представлены, не имеет болезнь препятствующие устроиться на работу.

В то же время, ответчик из-за семейного положение не имеет возможность устроиться на работу для получения более высокая заработная плата, не имеет своего собственного место жительства, поэтому уменьшение суммы взыскиваемого размера алиментов на детей от первого, может существенно нарушить их интересы и им не будет сохранен прежний уровень содержания.

В ходе судебного заседания истцом и его представителем в суд не представлены доказательства подтверждающие факт о том, что действительно материальное и(или) семейное положение истца как должника изменилось настолько, что он не имеет возможности представлять несовершеннолетним детям от первого брака содержание в прежнем размере, а также как скажется такое изменение на материальное положение детей от нового брака.

С учетом указанных обстоятельств, суд требования истца ФИО4 к ФИО7 об изменении порядка взыскания алиментов в связи с изменением семейного положения плательщика алиментов, считает необоснованными и незаконными, а потому подлежащее оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:    

    В удовлетворении исковые требование ФИО4 к ФИО6 о снижении размера алиментов взыскиваемых на содержание несовершеннолетних детей-отказать.

    Резолютивная часть решения суда составлена ДД.ММ.ГГГГ.

    Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца, со дня составления мотивированного решения суда, через Хасавюртовский городской суд.

Председательствующий

судья А.Б.Гаджиев