Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1204/2015 от 06.11.2015

Дело № 1-1204/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Волжский                                              9 декабря 2015 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соколова С.С.,

при секретаре Барановой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Максимова М.А.,

подсудимого Гаврилова А.П., его защитника адвоката Масловой Т.А., представившей ордер № 009992 от 9 декабря 2015 года, удостоверение №34/539,

потерпевшего С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Гаврилова А.П., <...>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «в» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30, пунктами «а», «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

3 мая 2015 года в дневное время Гаврилов А.П. и неустановленное следствием лицо, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с территории базы, расположенной по адресу: <адрес>. Реализуя свой умысел, примерно в 20 часов они прибыли на территории данный базы, после чего действуя совместно и согласовано между собой, при помощи имеющегося у них газового сварочного аппарата срезали и тайно похитили 29 металлических стоек, состоящих из двух металлических уголков размерами 100х100х7 мм каждая, а всего 58 уголков, высотой 2,5 метра каждая, стоимостью 488 руб. 40 коп. за 1 погонный метр, на общую сумму 70 818 руб., принадлежащие С. Обратив похищенное в свое пользование, Гаврилов А.П. и неустановленное следствием лицо с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями С.. значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

23 мая 2015 года в дневное время Гаврилов А.П. и К., осужденный по вступившему в законную силу приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 29 сентября 2015 года, вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Действуя согласно достигнутой договоренности, 23 мая 2015 года в 21 час они приехали к базе, расположенной по адресу: <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, срезали 9 металлических стоек, состоящих их двух металлических уголков каждая, размерами 100 х 100 х 7 мм, а всего 18 уголков, длиной по 2,5 метра, стоимостью 488 рублей 40 копеек за 1 погонный метр, на общую сумму 21 978 рублей, причинив С. значительный ущерб на вышеуказанную сумму. Однако довести свой умысел Гаврилов А.П. и К. до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку примерно в 00 часов 24 мая 2015 года их действия были замечены приехавшим на базу С.., который их задержал.

Подсудимый Гаврилов А.П. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, указав также, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший С. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что обвинение подсудимому Гаврилову А.П. понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что обвинение подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Гаврилова А.П. суд квалифицирует:

- по эпизоду от 3 мая 2015 года - по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинение значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от 23 мая 2015 года – по ч.3 ст.30, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ, преступления, совершенные подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого Гаврилова А.П., поскольку он в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о личности.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Гаврилов А.П. удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.161), официально не трудоустроен, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.152), признал вину в суде, раскаялся в содеянном, привлекался к административной ответственности (л.д. 148).

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ судом смягчающим подсудимому наказание обстоятельством учитывается: активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, выразившееся в написании явки с повинной (л.д.14).

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, наличие смягчающего наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением на Гаврилова А.П. обязанностей, которые буду способствовать его исправлению.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания по преступлению от 23.05.2015 года суд учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление, а также по обоим преступлениям положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданским истцом по делу потерпевшим С.. по делу к подсудимому Гаврилову А.П. заявлен гражданский иск о взыскании в счет ущерба, причиненного ему преступлением в сумме 70 818 руб. (л.д.180).

Подсудимый Гаврилов А.П. в судебном заседании заявленный к нему гражданский иск признал, не возражал против удовлетворения заявленных к нему исковых требований.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии в соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23.03.1979 N 1 (ред. от 26.04.1984) «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением» если материальный ущерб причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, суд возлагает обязанность по возмещению ущерба в полном размере на подсудимого. При вынесении в последующем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить ущерб солидарно с ранее осужденным.

Таким образом, причиненный в результате совместных преступных действий подсудимого и другого неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, ущерб потерпевшему С. подлежит взысканию с подсудимого Гаврилова А.П.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ: возвращенные потерпевшему вещественные доказательства, подлежат оставлению ему по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 303-307, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Гаврилова А.П. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ /преступление от 03.05.2015 года/ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца;

- ч.3 ст.30, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ /преступление от 23.05.2015 года/ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Гаврилову А.П. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного Гаврилова А.П. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не менее 1 раза в месяц, в установленные для регистрации дни.

Меру пресечения осужденному Гаврилову А.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Гаврилова Андрея А.П. в пользу С. в счет возмещения ущерба от преступления сумму в размере 70 818 рублей.

Вещественные доказательства по делу: 9 металлических стоек с двойным уголком, возвращенные потерпевшему, - оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья        подпись                                     С.С. Соколов

Справка: приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья:        подпись                             С.С. Соколов