Решение от 12.12.2011 по делу № 2-1647/2011 от 12.12.2011

2-58-1647/11                                                                          12 декабря 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

Мировой судья судебного участка № 58 Фроловского района Волгоградской области Н.А. Жарова

при секретаре И.А. Пахомовой,

рассмотрев 12 декабря 2011 года в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Волгоградской области к Овечкиной Лидии Алексеевне о взыскании недоимки по имущественным налогам,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Волгоградской области обратилась с иском к Овечкиной Л.А. о взыскании недоимки по имущественным налогам, мотивировав тем, что в соответствии со ст. 357 НК РФ ответчик в <ДАТА> году являлся налогоплательщиком транспортного налога. Сумма налога за <ДАТА> год составила 1 960 рублей. До настоящего времени оплата налога не произведена, в связи с чем, ответчику начислена пеня в размере 18 рублей 30 копеек. Поскольку добровольно Овечкина Л.А. не оплатила налог и пеню, истец просит взыскать с неё указанные суммы.

Представитель истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, чем реализовал предоставленное ст. 167 ГПК РФ право.

Ответчик Овечкина Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, заявлений об уважительности причин неявки, либо отложении дела в суд не поступало, что позволяет суду рассмотреть дело в заочном производстве в соответствии со ст. ст. 233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом и законами субъектов РФ о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно требованиям ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как установлено в судебном заседании за ответчиком зарегистрировано транспортное средство, которое в соответствии со ст. 358 НК РФ относится к объекту налогообложения.

Согласно требованиям ст. 3 Закона Волгоградской области № 750-ОД от 11 ноября 2002 года, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог в срок до 15 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом по транспортному налогу.

<ДАТА> года в адрес ответчика направлено налоговое уведомление <НОМЕР> на уплату транспортного налога физическим лицом за <ДАТА> год (л.д. 6), согласно которому за <ДАТА> год ответчику необходимо оплатить транспортный налог в размере 1 960 рублей, срок уплаты до <ДАТА4>

Поскольку ответчиком установленная законом обязанность уплаты транспортного налога не выполняется, в соответствии со ст. 75 НК РФ на задолженность по транспортному налогу начислена пеня в размере 18 рублей 30 копеек (л.д. 8).

В адрес Овечкиной Л.А. было направлено требование <НОМЕР> об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на <ДАТА5> (л.д. 4), согласно которому за ответчиком числится задолженность по транспортному налогу за <ДАТА> год в размере 1 960 рублей, и пеня в размере 18 рублей 30 копеек.

До настоящего времени обязанность по уплате транспортного налога с физических лиц за <ДАТА> год ответчиком не исполнена, в связи с чем, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Волгоградской области при подаче искового заявления освобождена от уплаты государственной пошлины на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ.

Согласно требованиям п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей подлежит оплате государственная пошлина в размере: 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Цена иска составляет 1 978 рублей 30 копеек.

При таких условиях с Овечкиной Л.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 6 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░> ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 960 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ 18 ░░░░░░ 30 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 58 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                   ░.░. ░░░░░░