Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-238/2022 от 26.08.2022

1-238/2022

03RS0004-01-2022-004293-27

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уфа 13 сентября 2022 года

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гималетдинова А.М.,

при секретаре судебного заседания Абдрахимовой Л.Г.,

с участием государственного обвинителя Зубаировой А.Р.,

подсудимой Кузнецовой К.А., ее защитника – адвоката Хуснутдиновой Д.Р.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузнецовой К. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецова К.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, преступление совершено в г. Уфе при следующих обстоятельствах.

Кузнецова К.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 25 минут, более точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь совместно с Потерпевший №1 в парке «Волна» возле ТЦ «Затон», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, забрала пакет, внутри которого находился сотовый телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета, стоимостью 5427 рублей, в чехле-книжке темного цвета, не представляющем материальной ценности, с сим-картой с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, продукты питания и спиртное, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по собственному усмотрению.

Она же, Кузнецова К.А. в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, обнаружив в кармане чехла-книжки ранее похищенного сотового телефон марки «Honor, банковскую карту АО «Райффайзен банк» № счет №, открытую на имя Потерпевший №1 в отделении АО «Райффайзен банк» по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, в период времени с 11 часов 00 минут по 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем прикладывая вышеуказанной банковской карты к терминалу, оплатила в маршрутном такси за проезд с остановки «Зареченский рынок» до остановки «город Галее» сумму 40 рублей, в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес> приобрела товарно-материальные ценности на общую сумму 446 рублей 99 копеек, оплатила в маршрутном такси за проезд с остановки «города Галле» до остановки «Поликлиника №5» сумму 33 рубля, в магазин «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> приобрела товарно-материальные ценности на общую сумму 528 рублей 98 копеек, двумя операциями, оплатила в маршрутном такси за проезд с остановки «Поликлиника № 5» до ТЦ МЕГА сумму 33 рубля, в гипермаркете «Ашан» в 13 часов 25 минут и 13 часов 26 минут приобрела товарно-материальные ценности на общую сумму 3038 рублей 89 копеек, четырьмя операциями, оплатила в такси за проезд с ТЦ МЕГА до мкр. Цветы Башкирии сумму 35 рублей, в продовольственном магазине «Анастасия» приобрела товарно-материальные ценности на общую сумму 1152 рубля, тремя операциями, в 15:59 в магазине «Hello, its Case» приобрела товарно-материальные ценности на общую сумму 690 рублей, в магазине «Befree» приобрела товарно-материальные ценности на общую сумму 699 рублей, в ресторане быстрого питания «Mcdonalds» приобрела продукты питания на общую сумму 271 рубль, в ресторане быстрого питания «Kfc» приобрела продукты питания на общую сумму 239 рублей, в магазине «Corsar» приобрела товарно-материальные ценности на общую сумму 43 рубля., тем самым похитив денежные средства и причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7249 рублей 86 копеек, который суд признает значительным.

Подсудимая Кузнецова К.А. в судебном заседании вину в совершении преступлений признала полностью и дала показания, подтверждающие вышеизложенные события преступлений, в которых указала, что она познакомилась с потерпевшим Потерпевший №1 в парке «Волна» в Затоне, они сидели в парке, выпивали. Когда Потерпевший №1 уснул, она забрала пакет с телефоном, с целью кражи и уехала, телефон был модели Хонор в черном чехле и карта в чехле. Она зашла в магазин «Красное-Белое» на округ Галле, где потратила рассчитавшись банковской картой 500 рублей, магазин «Океан» на <адрес>, в магазине Ашан купила джинсы, тапочки на сумму около 2000 рублей, в магазине «Анастасия» - продукты на 1 500 рублей и чехол. Заходила в KFC. Всего не помнит, так как была пьяная. Телефон отдала таксисту в счет оплаты за проезд.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что он познакомился с Кузнецовой возле магазина «Пятерочка» по <адрес>. Они сидели, общались, выпивали. Затем он отошел в туалет, оставив на скамейке пакет, в котором был телефон Хонор с картой Райффазен, на счету которой было 7000 рублей. Вернувшись, обнаружил, что Кузнецова пропала. Он вызывал полицию. Вечером, взяв распечатку из банка узнал, что на карте нет денег.

Указанные показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил на очной ставке с подсудимой Кузнецовой К.А., в ходе которой изобличил Кузнецову К.А. в совершении преступления, Кузнецова К.А. подтвердила данные показания, дала признательные показания (л.д. 84-88).

Помимо признания вины подсудимой, показаний потерпевшего, ее виновность в совершении преступлений также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности на территории парка «Волна», по адресу: <адрес>, в ходе которого со скамейки изъяты следы рук (л.д.6-10).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях, представленных для исследования объектов изъятых при ОМП, по факту кражи сотового телефона и денежных средств, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ., по адресу: <адрес> отобразились два следа пальцев рук пригодные для идентификации личности (л.д.18-22).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы пальцев рук, описанные в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оставлены большим и средним пальцем левой руки Кузнецовой К.А. (л.д.28-32).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость сотового телефона марки «Хонор» б/у в корпусе черного цвета составляет 5 427 рублей (л.д.115-123).

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина «Ашан», по адресу: <адрес>, где был изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (л.д.11-14).

- протоколом осмотра предметов (документов) согласно которому осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Ашан», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого Кузнецова К.А. опознала себя, данный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 66 - 70).

- протоколом обыска согласно которому в жилище по адресу: <адрес> изъяты: пара тапочек синего цвета, пара тапочек серого цвета, серые джинсы (л.д.77-82).

- протоколом выемки согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъята справка по счету клиента АО «Райффайзен банк» (л.д.90-92).

- протоколом осмотра предметов (документов) согласно которому осмотрена справка по счету клиента АО «Райффайзен банк» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что операции по счету его банковской карты АО «Райффайзен банк» на сумму списаний 7249 рублей 86 копеек, были совершены Кузнецовой К.С., данная справка признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.95 - 100).

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены: пакет белого цвета снабженного биркой с пояснительной надписью, подписями, печатью, внутри которого находились: пара домашних тапочек синего цвета, пара тапочек серого цвета, джинсы серого цвета, указанные вещи были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.102 - 106).

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен магазин «Красное и Белое», по адресу: <адрес>, в ходе которого Кузнецова К.А. указала на осматриваемый магазин и подтвердила свои показания (л.д.126-129).

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка», по адресу: <адрес>, в ходе которого Кузнецова К.А. указала на осматриваемый магазин и подтвердила свои показания (л.д.130-133).

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен магазин «Анастасия», по адресу: <адрес>, в ходе которого Кузнецова К.А. указала на осматриваемый магазин и подтвердила свои показания (л.д.134-137).

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен торговый центр «Мега» по адресу: <адрес>, в ходе которого Кузнецова К.А. указала на магазины «Ашан», «Hello its Case», «Befree», «Corsar» рестораны общественного питания: «KFC» и «Macdonalds» и подтвердила свои показания (л.д.138-144).

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены чеки: ООО «Ашан», «Hello its Case», «Befree», данные чеки были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.145 - 152).

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего у суда не имеется, так как они являются подробными, последовательными, по существенным обстоятельствам непротиворечивыми, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу. Указанные доказательства признаются судом допустимыми и принимаются за основу обвинительного приговора.

Давая оценку показаниям подсудимой, суд считает, что оснований не доверять им не имеется, поскольку она давала их последовательно, логично, в присутствии защитника, с разъяснением ей процессуальных прав, как в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, обвиняемой, так и в судебном заседании, поэтому суд признает их достоверными, так как они согласуются с фактическими обстоятельствами дела.

Таким образом, вина подсудимой в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Действия Кузнецовой К.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158, так как она тайно похитила чужое имущество и по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как она тайно похитила чужое имущество, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба потерпевшему нашел полное подтверждение, так как сумма похищенного превышает 5 000 рублей. Имущественное положение потерпевшего, его заработок, ежемесячные расходы, а также финансовые обязательства, сумма похищенного и её значимость для него также указывает на значительность причиненного ему ущерба.

Квалифицирующие признак "с банковского счета" так же нашел свое подтверждение собранными по делу доказательствами. Кузнецова К.А. распорядилась находящимися на счете потерпевшего денежными средствами, путем осуществления покупок бесконтактным способом.

Психическая полноценность подсудимой не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, ее поведение во время совершения преступления и после него, поведение на следствии и в суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что она сознавала характер своих действий и руководила ими.

При назначении наказания подсудимой суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Кузнецовой К.А. суд учитывает: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи следствию, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступлений, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу, не установлено

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание Кузнецовой К.А. в совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку, состояние опьянения существенным образом не повлияло на ее поведение и не способствовало совершению преступления.

С учетом явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимой положения ч. 1 ст. 62 УК РФ по преступлению, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Кузнецовой К.А, суд в соответствии с санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ назначает Кузнецовой К.А. наказание в виде лишения свободы, а по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ, и не находит оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкциями статей обвинения, а также применения в отношении нее ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает возможным исправление Кузнецовой К.А. без изоляции от общества и применение к ней условного осуждения, что будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных видов наказания Кузнецовой К.А. в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что Кузнецовой К.А. совершено оконченное преступление, с прямым умыслом, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

При определении Кузнецовой К.А. срока исправительных работ требованияч. 1 ст.62УКРФпри данном виде наказания применению не подлежат, поскольку распространяются на максимальный срок или размер наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимой Кузнецовой А.Р. материального ущерба в размере 12 676 руб. 86 коп. суд признает законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Кузнецову К. А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства,

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ виде 1 (одного) года 4 (четырёх) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Кузнецовой К.А. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Кузнецову К.А. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, определяемые этим органом.

Контроль за поведением осужденной Кузнецовой К.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту ее жительства.

Меру пресечения Кузнецовой К.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Кузнецовой К. А. в счет возмещение ущерба в пользу Потерпевший №1 денежную сумму в размере 12676 рублей 86 копеек.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, справку по счету, чеки – хранить в материалах уголовного дела, тапочки, джинсы вернуть по принадлежности осужденной Кузнецовой К.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Ленинский районный суд г.Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий А.М. Гималетдинов