Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-408/2021 от 11.05.2021

№ 13-408/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2021 года                             г.Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Липатовой Г.И.,

при секретаре Исаевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивируя тем, что в производстве Туймазинского межрайонного суда РБ находится дело № о взыскании с ответчика Мухаметшиной Е.Ю. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО КБ «АйМаниБанк».

ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО КБ «АйМаниБанк» передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному выше Кредитному договору.

ООО «Т-Капитал» передало требования по указанному выше кредитному договору ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» в соответствии с Договором уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, на текущий момент кредитором по указанному кредитному договору является ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС».

На основании изложенного, заявитель просит заменить сторону по гражданскому делу № с ООО КБ «АйМаниБанк» на ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС».

В судебное заседание представитель заявителя ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Заинтересованное лицо представитель ООО КБ «АйМаниБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Мухаметшина Е.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленным решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка права требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьей 52 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другое) судебный пристав – исполнитель на основании судебного акта производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по делу № вынесено решение, которым с Мухаметшиной Е.Ю. в пользу Конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» взыскана сумма задолженности в размере 383 260,53 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 032,61 руб.Исходя из сведений, представленных Туймазинским МО УФССП России по Республики Башкортостан следует, что по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Туймазинским межрайонным судом, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 390 293,14 руб. в отношении Мухаметшиной Е.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» - отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Исполнительный документ направлен взыскателю. Повторно исполнительный документ не предъявлялся.

ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО КБ «АйМаниБанк» передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному выше Кредитному договору.

ООО «Т-Капитал» передало требования по указанному выше кредитному договору ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» в соответствии с Договором уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, на текущий момент кредитором по указанному кредитному договору является ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС».

Статья 382 ГК РФ предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 388 Гражданского кодекса РФ по обязательствам, вытекающим из договора кредита, личность кредитора не имеет существенное значение для должника.

В данном случае, личность кредитора не имеет значения для должника, поскольку передаваемое право требования с истца как поручителя денежных средств обусловлено судебным решением, подлежащим исполнению должником.

При таких обстоятельствах сторона по исполнительному производству ООО КБ «АйМаниБанк» подлежит замене на правопреемника ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС».

Руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену ООО КБ «АйМаниБанк» на правопреемника ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» по гражданскому делу №.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                              Г.И. Липатова