Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3078/2023 ~ М-2262/2023 от 15.05.2023

УИД:34RS0008-01-2023-003246-63

Дело № 2-3078/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июня 2023г.

Центральный районный суд г.Волгограда

в составе судьи Троицковой Ю.В.,

при секретаре №...

с участием представителя истца, ответчика и представителя третьего лица,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «РусХимПром» к Енокяну З. Г. о взыскании задолженности по договору поручительства,

                        У С Т А Н О В И Л:

    ООО «РусХимПром» обратилось в суд с иском к Енокяну З.Г., в котором просит взыскать с ответчика 1 217 320 руб. в порядке солидарной ответственности в связи с неисполнением ООО «Волга-ГЭС» своих обязательств., штрафные неустойки в размере 19 418 руб., расходы по оплате госпошлины 14 384 руб. В обоснование иска указано, что между ООО «РусХимПром» и ООО «Волга-ГЭС» заключен договор поставки №...-К от 01.02.2022г. С целью обеспечения исполнения обязательств покупателя поставщик и гражданин Енокян З. Г. (далее - поручитель) заключили договор поручительства от 11.08.2022г. Согласно п. 1.1. Договора поручительства поручитель обязуется отвечать за исполнение должником (он же покупатель по основному договору) всех своих обязательств. В силу п. 2.1 Договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором по Договору поручительства (поставщик по основному договору). В силу пункта 2.3 договора поручительства кредитор вправе требовать от поручителя исполнения обязательств, в случае неисполнения покупателем обязательств по основному договору. В соответствии со спецификацией №... от 18.11.2022г. к договору поставки №...-К от 01.02.2022г. покупатель приобрел у поставщика котельное топливо ТУ №...09. Товар был отгружен согласно универсальному передаточному документу №... от 18.11.2022г. и №... от 30.11.2022г. в срок. Покупатель принял поставленный товар. В срок, для предъявления претензий относительно качества и количества товара, установленный в основном договоре, возражений от покупателя не поступило. Спецификацией №... от 18.11.2022г. к договору поставки №...-К от 01.02.2022г. предусмотрено, что покупатель обязуется оплатить товар до 30.11.2022г. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у покупателя перед поставщиком имеется задолженность в размере 1 217 320 (один миллион двести семнадцать тысяч триста двадцать) рублей 00 копеек. В связи с неоплатой товара поставщик направил покупателю претензию с соответствующим требованием (исх. №... от 08.02.2023г.). Ответ на полученную претензию в адрес поставщика от покупателя не поступало. Согласно п.5.1 основного договора за просрочку исполнения взаимных обязательств, пользование чужими денежными средствами покупатель уплачивает поставщику банковский процент, равный 0,01% в день от общей суммы задолженности.

    Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Волга-ГЭС».

    Стороны в судебном заседании изъявили желание заключить мировое соглашение, по условиям которого:

    1.    По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 1 217 320 (один миллион двести семнадцать тысяч триста двадцать) рублей. Указанная задолженность должна быть выплачена ответчиком, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в следующем порядке:

1    платеж - в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 000 рублей;

2    платеж - в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 000 рублей;

3    платеж - в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 000 рублей;

4    платеж - в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 317 320 рублей.

2.    Ответчик Енокян З. Г. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить истцу ООО «РусХимПром» штрафную неустойку в виде пени в сумме 19 418 рублей 41 копейка.

3.    Судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу №... относятся на ответчика. Ответчик обязуется уплатить истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу №... в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

    Суд, выслушав представителя истца, ответчика и представителя третьего лица, изучив материалы дела, приходит к следующему.

     Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Положениями ст. 153.8 ГПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

На основании ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

    В силу ст. 220 п.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Основания, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере 14384 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.

Производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения до принятия судом решения.

Следовательно, в силу приведенных положений налогового законодательства, истцу подлежит возврату из бюджета 70% государственной пошлины, уплаченной ООО «РусХимПром» при подаче иска, что составляет 10068,8 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.8,153.9 ГПК РФ, суд

                        О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «РусХимПром» к Енокяну З. Г. о взыскании задолженности по договору поручительства, по гражданскому делу №..., по условиям которого стороны договорились, что:

1.    По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 1 217 320 (один миллион двести семнадцать тысяч триста двадцать) рублей. Указанная задолженность должна быть выплачена ответчиком, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в следующем порядке:

1    платеж - в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 000 рублей;

2    платеж - в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 000 рублей;

3    платеж - в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 000 рублей;

4    платеж - в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 317 320 рублей.

2.    Ответчик Енокян З. Г. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить истцу ООО «РусХимПром» штрафную неустойку в виде пени в сумме 19 418 рублей 41 копейка.

3.    Судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу №... относятся на ответчика. Ответчик обязуется уплатить истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу №... в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Возвратить ООО «РусХимПром» №... из бюджета госпошлину в размере 10068,8 руб., уплаченную по платежному поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ.

    Прекратить производство по делу иску ООО «РусХимПром» к Енокяну З. Г. о взыскании задолженности по договору поручительства.

    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый кассационной суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

    Судья:                            Ю.В.Троицкова