Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-116/2023 от 13.02.2023

Дело № 13-116/2023 (№2-1201/2022)

УИД 12RS0001-01-2022-001759-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волжск 16 марта 2023 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельяновой Е.Б., при секретаре судебного заседания Сумкиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжске заявление Аракчеевой М. В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по исковому заявлению Аракчеевой М. В. к Администрации городского округа «Город Волжск» о признании недействительными условий пунктов 2 и 6 соглашения от 29.12.2021г., установлении стоимости возмещения за изымаемое жилое помещение, применении последствий недействительности сделки, обязании выплаты разницы между выплаченным возмещением и реальной стоимостью изымаемого жилого помещения

установил:

Решением Волжского городского суда РМЭ от 03 августа 2022 года удовлетворены исковые требования Аракчеевой М. В. к Администрации городского округа «Город Волжск» о признании недействительными условий пунктов 2 и 6 соглашения от 29.12.2021г., установлении стоимости возмещения за изымаемое жилое помещение, применении последствий недействительности сделки, обязании выплаты разницы между выплаченным возмещением и реальной стоимостью изымаемого жилого помещения.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Марий Эл от 29.11.2022 года решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 03.08.2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

В целях установления рыночной стоимости жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Аракчеевой М.В. с ИП Нигамедзяновым А.А. был заключен договор №КД/2022 от 16.06.2022г.. Стоимость услуг оценщика составила 5000руб.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к таким издержкам относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной, в том числе, в Определении от 17.07.2007 N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Судом установлено, что истица обратилась в суд с иском к администрации городского округа «Город Волжск» об обязании предоставить жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения

Решением Волжского городского суда РМЭ от 03 августа 2022 года судом удовлетворены исковые требования Аракчеевой М. В. к Администрации городского округа «Город Волжск» о признании недействительными условий пунктов 2 и 6 соглашения от 29.12.2021г., установлении стоимости возмещения за изымаемое жилое помещение, применении последствий недействительности сделки, обязании выплаты разницы между выплаченным возмещением и реальной стоимостью изымаемого жилого помещения.

Суд решил:

Признать недействительным условие пунктов 2 и 6 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд путем выплаты возмещения за изымаемое жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> части определения стоимости возмещения в размере 559178 (пятьсот пятьдесят девять тысяч сто семьдесят восемь) руб. 00 коп., заключенного между Аракчеевой М. В. и Администрацией городского округа «<адрес>».

Установить стоимость возмещения за изымаемое жилое помещение по адресу: РМЭ, <адрес> сумме 703 100 (семьсот три тысячи сто) руб..

Применить последствия недействительности сделки в виде включения в пункт 2 и 6 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд путем выплаты возмещения за изымаемое жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> стоимости возмещения в сумме 703 100 (семьсот три тысячи сто) руб.

<адрес> городского округа «<адрес>» в пользу Аракчеевой М. В. 143922руб. 00коп. разницу между выплаченным возмещением за изымаемое жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> размере 559178 (пятьсот пятьдесят девять тысяч сто семьдесят восемь) руб. 00 коп. и установленной стоимостью возмещения ( величиной рыночной стоимости объекта по состоянию на 29.12.2021г.) в сумме 703 100 (семьсот три тысячи сто) руб.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Материалами дела подтверждается, что Аракчеевой М.В. понесены расходы, связанные с защитой нарушенных прав в рамках настоящего гражданского дела на представителя в сумме 35000руб.00коп.

Согласно квитанциям серии ВКА № от ДД.ММ.ГГГГ, ВКА № от ДД.ММ.ГГГГ Аракчеевой М.В. оплачены юридические услуги адвоката в сумме 35000руб.00коп., 25000руб. за услуги в первой инстанции (составление искового заявления, сбор доказательств по делу, участие в судебном заседании), 10000руб.00коп. за услуги в апелляционной инстанции (составление возражений и участие в судебном заседании.)

16.06.2022г. между Аракчеевой М.А. и ИП Нигамедзяновым А.А. был заключен договор №КД/2022 для установления рыночной стоимости жилого помещения (что являлось необходимостью при рассмотрении дела данной категории), расположенного по адресу: <адрес>. Стоимость услуг оценщика составила 5000руб., что подтверждается чеком от 18.06.2022г.

В силу положений действующего гражданского процессуального законодательства, с учетом конкретных обстоятельств данного гражданского дела, объема проделанной представителем (адвокатом) работы, категории дела, используя в качестве критерия разумность понесенных Аракчеевой М.В. расходов на юридические услуги представителя, и объем оказанной правовой помощи, а также понесенные расходы на оплату услуг оценщика, суд считает необходимым взыскать с Администрации ГО «город Волжск» расходы на оплату юридических услуг в полном объеме в сумме 40000 руб. 00коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.88, 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Удовлетворить заявление Аракчеевой М. В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №.

Взыскать с Администрации ГО «Город Волжск» в пользу Аракчеевой М. В. судебные расходы в сумме 40000 (Сорока тысяч) руб. 00коп.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РМЭ в течение 15 дней со дня вынесения через Волжский городской суд РМЭ.

Судья Е.Б.Емельянова