Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-21/2023 от 24.01.2023

№ 12-21/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    с. Кушнаренково                         15 февраля 2023 года

    Судья Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан Белорусова Г.С.,

рассмотрев ходатайство Ивановой Н.А. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Н.А. обратилась в суд с жалобой на постановление № от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ. При этом заявила ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления, указывая, что согласно договору купли-продажи от ДАТА она продала свой автомобиль <данные изъяты> Бурлуцкому А.И.

ДАТА ей от судебных приставов Демского РОСП г. Уфы ГУФССП по РБ стало известно, что у нее образовались долги по административным штрафам ГИБДД за 2021 год и судебные приставы стали списывать денежные средства с ее пенсии.

Постановление о привлечении ее к административной ответственности она не получала, о его существовании узнала ДАТА от судебных приставов.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления либо решения по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления должностного лица от ДАТА была направлена по адресу проживания Ивановой Н.А.: <адрес> посредством почтовой связи.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификационным номером №, после неудачной попытки вручения, конверт ДАТА возвращен отправителю неврученным с отметкой отделения связи об истечении срока хранения.

В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от ДАТА "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. ст. 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Следовательно, постановление должностного лица от ДАТА вступило в законную силу ДАТА.

Вместе с тем, жалоба Ивановой Н.А. в суд подана лишь ДАТА, то есть с пропуском предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ срока, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от ДАТА N 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от ДАТА N 990-О-О, от ДАТА N 465-О-О, от ДАТА N 749-О-О, от ДАТА N 1066-О-О и др.).

По смыслу норм закона, регулирующих порядок восстановления пропущенного срока обжалования, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин процессуального пропуска срока для обжалования вышеприведенного постановления, Ивановой Н.А. суду не представлено.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока обжалования постановления о привлечении к административной ответственности.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что ходатайство Ивановой Н.А. о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Ивановой Н.А. о восстановлении срока на обжалование постановления от ДАТА по делу об административном правонарушении отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Г.С. Белорусова