Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3197/2019 ~ М-2558/2019 от 27.06.2019

Дело НОМЕР

21RS0НОМЕР-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА     г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре судебного заседания Косовой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики в интересах неопределенного круга лиц к Сорокину Станиславу Валерьевичу о возложении обязанности оборудовать вход в помещение поручнем перил пандуса

У с т а н о в и л:

Прокурор Калининского района г.Чебоксары ЧР обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Сорокину С.В. с вышеуказанными требованиями. В обоснование требований указано, что прокуратурой была проверена деятельность ответчика. В ходе проверки были выявлены нарушения законодательства о социальной защите населения. Вход нежилого помещения в г.Чебоксары ул.Ленинского Комсомола д. 27 корпус 1 не был оборудован поручнем перил пандуса. Просит обязать ответчика оборудовать вход помещения поручнем перил пандуса.

В судебном заседании представитель прокуратуры Калининского района г.Чебоксары ЧР Киркина Н.В. иск поддержала и показала, что ответчик не оборудовал вход помещение поручнем перил пандуса, потому нарушаются права инвалидов.

Ответчик Сорокин С.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательства уважительности причин не явки в суд представлено не было.

С согласия представителя прокуратуры дело рассмотрено в порядке заочного производства.

3-и лица на стороне ответчика, представитель Калининской районной организации Чувашской Республиканской общественной организации Всероссийского общества инвалидов, ИП Егорова А.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Выслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований.

В соответствии с п. "ж" ч. 1 ст. 72 Конституции РФ социальная защита инвалидов относится к совместному ведению РФ и субъектов РФ.

Как установлено ст. 2 Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" социальная защита инвалидов - система гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей для участия в жизни общества.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 15 названного Закона Правительство РФ, Федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления (в сфере установленных полномочий), организации независимо от их организационно-правовых форм обеспечивают инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) условия для беспрепятственного доступа к объектам социальной, инженерной и транспортной инфраструктур (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, включая те, в которых расположены физкультурно-спортивные организации, организации культуры и другие организации), к местам отдыха и к предоставляемым в них услугам

Частью 1 ст. 12 Федерального закона от 30.12.2009 года N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" закреплено, что жилые здания, объекты инженерной, транспортной и социальной инфраструктур должны быть спроектированы и построены таким образом, чтобы обеспечивалась их доступность для инвалидов и других групп населения с ограниченными возможностями передвижения.

Далее, п.5.1.1 СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения», утвержденных Приказом Минрегиона России от 27 декабря 2011г. №605 установлено, что в здании должен быть как минимум один вход, доступный для МГН, с поверхности земли и из каждого доступного для МГН подземного или надземного уровня, соединенного с этим зданием. Наружные лестницы и пандусы должны иметь поручни с учетом технических требований к опорным стационарным устройствам по ГОСТ Р 51261. 5.1.2. При перепаде высот пола в здании или сооружении следует предусматривать лестницы, пандусы или подъемные устройства, доступные для МГН. (п.5.2.9) Наружные лестницы и пандусы должны быть оборудованы поручнями. Длина марша пандуса не должна превышать 9,0 м., а уклон не круче 1:20 (5%). Ширина между поручнями пандуса должна быть в пределах 0,9-1,0 м. (п.4.1.14)

Указанные требования санитарных норм и правил ответчиком не соблюдены.

Так, из выписки из ЕГРП от ДАТАг. следует, что нежилое помещения, расположенного по адресу г.Чебоксары ул. Ленинского Комсомола д.27 корпус 1 пом 2 принадлежит на праве собственности Сорокину С.В.

Из акта проверки нежилого помещения, проведенного ДАТАг., следует, что вход в нежилое помещение, расположенное в г.Чебоксары ул.Ленинского Комсомола д.27 корпус 1 пом.2 не оборудован поручнем перил пандуса. В судебном заседании ответчик содержание акта проверки и приложенного к нему фотоматериала от ДАТАг., не опроверг. Доказательств, свидетельствующих о соблюдении требований по обеспечению доступности инвалидов и других маломобильных групп населения к действующим объектам социальной инфраструктуры в данном помещении не представлено, а потому акт и фототаблица сомнения не вызывают.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования прокурора обоснованы, потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре. При этом, с учетом требований ст. 206 ч. 2 ГПК РФ, суд в решении устанавливает 3-х месячный срок, в течение которого ответчику надлежит исполнить постановленное судебное решение. Установленный судом в виде трех месяцев срок для исполнения судебного решения, является разумным и обоснованным, поскольку направлен на восстановление равных с другими гражданами прав инвалидов.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При определении размера госпошлины суд учитывает положения ст. 333.19 НК РФ и то обстоятельство, что по данному делу иск заявлен прокурором в интересах неопределенного круга лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Обязать Сорокина Станислава Валерьевича оборудовать вход в помещение №2, расположенное по адресу Чувашская Республика, г.Чебоксары ул.Ленинского Комсомола д.27 корпус 1 поручнем перил возле пандуса, отвечающим требованиям законодательства Российской Федерации, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с Сорокина Станислава Валерьевича госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий: судья      Мамуткина О.Ф.