Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1037/2021 ~ М-799/2021 от 13.07.2021

Дело № 2-1037/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2021 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Севостьянова А.А.,

при секретаре Гариповой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юсупова К. Р. к Хакимуллину И. И. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Юсупов К.Р. обратился в суд с вышеназванным иском к Хакимуллину И.И., в обоснование указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в заем денежные средства в размере 700 000 рублей и обязался возвратить их в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время, как утверждает истец, ответчик не исполнил свои обязательства по возврату долга в полном объеме, ввиду чего Юсупов К.Р. вынужден обратиться в суд.

Также истец полагает, что он вправе требовать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил свои исковые требования.

В этой связи, с учетом уточнения требований, истец просит суд взыскать с ответчика:

- сумму долга в размере 700 000 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 125 999,03 рублей;

- расходы по уплате юридических услуг в размере 10 000 рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 757,95 рублей.

Истец Юсупов К.Р. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Хакимуллин И.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку истец не возражал против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Названной правовой нормой предусмотрено только одно требование к содержанию расписки: подтверждение в ней факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Юсуповым К.Р. и ответчиком Хакимуллиным И.И. был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику 700 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются соответствующей распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ответчиком, оригинал которой приобщен к материалам дела.

Суд полагает, что представленная расписка удовлетворяет требованиям закона к документам, подтверждающим договор займа между гражданами.

Так, указание в тексте расписки фразы «взял в долг у Юсупова К. Р.» свидетельствует о фактическом наличии задолженности ответчика перед истцом на определенную денежную сумму.

На момент предъявления исковых требований расписка о получении ответчиком денежных средств находилась у истца, ответчиком же не представлено суду доказательств о возврате заемных денежных средств или их части.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца в части взыскания задолженности по договору займа в размере 700 000 рублей, выполненному в форме расписке, обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик допустил ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору.

В ходе судебного разбирательства истец снизил размер исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и представил соответствующий расчет.

Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 999,03 рублей, считает его правильным. Данная сумма процентов также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Как следует из положений статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Указанное правило относится также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 9 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по уплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Ответчиком не были заявлены возражения против удовлетворения суммы расходов на уплату юридических услуг, не были представлены какие-либо доказательства, свидетельствующие, по его мнению, о чрезмерности заявленных истцом расходов.

Учитывая характер спора, уровень его сложности, а также принимая во внимание требования разумности и справедливости судебных расходов, и исключая возможность злоупотребления правом, суд считает указанный размер расходов на уплату юридических услуг в 10 000 рублей обоснованным и подлежащим взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 757,95 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56-57, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление Юсупова К. Р. к Хакимуллину И. И. удовлетворить.

Взыскать с Хакимуллина И. И. в пользу Юсупова К. Р.:

- сумму долга в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 125 999 (сто двадцать пять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 03 копейки;

- расходы по уплате юридических услуг в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 757 (двенадцать тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полное мотивированное решение изготовлено 25 августа 2021 года.

Судья: