Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-300/2023 (2-3858/2022;) ~ М-3260/2022 от 17.10.2022

Дело № 2-300/2023 год

39RS0004-01-2022-004402-61

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 марта 2023 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи                  Нагаевой Т.В.,

при секретаре                  Лалетиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Соколовой Надежды Владимировны к ООО «Автоломбард», Романовичу Юрию Алексеевичу, Лобану Денису Андреевичу о признании сделок недействительными

У С Т А Н О В И Л:

Соколова Н.В. обратилась в суд с иском к вышеуказанным ответчикам, которым просила признать недействительными в силу ничтожности договоры: займа с залогом № 001314 от 25.07.2018г., заключенного между истцом и ООО «Автоломбард Ростовщик» в части п.5.4; договор № 001314 от 01.04.2020г. купли-продажи транспортного средства, заключенный между истцом и Лобаном Д.А.; договор купли-продажи транспортного средства между Лобаном Д.А. и Романовичем Ю.А. и применить последствия недействительности указанных сделок, взыскать солидарно судебные расходы, указав, что ООО «Автоломбард Ростовщик» не имело права реализовать заложенное имущество – транспортное средство по договору займа с залогом № 001314 от 25.07.2018г., по которому она получила займ в размере <данные изъяты> руб., третьим лицам без проведения торгов.

Впоследствии истец уточнил требования просил признать недействительными в силу их ничтожности следующие договоры: договор № 001314 от 01.04.2020 г. купли-продажи транспортного средства, заключенный между Соколовой Н.В. и Лобан Д.А.; договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля от 07.04.2020 г., заключенный между Лобан Д.А. и Романович Ю.А.; применить последствия ничтожности (недействительности) сделки: истребовать у Романович Ю.А. паспорт транспортного средства <данные изъяты>, и обязать передать Соколовой
Н.В.; истребовать у Романович Ю.А. свидетельство о регистрации
<данные изъяты>, и обязать передать Соколовой Н.В.; истребовать у Романович Ю.А. автомобиль <данные изъяты>, и обязать передать Соколовой Н.В.; взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно расходы по оплате госпошлины в размере 10034 руб.

В суд поступило заявление от представителя истца по доверенности Алиева Р.И., имеющего полномочия на отказ от иска, в связи с тем, что между сторонами были разрешены разногласия и был урегулирован спор касаемо требований по иску, последствия отказа и прекращения производства по делу известны.

В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, имеются основания для его принятия. Последствия прекращения производства по делу истцу известны.

Согласно требованиям ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от исковых требований Соколовой Надежды Владимировны к ООО «Автоломбард», Романовичу Юрию Алексеевичу, Лобану Денису Андреевичу о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности, взыскании судебных расходов, производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья:     подпись