Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-66/2021 (13-809/2020;) от 27.11.2020

Дело №

                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

    24 марта 2021 года Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

при помощнике Амелиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседание заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» к Юдиной Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    у с т а н о в и л:

Решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требований ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» к Юдиной Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Суд постановил Взыскать с Юдиной Т. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000руб., из которой сумма основного долга- 20 000руб., проценты за пользование кредитом- 40 000руб.,а также расходы по оплате юридических услуг в размере 5000руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000руб., а всего взыскать 67 000руб.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По гражданскому делу судом был выдан исполнительный лист серия ФС №.

ООО «Ситиус» обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, ссылаясь на то, что между ООО МФК «ГринМани» и ООО «Ситиус» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав (требований) № ГМС-0919.

Стороны в судебное заседание не явились, о явке извещены.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ГринМани» и ООО «Ситиус» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав (требований) № ГМС-0919, в соответствии с которым ООО МФК «ГринМани» уступило ООО «Ситиус» право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Юдиной Т.А., то суд приходит к выводу о том, что заявление ООО «Ситиус» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.44 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену истца по гражданскому делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» к Юдиной Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, с Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» на Общество с ограниченной ответственностью «Ситиус».

Определение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: