Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-7/2019 от 24.01.2019

Дело№11-7/2019г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Карабудахкент 15 марта 2019г.

Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Абдуллаева А.М., при секретаре Зайналове Г.И., с участием ответчика И., его представителя Гугаева М.М.,

рассмотрев в порядке апелляционного производства в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО «СК «Согласие» Б., на решение мирового судьи судебного участка №58 Карабудахкентского района РД от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу по иску ООО «СК «Согласие» к И. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,-

установил:

Представитель ООО «СК «Согласие» Б. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу по иску ООО «СК «Согласие» к И. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Из жалобы следует, что решением мирового суда судебного участка № 58 Карабудахкентского района РД от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено:

В удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие» к И. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, отказать.

Представитель ООО «СК «Согласие» Б. не согласившись с решением, считает, что мировым судом необоснованно не принято во внимание, что ООО «СК «Согласие» не получило извещение о ДТП в течение 5 дней.

Просит решение мирового суда отменить и удовлетворить исковые требования.

На судебное заседание представитель ООО «СК «Согласие» Б. не явился. В апелляционной жалобе имеется ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя ООО «СК «Согласие».

Ответчик И. и его представитель Гугаев М.М. просят решение мирового суда оставить в силе.

Суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ООО «СК «Согласие».

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав документы, суд приходит к выводу о необходимости отказать в апелляционной жалобе представителя ООО «СК «Согласие» Б. по следующим основаниям:

Мировым судом принято вышеуказанное решение.

Согласно ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1)неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2)недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3)несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4)нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции не установлено.

Доводы жалобы, что ООО «СК «Согласие» не получило извещение о ДТП в течение 5 дней, являются ошибочными.

Истец в исковом заявлении утверждает, что им признан ущерб, причиненный автомобилю Ваз г/н № страховым случаем и возместил ущерб в размере 34957р.

Если бы истец не получил извещение о ДТП, он бы не возместил ущерб.

Мировому суду не были представлены доказательства, что извещение получено за пределами 5 дней, или вообще не получено, как того гласит ст.56 ГПК РФ.

Такие доказательства не представлены также в апелляционный суд.

Поэтому, выводы мирового суда являются правильными.

При этих обстоятельствах, мировой суд правильно разрешил спор.

Мировой судья при рассмотрении дела учел все юридически значимые обстоятельства, имеющиеся для разрешения спора, и принял законное и обоснованное решение.

У апелляционного суда нет оснований для отмены или изменения решения мирового суда.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности доводов представителя ООО «СК «Согласие» Б. и не находит оснований для отмены решения мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,-

определил:

Решение мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ООО «СК «Согласие» Б., без удовлетворения.

Определение суда окончательное, вступает в законную силу после вынесения.

Председательствующий

Судья Абдуллаев А.М.