Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-56/2022 от 13.04.2022

№02-13/108/2022

56MS0023-01-2021-005084-36

Дело № 11-56/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург                                                                          24 мая 2022 года

        Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Ю.В. Дмитриевой,

при секретаре М.В.Андреевой,

с участием истца Павловича О.В,,

представителя ответчиков Игнатьева А.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи апелляционную жалобу истца Павловича О.В, на решение мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г.Оренбурга от 18 февраля 2022 года по иску Павловича О.В, к ООО «Авиакомпания «Икар», ООО «Северный ветер» о расторжении договора авиаперевозки и взыскании провозной платы,

УСТАНОВИЛ:

Павлович О.В, обратился в суд с указанным иском к ООО «Авиакомпания «Икар» указав, что 28.09.2021 между ним и ООО «Авиакомпания «Икар» в лице ООО «Северный ветер» был заключен договор авиаперевозки по маршруту <адрес>, рейс 4-93, дата вылета-ДД.ММ.ГГГГ путём приобретения билета №, стоимостью 3318 рублей. Указанный билет приобретен для перелета истца, который является генеральным директором ООО «АСТРЕЯН-НН», в целях возращения после его участия в судебном заседании Динского районного суда Краснодарского края в качестве представителя ИП Балобанова А.Ю. Вместе с тем, в связи с установлением Указом Президента РФ нерабочих дней в период с 30.10.2021 по 07.11.2021 судебное заседание, назначенное на 03.11.2021 было отложено на 03.12.2021. 25.10.2021 истец направил в адрес ООО «Авиакомпания «Икар» и ООО «Северный ветер досудебные претензии с требованием о расторжении договора авиаперевозки и возврате денежных средств в размере 3318 рублей. Претензии остались без удовлетворения. Просил расторгнуть договора авиаперевозки от 28.09.2021, взыскать соответчика в свою пользу стоимость провозной платы в размере 3318 рублей, а также расходы по оплате госпошлины.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «АСТРЕЯ-Н» и ИП Балобанов А.Ю., в качестве соответчика привлечён ООО «Северный ветер».

Решением мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Оренбурга от 18.02.2022 в удовлетворении исковых требований Павловича О.В, к ООО «Авиакомпания «Икар», ООО «Северный ветер» о расторжении договора авиаперевозки и взыскании провозной платы отказано.

Не согласившись с решением мирового судьи, истец Павлович О.В, обратился с апелляционной жалобой, считает решение мирового судьи незаконным и необоснованным, указав, что после заключения договора авиаперелета 28.09.2021 он узнал о существенном изменении обстоятельств, из которых он исходил при заключении договора авиаперевозки, связанных с участившимися случаями заражения новой коронавирусной инфекции (COVID-19). Указом президента РФ «Об установлении на территории РФ нерабочих дней в октябре- ноябре 2021» №595 от 20.10.2021 в целях недопущения дальнейшего распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), укрепления здоровья граждан РФ установлены с 30.10.2021 по 07.11.2021 включительно нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы. Судебное заседание по делу назначенное на 03.11.2021 отложено Динским районным судом Краснодарского края на 03.12.2021. Указывает, что договор воздушной перевозки пассажиров регулируется не только правилами Воздушного кодекса РФ, но и в большей степени Гражданским кодексом РФ. Отсюда следует, что отклонение судом его довода о необходимости применения к спорным правоотношениям положений ст.451 ГК РФ о порядке расторжения гражданско- правового договора в связи с существенным изменением обстоятельств основано на неверном применении норм права.

Кроме того, отказывая в удовлетворении требований судом первой инстанции не был дана оценка обстоятельств по делу касающихся ограничительных мер и ухудшению эпидемиологической обстановки, в том числе заражением его вирусом COVID-19. Указывает, что он не знал о заключении договора авиаперевозки с авиакомпанией ООО «Северный ветер».

Просит решение мирового судьи изменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования Павловича О.В, удовлетворить.

Истец Павлович О.В, в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, настаивал на удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «Северный ветер» и ООО «Авиакомпания «Икар» Игнатьев А.С., действующий на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год и от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 года соответственно, в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, представил в суд апелляционной инстанции письменные возражения, в которых указал, что, разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела. Дал им надлежащую оценку, правильно применил нормы материального права и вынес обоснованное решение. Доводы апелляционной жалобы истца сводятся к несогласию с принятым судом решением, изложенные обстоятельства явились предметом рассмотрения судом первой инстанции. Просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с частью 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом установлено, что 16.04.2021 года между - ООО «АСТРЕЯ-НН» и ИП Балобанов А.Ю. был заключен договор №/АС на оказание юридических услуг, в соответствии с которым Общество приняло к исполнению поручение об оказании юридической помощи по представлению интересов ИП Балобанов А.Ю. по обжалованию постановления по делу об административном правонарушении в Динском районном суде Краснодарского края. Дополнительным соглашением от 27.09.2021 года стороны согласовали необходимость выезда представителя в ст. Динская Краснодарского края для участия в судебном заседании 03.11.2021.

28.09.2021 генеральным директором ООО «АСТРЕЯ-НН» Павлович О.В, через сайт ООО «Авиакомпания «Икар» (Pegas Fly) был оформлен авиабилет № на рейс № с датой вылета 03.11.2021 года по маршруту Краснодар-Нижний Новгород. Билеты были оформлены по тарифу экономического класса «лайт». Полная стоимость авиабилета составила рублей.

Маршрутная квитанция выдана на фирменном бланке Nordwind Airlines (ООО «Северный ветер»), в которой указано о выполнении рейса Pegas Fly (ООО «Авиакомпания «Икар») самолетом Embraer Е-190, кассовый чек об оплате авиабилета выдан ООО «Северный ветер».

В связи с установлением Указом президента РФ от 20.10.2021 года № 595 нерабочих дней в октябре-ноябре 2021 года, судебное заседание в Динском районном суде Краснодарского края было отложено на 03.12.2021.

истец посредством электронной почты обратился к ответчику ООО «Авиакомпания «Икар» с требованием об аннулировании бронирования места, возврате денежных средств за билет. Представитель авиакомпании 23.10.2021 подтвердила аннулирование полетного купона.

Павлович О.В, были направлены письменные претензии в адрес ответчиков ООО «Авиакомпания «Икар» и ООО «Северный ветер» с требованием требования о расторжении договора авиаперевозки от 28.09.2021 года в связи с существенным изменением обстоятельств и возврате денежных средств, уплаченных за билет. Денежные средства истцу не были возвращены.

При вынесении решения суд первой инстанции руководствовался положениями Воздушного кодекса РФ, поскольку договор воздушной перевозки пассажиров предполагает специальное регулирование, которое осуществляется по правилам Воздушного кодекса РФ, а также Федеральным авиационным правилам РФ. Суд апелляционной инстанции соглашается с указанной позицией.

Согласно ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными "законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 786 ГК РФ по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа. Заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом, а сдача пассажиром багажа багажной квитанцией. Формы билета и багажной квитанции устанавливаются в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами.

На основании п.п. 1 и 2 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Плата за перевозку грузов, пассажиров и багажа транспортом общего пользования определяется на основании тарифов, утверждаемых в порядке, установленном транспортными уставами и кодексами.

В силу ст. 107.2. Воздушного кодекса Российской Федерации" от 19.03.1997 N 60-ФЗ (далее- ВК РФ) правительство Российской Федерации при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части вправе установить на соответствующей территории особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В случае отказа пассажира от воздушной перевозки при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части уплаченная за воздушную перевозку провозная плата подлежат возврату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации. (п.2 ст.107.2 ВК РФ).

В соответствии со статьей 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации утверждено Постановление Правительства РФ от 06.07.2020 N 991 (ред. от 31.08.2020) "Об утверждении Положения об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части"

Постановление Правительства РФ от 06.07.2020 N 991 устанавливает особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира (далее - договор), в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также порядок и сроки возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части, повлекших ограничение международного и (или) внутреннего воздушного сообщения.

Согласно п.3 указанного Постановления в случаях, указанных в пункте 1 настоящего Положения, перевозчик вправе в одностороннем порядке: а) изменить условия договора (в части даты, времени, маршрута (изменение прямого маршрута на маршрут с пересадкой либо изменение пункта назначения на ближайший к первоначальному пункту назначения), типа воздушного судна). Изменение условий договора осуществляется в порядке, установленном федеральными авиационными правилами, утвержденными в соответствии со статьей 102 Воздушного кодекса Российской Федерации;

б) отказаться от исполнения договора (отменить рейс) и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены в настоящем Положении.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 108 ВК РФ в случае отказа пассажира от воздушной перевозки по причинам, не предусмотренным пунктом 2 настоящей статьи, возврат пассажиру провозной платы осуществляется в следующем порядке: если пассажиром заключен договор воздушной перевозки пассажира, предусматривающий условие о невозврате провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира, уплаченная за воздушную перевозку пассажира провозная плата не возвращается, за исключением неиспользованных сумм, взимаемых перевозчиком в пользу иных организаций в соответствии с законодательством иностранных государств, с территорий, на территории или через территории которых осуществляется воздушная перевозка пассажира.

В случае вынужденного отказа пассажира от воздушной перевозки в связи с болезнью пассажира или члена его семьи либо близкого родственника, совместно следующих с ним на воздушном судне, что подтверждается медицинскими документами, либо в связи со смертью члена его семьи или близкого родственника, что подтверждается документально, и уведомления об этом перевозчика до окончания установленного в соответствии с федеральными, авиационными правилами времени регистрации пассажиров на указанный билете рейс, либо в связи с задержкой отправления воздушного судна, иными предусмотренными федеральными авиационными правилами действиями (бездействием) перевозчика, влекущими за собой неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору воздушной перевозки пассажира, пассажиру возвращается уплаченная за воздушную перевозку провозная плата (ч. 2 ст. 108 ВК РФ).

В п. 227 Федеральных авиационных правил "Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей" (утв. приказом Минтранса РФ от 28 июня 2007 г. N 82) (далее - федеральные авиационные правила) перечислены случаи, когда отказ пассажира от перевозки признается вынужденным: отмены или задержки рейса, указанного в билете; изменения перевозчиком маршрута перевозки; выполнения рейса не по расписанию;

несостоявшейся отправки пассажира из-за невозможности предоставить ему место на рейс и дату, указанные в билете;

несостоявшейся перевозки пассажира на воздушном судне, вызванной задержкой пассажира в аэропорту из-за продолжительности проведения его досмотра, если при досмотре багажа или личном досмотре пассажира не было обнаружено запрещенных к перевозке веществ и предметов;

необеспечения перевозчиком стыковки рейсов в случае выполнения единой перевозки;

болезни пассажира или члена его семьи либо близкого родственника, совместно следующего с ним на воздушном судне, что подтверждается медицинскими документами, либо смерти члена его семьи или близкиого родственника, что подтверждается документально, при условии уведомления этом перевозчика до окончания установленного в соответствии с пунктом 81 настоящих Правил времени регистрации пассажиров на указанный в билете рейс;

неправильного оформления билета перевозчиком или уполномоченным агентом.

Перевозчик может признать отказ пассажира от перевозки вынужденным и в других случаях.

Отказ пассажира от перевозки в случаях, не предусмотренных в пункте 227 настоящих Правил, признается добровольным отказом от перевозки (п. 229 федеральных авиационных правил).

Авиарейсы в заявленный истцом период 03.11.2021 авиаперевозчиком в связи со сложившейся эпидемиологической ситуацией в стране не отменялись, договора в одностороннем порядке стороной ответчика не расторгался.

Основания для признания отказа истца от воздушной перевозки как вынужденного с учетом положений ст. 108 ВК РФ и указанных истцом обстоятельств отсутствуют.

При добровольном отказе от перевозки стоимость билета подлежит возврату согласно правилам выбранного пассажиром тарифа (п. 1 ст. 108 ВК РФ).

Выбранный Павлович О.В, тариф экономического класса «лайт» не предусматривает возврат провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира, оснований для удовлетворения требования искав данной части не имеется.

    Что касается доводов апелляционной жалобы о том, что к спорным правоотношениям должны применяться ст.451 ГК РФ о порядке расторжения гражданско- правового договора в связи с существенным изменением обстоятельств суд находит настоятельными, основанными на неверном толковании норм материального права, поскольку на основании вышеизложенного, приоритетными нормами для данного вида отношений являются нормы Воздушного кодекса РФ.

Иные доводы апелляционной жалобы не нуждаются в дополнительной проверке, сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для отмены решения суда.

Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах решение суда отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьями 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        решение мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г.Оренбурга от 18 февраля 2022 года по иску Павловича О.В, к ООО «Авиакомпания «Икар», ООО «Северный ветер» о расторжении договора авиаперевозки и взыскании провозной платы оставить без изменения, апелляционную жалобу Павловича О.В, - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                             Ю.В. Дмитриева

Мотивированное апелляционное определение изготовлено                                      31 мая 2022 года.