Решение по делу № 1-66/2021 от 23.11.2021

Дело № 1-66/2021

УИД 11MS0013-01-2021-007125-30

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 23 ноября 2021 года

Мировой судья Пионергорского судебного участка г. Ухты Республики Коми Яковенко О.Е., при секретаре Шишикиной Т.И.,

с участием государственного обвинителя Терентьевой О.А.,

подсудимой Семеновой Е.А., защитника адвоката Синайского В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Семеновой <Е.А.1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Семенова Е.А. умышленно причинила легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 11:00 до 13:45 06 марта 2021 года Семенова Е.А., находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Ухты Республики Коми, действуя умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к <Х.2>, вооружившись кухонным ножом и используя его в качестве оружия, нанесла последней один удар ножом в область правого бедра, причинив потерпевшей физическую боль и телесное повреждение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которое квалифицируется по признаку кратковременности расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня как легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая Семенова Е.А.  вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и заявила, что согласна с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявила добровольно, и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Семеновой Е.А., отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Семеновой Е.А. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Семенова Е.А. у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит, данных о наличии психических отклонений подсудимой материалы дела не содержат, в связи с чем суд признает её вменяемой в отношении совершенного деяния.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подаче заявления о совершенном преступлении наравне с активным сотрудничеством с органом дознания, в частности дачей подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Заявление Семеновой Е.А. о совершенном преступлении не отвечает требованиям, предъявляемым к «явке с повинной», поскольку было написано подсудимой в один день проведения опроса потерпевшей и осмотра места происшествия с участием очевидца совершенного деяния, что позволяет сделать вывод о том, что об обстоятельствах и лице, совершившем преступление, было известно сотрудникам полиции до написания данного заявления, вместе с тем данное заявление учитывается судом, как способствование раскрытию преступления, о чем указано выше.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление Семеновой Е.А.  и на условия жизни её семьи, данные о личности виновной, характеризующейся в целом удовлетворительно, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, что соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания, является вид наказания, из числа предусмотренных санкцией статьи - в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения Семеновой Е.А.  преступления, её поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволили бы суду применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания Семеновой Е.А. должно быть зачтено время содержания её под стражей с <ДАТА4> <ДАТА> года из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

 Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, при этом нож, как не представляющий ценности и не истребованной стороной, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Семенову <Е.А.1> виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 192 (сто девяносто два) часа обязательных работ.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания Семеновой Е.А. под стражей с <ДАТА4> <ДАТА> года зачесть в срок назначенного ей наказания в виде обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Считать назначенное Семеновой Е.А. наказание в виде 192 (сто девяносто два) часа обязательных работ на момент постановления приговора отбытым.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Семеновой Е.А.  отменить, освободив её из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные <ОБЕЗЛИЧЕНО> - хранить при деле.

Осужденную Семенову Е.А.  от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Пионергорского судебного участка г. Ухты Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по представлению прокурора, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционные жалобу или представление, которые необходимо направить в суд в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или представления.

Данный приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                              О.Е. Яковенко